Tergugat pernah menggadaikan motor pembelian Penggugatdari hasil kerja Penggugat sendiri tanpa ijin dan tanpamusyawarah dengan Penggugat terlebih dahulu dan bahkankemudian Penggugat membayar tangguangan gadai tersebut;e. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni la lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga;4.

Terdakwa punya tangguangan anak dan isteri ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi hukuman, maka biaya perkara inisepatutnya dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat akan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 danketentuanketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI;1. Menyatakan terdakwa ZULKIFLI PGL. ZUL ALS.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Agustus 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon tidak mau diajak untuk bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon sedangkann pemohonmempunyai tangguangan

dari Terlawan untukmemperoleh pembayaran kembali hutang yang telah diberikan, bahwa secaranyata PENJELASAN Pasal 6 Undangundang Hak Tnggungan No. 4 tahun1996, menyebutkan sebagaiberikut: " Hak untuk menjual obyek HakTangguangan atas kekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan yang dipunyai oleh pemegang Hak Tanggungan atau pemegangHak Tanggungan pertama dalam hal terdapat lebih dari satu pemegangHakTanggungan, Hak tersebut di dasarkan pada janji yang diberikan olehpemberi Hak Tangguangan

Nomor 229/PDT/2016/PT.DKIsecara jelas di atur oleh Undangundang HAK TANGGUNGAN sebagaimanaPENJELASAN Pasal 6 UUHT, No.4 tahun 1996 menyebutkan*sbb:"Hak untuk menjual obyek Hak Tangguangan atas kekuasaan sendirimerupakan salah satu perwujudan dari kedudukan yang dipunyai olehpemegang Hak Tanggungan atau pemegang Hak Tanggungan pertamadalam hal terdapat lebih dari satu pemegangHak Tanggungan, Hak tersebutdi dasarkan pada janji yang diberikan oleh pemberi Hak Tangguangan bahwaapabila debitur cidera

Menyatakan Para Pemohon Kasasi berhak untuk melakukan eksekusiuntuk melakukan pelunasan utang dengan kekuasaan sendiri atas objekHak Tangguangan berupa:a. SHM Nomor 229/Larangan an. Nani Yuaningsih, luas 10.781 m?, SHTNomor 00321/2019 yang telah diikat secara sempurna dengan HakTanggungan Peringkat pertama berdasarkan sertifikat Hak TanggunganNomor 00321/2019 dan Hak Tanggungan Peringkat Kedua Nomor01689/2019;b. SHM Nomor 6178/Jati Rahayu atas nama an. Nani Yuaningsih, luas 71m?

Para Tergugat dengan kewenanganyang dimilikinya bahwa secara jelas di atur oleh Undangundang HAKHalaman 23 dari 36 halaman putusan perkara Nomor : 377/Pdt/2018/PT.DKITANGGUNGAN sebagaimana PENJELASAN Pasal 6 UUHT, No.4 tahun1996 menyebutkan sbb:Hak untuk menjual obyek Hak Tangguangan atas kekuasaan sendirimerupakan salah satu perwujudan dari kedudukan yang dipunyai olehpemegang Hak Tanggungan atau pemegang Hak Tanggunganpertama dalam hal terdapat lebih dari satu pemegang HakTanggungan, Hak tersebut

didasarkan pada janji yang diberikan olehpemberi Hak Tangguangan bahwa apabila debitur cidera janji,pemegang Hak Tanggungan berhak untuk menjual obyek HakTanggungan melalui Pelelangan umum tanpa memerlukanpersetujuan lagi dari pemberi Hak Tanggungan dan selanjutnyamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan itu lebih dahuludari pada kreditorkreditor yang lain.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2001 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena Tergugat malas bekerja, setiap kaliPenggugat meminta uang belanja, Tergugat selalu mengatakan tidakpunya uang, padahal Penggugat memiliki tangguangan 3 orang anak,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlah

Nomor :103.043/SP/IV/W/2014, Dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor109/2013 tanggal 17 Mei 2013 dan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor : 92/2013 TANGGAL 19 APRIL 2013, yang di buatoleh NOTARIS Bendy Aban Isbullah, S.H. di Mojokerto;Menyatakan sah dan berharga Perjajian Kredit Nomor PK11820/02.73.010888.02 yang telah di legalisasi oleh Notaris SRIPUSPITANINGTYAS Nomer : 103.043/SP/IV/W/2014, Dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 109/2013 tanggal 17 Mei 2013dan SURAT Kuasa Membebankan Hak Tangguangan

TErgugat dalma memberikan nafkah lahir tidak pernah rutin dan tidak pernahmencukupi sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tangguangan Penggugatselama ini;d. Tergugat dalam keperluan anakanak baik pendididkan, sandang, pangan dan papanmerupakan menjadi tanggungan Penggugat selama ini.e. Bahwa akibat dari perselisihan ini dan pertengkaran TErsebut akhirnya pada tahun2009 hingga januari 2012 kurang lebih 2 tahun Penggugat dan Tergugat telah tidakselayaknya seperti suami istri;f.

Saya sangatterbebani karena saya~ ditinggal tangguanganDEMON ON. n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nee eeeTerpksaa mencari pinjaman uang untuk menutupitanggungan pemohon yang memang sudah punya snakseperti lising mobil. motor dan termasuk pemohonmemaksa saya (Termohon untuk pinjam uang di bankdengan jaminan sertifikat rumah saya ( Terrmohondengan alasan utuk menutupi tangguangan yang lain.Sampai semua habis untuk menut upi tanggunganpemohon.7.

CABPUR/II/12,tanggal 14 Februari 2012 termasuk pada Katagori Akta dibawahtangan, atas dasar tersebut diatas sehingga mana mungkinhalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGb.4.dapat melahirkan Sertifikat Hak Tanggungan, karena padahakekatnya Sertifikat Hak Tanggungan itu diajukan berdasarkanAkta Pelepasan Hak Tanggungan di Notaris, maka olehkarenanya agunan milik Para Pembanding tidak dapat dilelangdikarenakan tidak memiliki Akta Pelepasan Hak Tanggungan diNotaris dan Sertifikat Hak Tangguangan

18 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGb.6.b.7.PUR/II/12, tanggal 14 Februari 2012 termasuk pada KatagoriAkta dibawah tangan, atas dasar tersebut diatas sehingga manamungkin dapat melahirkan Sertifikat Hak Tanggungan, karenapada hakekatnya Sertifikat Hak Tanggungan itu diajukanberdasarkan Akta Pelepasan Hak Tanggungan di Notaris, makaoleh karenanya agunan milik Para Pembanding tidak dapatdilelang dikarenakan tidak memiliki Akta Pelepasan HakTanggungan di Notaris dan Sertifikat Hak Tangguangan

sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut"Bahwa oleh karenanya, tuntutan untuk menunda atau menangguhkan pelaksanaanlelang terhadap objek jaminan kredit adalah tidak sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, dan melanggar hak dari Terlawan I untuk memperoleh pembayarankembali hutang yang telah diberikan, bahwa secara nyata PENJELASAN Pasal 6Undangundang Hak Tnggungan No. 4 tahun 1996, menyebutkan sebagaiberikut: "Hak untuk menjual obyek Hak Tangguangan

atas kekuasaan sendiri merupakansalah satu perwujudan dari kedudukan yang dipunyai oleh pemegang HakTanggungan atau pemegang Hak Tanggungan pertama dalam hal terdapat lebih darisatu pemegangHak Tanggungan, Hak tersebut di dasarkan pada janji yang diberikanoleh pemberi Hak Tangguangan bahwa apabila debitur cidera janjipemegang HakTanggungan berhak untuk menjual obyek Hak Tanggungan melalui Pelelanganumum tanpa memerlukan persetujuan lagi dari pemberi Hak Tanggungan danselanjutnya mengambil pelunasan

Terlawan I dengan kewenangan yang dimilikinya bahwa secara jelas diatur oleh Undangundang HAK TANGGUNGAN sebagaimana PENJELASANPasal 6 UUHT, No.4 tahun 1996 menyebutkan*sbb:" Hak untuk menjual obyek Hak Tangguangan atas kekuasaan sendiri merupakan salahsatu perwujudan dari kedudukan yang dipunyai oleh pemegang Hak Tanggungan ataupemegang Hak Tanggungan pertama dalam hal terdapat lebih dari satu pemegangHakTanggungan, Hak tersebut di dasarkan pada janji yang diberikan oleh pemberi HakTangguangan bahwa

bank dan memang seharusnya hasilpencairan kredit dari bank untuk melunasi Penggugat akan tetapi pada waktuitu Penggugat tidak pernah menagih atau meminta pelunasan terhadapTergugat sehingga Tergugat berpendapat bahwa Penggugat memberikesempatan terhadap Tergugat untuk bisa di gunakan terlebih dahulu untukkepentingan usaha TergugatBahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada posita angka 8,Sehubungan dengan 4 SHM yang di maksut dalam gugatan Penggugat danke empatnya sudah terlanjur di bebani Hak Tangguangan

perjanjian kredit antara ParaPenggugat dengan Tergugat I sebagaimana dalam akad kredit No.22915/PKACMAV/2012 tertanggal 29 Mei 2012 dengan plafonkredit sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) adalah sahdan mempunyai berkekuatan hukum :Halaman 7 dari 23 Nomor: 71/Pdt.G/2013/PN.KIt.Vide : Pelilum ke 2 gugatan penggugat dalam Perkara Perdata Nomor: 71/Pdt.G/2013/PN.Klt. tanggal 19082013, Hal 3 tersebut;Bahwa benar Perjanjian Pinjaman Meminjam Uang dengan Penyerahan HakMilik Secara Fiduciair/Hak Tangguangan

.= 1 (satu) buah Meja makan. 1 (satu) buah Lemari Kain.b) Pakaian milik Penggugat yang masih tinggal dirumah Tergugatdiantaranya :# 50 (lima puluh) potong baju seharihari.5 (lima) pasang setelan baju kantor.20 (dua puluh) buah celana jeans.100 (Seratus) buah kain ulos.20 (dua puluh) buah kain panjang.Halaman 4 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT BNA= Bahwa selain harta bersama yang merupakan harta gono gini,Penggugat mempunyai 1 (Satu) orang tangguangan seorang anakperempuan yang ikut bersama Penggugat

Terdakwa mempunyai tangguangan keluarga mempunyai anak dan istrinya sakitsakitan. Terdakwa dibutuhkan oleh masyarakat sebagai Takmir Masjid.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan.MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa H. M. ICHWAN Bin BASIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi .2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi danTerdakwa memiliki tangguangan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut

pidana tersebut yang didapat dari diri terdakwaselama pemeriksaan ini ;Hal hal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit/luka bagi saksi korbanNURHAYATI DOSANTOS DAKOSTA ;halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 101 /Pid.B/2016/PN KlbHal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya ; Terdakwa dan saksi NURHAYATI DOSANTOS DAKOSTA telah berdamaidan saling memaafkan dimuka persidangan ; Terdakwa mempunyai tangguangan

penerimaan gadai,dimana saksi Dodo Suwandi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dapatmenebus gadai jika ada uang dan jika tidak ada uang maka Terdakwa berhakmenggunakan sepeda motor tersebut, berdasarkan keterangan/bantahanTerdakwa dan saksi Dodo Suwandi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan pengertian gadai menurut KBBIHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pijadalah meminjam uang dalam batas waktu tertentu dengan menyerahkanbarang sebagai tangguangan