PUTUSANNomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa eo 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umurMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTangkolo RT.0O3 RW. 001 Desa Tangkolo KecamatanSubang Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan

Sebagai Penggugat ;melawan28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Tangkolo RT.015 RW.005 Desa Tangkolo Kecamatan Subang KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0001Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:141/90/Pem Ds, tanggal 29 April 2016, yang dikeluarkan oleh KasiPemerintahan Desa Tangkolo Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 00012. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis Nomor : 506/06/XII/2010 Tanggal 01Desember 2010;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Tangkolo RT.003 RW. 001 Desa TangkoloKecamatan Subang Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : a.

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Tangkolo RT.015 RW. 005 Desa TangkoloKecamatan Subang Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : a.

Tangkolo Rt. 03/03Ds. Kedung jeruk Kec. Cibuaya Kab. Karawang. Dan berhasilmengamnkan Sdr. SATIBI Als CULIK bin IBUT sedangkan Sdr.

Dusun Tangkolo RT 002/003Ds.

Dusun Tangkolo RT 002/003 Ds.

PUTUSANNomor 2503/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Suciningsih binti Tarsim, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tangkolo, RT. 011 RW.004, Desa Tangkolo, Kecamatan Subang, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan

Edi Rohaedi bin Wardji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Tangkolo RT 12 RW 04 Desa TangkoloKecamatan Subang Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama 1 tahun; Bahwa Penggugat

SalinanPUTUSANNomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTangkolo RT.013 RW.004 Desa Tangkolo KecamatanSubang, Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa

Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Tangkolo RT.002RW.004 Desa Tangkolo Kecamatan Subang, KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Hal 1 Putusan Nomor 2180/Pat.G/2017/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2017yang didaftarkan di

Saksi 1, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Tangkolo RT.013 RW.004 Desa TangkoloKecamatan Subang Kabupaten Kuningan, sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 3 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Februari 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Saksi 2, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Tangkolo RT.013 RW.004 Desa TangkoloKecamatan Subang, Kabupaten Kuninga, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 3 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Februari 2015 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat

Tangkolo Cibuaya Karawang; Bahwa, Pada waktu pembelian dan penjualan motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat, oleh karena itu penjualanmotor tersebut dibawah harga pasaran; Bahwa, Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp. 700.000.00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Sdr.

Tangkolo Cibuaya Karawangtanpa Suratsurat;> Bahwa, Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);> Bahwa, Terdakwa baru 1 (Satu) kali membeli motor tanpa suratsurat;> Bahwa, Agar terdakwa mendapatkan untung, dikarenakan motoryang terdakwa dapatkan dibawah harga pasar;> Bahwa, Terdakwa tidak mendapatkan izin Sdr.

Tangkolo Cibuaya Karawang tanpaSuratsurat.

Tangkolo Cibuaya Karawang tanpasuratsurat. Dan Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Barang yang telah terdakwa membeli danmenjual 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor scoopy No. Polisi B4072 KDT berwarna merah hasil pencurian. Pada waktu terdakwamembeli dari Sdr.

Tangkolo CibuayaKarawang tanpa suratsurat.

PENETAPANNomor 387Pdt.P/2019/PA.Cbd anaes Sil ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sutarno bin Karyotijo, Tempat / Tanggal Lahir, Wonogiri 19 Juli 1976 (umur43 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat Tinggal di Kampung Tangkolo RT 003 RW 004Desa Sampora Kecamatan

Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon ;Idah binti Bae, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 November 1977 (umur42 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Kampung Tangkolo RT003 RW 004 Desa Sampora Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Serta saksisaksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1sampai dengan P3yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian dapat diterima dalam mendukung dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3,ditemukan fakta bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Tangkolo

Bahwa sesudah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hidupberumah tangga selama 10 (sepuluh) tahun 1 (Satu) bulan danharmonisnya selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan, dengan memilihtempat tinggal dirumah milik orang tua TERGUGAT yang beralamat DusunTangkolo RT.014 RW.004 Desa Tangkolo Kecamatan Subang KabupatenKuningan;3.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada bula September tahun 2017 yangmengakibatkan PENGGUGAT dengan TERGUGAT pisah tempat tinggal,yaitu PENGGUGAT pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yaitupergi kerumah orangtuanya yang beralamat di Dusun Tangkolo RT.011RW.004 Desa Tangkolo Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan;6.

Karawang, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat I;Ahmad Sidik, bertempat tinggal di Karawang, Dusun Tangkolo Rt.011Rw.003 Desa Srijaya, Kec. Tirtajaya, Kab.

MARNAH, beralamat tempat tinggal di Dusun Cisoma, Rukun Tetangga008, Rukun Warga 003, Desa Tambaksari, Kecamatan Tirtajaya, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat dan AHMAD SIDIK, beralamat tempat tinggaldi Dusun Tangkolo, Rukun Tetangga 011, Rukun Warga 003, Desa Srijaya,Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, yangdalam hal ini telah memilin domisili hukumnya di kantor kuasanya yaituERFA' AND PARTNERS, beralamat kantor di Perumahan Medang LestariBlok C IV A/85, Kelurahan Medang

SALINANPENETAPANNomor 430/Pdt.P/2016/PA.Cbdaa, 3 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Kabandungan, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Harun Hoerudin bin Dudun, Sukabumi 04 Januari 1983 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Tangkolo RT.001 RW.

3202190908072851, atas nama HarunHoerudin (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 25 Pebruari 2012yang telah dibubuhi materai secukupnya (d/nazagelen) dan telah dicocokandengan aslinya diberi kode P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :Jujun bin Adang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kampung Tangkolo

RT.001 RW. 001 DesaTugubandung, Kecamatan Kabandungan, Kabupaten SukabumiHadni bin Quming, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Tangkolo RT.004 RW. 001 Desa tuguBandung, Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 hal Put.1425/Pdt.G/2018/PACbdKampung Tangkolo RT 026 RW 010 Desa Kabandungan KecamatanKabandungan Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

SAKSI PERTAMA DARI PENGGUGAT umur 34 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir SLTA, status kawin, pekerjaan Karyawan Swsasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di kampung Tangkolo RT 026 RW 010 Desa KabandunganKecamatan

SAKSI KEDUA DARI PENGGUGAT umur 59 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir S.1, status kawin, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di kampung Tangkolo RT 026 RW 010 Desa KabandunganKecamatan

Tangkolo rt 27 rw 06 Rp.37.720.292,Plesterisasi jalan lingkungan kp. Legok loa rt 08 rw 02 Rp.30.000.000,Plesterisasi jalan lingkungan kp. Pojok rt 23 rw 05 Rp. 25.000.000,Plesterisasi jalan lingkungan kp.

Tangkolo rt 27 rw O06 Rp.37.720.292,Plesterisasi jalan lingkungan kp. Legok loa rt 08 rw 02 Rp.30.000.000,Plesterisasi jalan lingkungan kp. Pojok rt 23 rw 05 Rp. 25.000.000,Plesterisasi jalan lingkungan kp.

Tangkolo Rt/Rw. 027/026 Rp. 41.210.000,> Pembangunan TPT selokan Kp. Babakan sirna Rt/Rw. 015/004 Rp.136.249.999,> Pembangunan jembatan Kp.

Tangkolo Rt26/06 desa cibuntu kec.Simpenan kab. Sukabumi.Bahwa jumlah anggaran bantuan keuangan provinsi jawa barat tahunanggaran 2016 yang diajukan sebesar Rp. 50.000.000, untuk kegiatanpembangunan TPT di kp. Tangkolo Rt 26/06 desa cibuntu kec. Simpenankab.

Tangkolo 250 mx2,5m 37.730.000 Tahap Iljalan RT 27/06lingkungan desa cibuntuPlesterisasi Kp. 250m x1,2m 50.000.000 Tahap IIjalan Cibubuay RTlingkungan 01/01 desacibuntu7 Plesterisasi Kp.

Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tangkolo,Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut telah bermaterai cukup, sudahdinazegelen dan sudah dicocokan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda masing P1, P2, dan P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu : Saksi pertama mengaku bernama : SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di ;Atas pertanyaan Ketua Majelis saksi telah menyampaikanketerangan

/kesaksian dibawah sumpahnya sesuai penglihatan, pendengarandan pengetahuannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : saya kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak ipar Penggugathubungan mereka adalah suami isteri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013; saksi menyaksikan sewaktu akad nikahnya; setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Tangkolo Subang; semula

umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di ;Dan atas pertanyaan Hajelis saksi memberikan kesaksiannya sebagai berikut: saya kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak kandung Penggugathubungan mereka adalah suami ister; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013; saksi menyaksikan sewaktu akad nikahnya; setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Tangkolo

Karawang, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat I;Ahmad Sidik, bertempat tinggal di Karawang, Dusun Tangkolo Rt.011Rw.003 Desa Srijaya, Kec. Tirtajaya, Kab.

MARNAH, beralamat tempat tinggal di Dusun Cisoma, Rukun Tetangga008, Rukun Warga 003, Desa Tambaksari, Kecamatan Tirtajaya, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat dan AHMAD SIDIK, beralamat tempat tinggaldi Dusun Tangkolo, Rukun Tetangga 011, Rukun Warga 003, Desa Srijaya,Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, yangdalam hal ini telah memilin domisili hukumnya di kantor kuasanya yaituERFA' AND PARTNERS, beralamat kantor di Perumahan Medang LestariBlok C IV A/85, Kelurahan Medang

Tangkolo Rt.3 Rw.8Tarikolot Kec. Citereup Kab.

Tangkolo Rt.3 Rw.8 Tarikolot Kec. Citereup Kab.

Tangkolo Rt.3 Rw.8 Tarikolot Kec. Citereup Kab. Bogor;e Bahwa terdakwa menelepon saksi AGUS SETIAWAN ALIAS ADUL (SudahDipidana) melalui Hp sekira pukul 20.00 wib yang mengatakan bahwa DULURANG GAWE, KE JAM SABELAS DI FUJIYAMA. Kemudian pada pukul 23.00wib saksi AGUS SETIAWAN ALIAS ADUL langsung meluncur ke FUJIYAMA(merk toko photo yang berada di pertigaan JI.

PUTUSANNomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Krw.fy .SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tangkolo RT.009/RW.003 Desa Srijaya Kecamatan Tirtajaya KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 323/15/VII/2006 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya, KabupatenKarawang, tanggal 10 Juli 2006, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Dusun Tangkolo RT

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta., tempatkediaman di Dusun Tangkolo RT. 009/RW.003 Desa Srijaya KecamatanTirtajaya Kabupaten Karawang ;Halaman 6 dari 15 Ptsn.Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.KrwDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganTermohon bernama : Yuni, ia isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yakni di Dusun TangkoloRT

Tangkolo Ds. Tarikolot Ds. Tarikolot Kec.Citeureup Kab. Bogor; Bahwa truk beserta muatannya tersebut hilang karenadibawa kabur oleh Terdakwa, yang bekerja sebagai supir diperusahaan ekspedisi milik Saksi selama 2 (dua) tahun; Bahwa mobil truk yang dikendarai Terdakwa adalah milikSaksi sendiri dan barang muatan berupa tepung tapioka tersebutadalah milik PT.

Tangkolo, Desa Tarikolot,Kec.Citeureup, Kab.Bogor telah ditemukan 1 (Satu) unit Truck Merk Hinowarna hijau No. Pol.

Tangkolo, DesaTarikolot, Kec.Citeureup, Kab.Bogor telah ditemukan 1 (satu) unit TruckMerk Hino warna hijau No. Pol. BE9773BV; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa yang membawa truk tersebut,dimana Terdakwa merupakan supir ekspedisi milik Saksi Michael Mulyadi(PT.

Tangkolo, DesaTarikolot, Kec.Citeureup, Kab.Bogor telah ditemukan 1 (Satu) unit TruckMerk Hino warna hijau No. Pol. BE9773BV;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN. CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa benar sebelumnya Terdakwa yang membawa truk tersebut,dimana Terdakwa merupakan supir ekspedisi milik Saksi Michael Mulyadi(PT.

Tangkolo Cibuaya Karawang; Bahwa, Pada waktu pembelian dan penjualan motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat, oleh karena itu penjualanmotor tersebut dibawah harga pasaran; Bahwa, Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp. 700.000.00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa tidak mendapatkan izin dari Sdr.

Tangkolo Cibuaya Karawang tanpa suratsurat.

Tangkolo Cibuaya Karawang tanpa suratsurat. DanTerdakwa mendapatkan untung sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Barang yang telah terdakwa membeli danmenjual 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor scoopy No. Polisi B 4072KDT berwarna merah hasil pencurian. Pada waktu terdakwa membelidari Sdr. Abduloh Yusup seharga Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapanratus ribu rupiah) pada pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018sekiranya pada pukul 10.00 WIB di rumah terdakwa di Kp.

. , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Kelurahan Tangkolo, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.;Hal 3dari11 hal.

., umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat Kelurahan Tangkolo, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo.

Saksi:Jamaludin bin H.Rakman umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Dusun Tangkolo RTO1 RW.02 Desa KedungjerukKecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang.

KecamatanTempuran Kabupaten Karawang karena umur Rahmawan bin Suhendi18 tahun belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa yang saksi ketahui karena mereka sudah cukup lama berpacarandan sekarang Wati Larasati Alias Wati binti Sakim sudah dalam keadaanhamil;e Bahwa Rahmawan bin Suhendi dengan Wati Larasati Alias Wati bintiSakim tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan;Dulhadi bin Dayat umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Dusun Tangkolo

Dudun bin Sanin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kampung Tangkolo RT.001 RW. 001 DesaTugubandung, Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi;2. Jujun bin Adang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Tangkolo RT.001 RW. 001 DesaTugubandung, Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.