TANGOR Lawan NY. JOHANA BATARA SOSANG

TANGOR ; jdalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Ardy S. Yusran, SHAdvokat/Penasihat Hukum beralamat di jalan Sungaidan para ahli waris dari Celendu 87/8 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Maret 2010 ;almarhum BPH Rompas Selanjutnya disebut sebagai ....... PELAWAN ;yakni :1. GABRIELLA L.C.ROMPAS ; LAWANNY.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jufri alias Tangor bin Saripudin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Haris Jasmana, SH
Terdakwa:
JUFRI ALS TANGOR

5 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN Pbrmelakukan pemukulan terhadap saksi adalah anak RINI dan kakakkandungnya yang tidak saksi ketahui namanya;Bahwa anak Rini adalah adik kelas saksi sewaktu saksi sekolah di SD;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Simpang Pasar Tangor di JalanLintas Timur Kelurahan Mentangor Kecamatan Tenayan Raya.

Saat ituSaksi hendak pergi kerja menggunakan sepeda motor sekitar pukul18.00 wib, kemudian sesampainya disimpang Pasar Tangor tersebutanak RINI memandang saksi dengan sinis, kKemudian saksi bertanyakepadanya kenapa kau melihat aku sinis?, namun ianya menjawabdengan emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas sinilahkau, kau jangan soksok ya, dasar lontelah kau emang mamak kaulonte, lalu saksi menghampirinya dan menjawab kenapa kau bilangaku lonte? Emangnya pernah kau liat aku kayak gitu?

Anak Ramadani Alias Rini Binti Harmen, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Anak tersebut adalah benar; Bahwa Anak ada melakukan pemukulan terhadap Saksi Nurma Dewididepan Ponsel Ardana Jaya di Pasar Tangor;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN PbrBahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 Sekira pukul 18.00 wibdi depan ponsel Ardana Jaya di Pasar Tangor yang beralamat JalanLintas Timur Kelurahan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 Sekira pukul 18.00 Wibdi depan Ponsel Ardana Jaya di Pasar Tangor yang beralamat JalanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN PbrLintas Timur Kelurahan Men Tangor Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru Para Anak melakukan perbuatan secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap Saksi Nurma Dewi dengancara Anak Rama Dani melakukan pemukulan dan Anak Aguspa Yonnimelakukan pemegangan dengan cara memeluk;.

Unsur menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan, berdasarkanketerangan para Saksi yang bersesuaian dengan alat bukti dan keteranganPara Anak bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 Sekira pukul 18.00Wib di depan Ponsel Ardana Jaya di Pasar Tangor yang beralamat Jalan LintasTimur Kelurahan Men Tangor Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru ParaAnak melakukan perbuatan secara bersamasama

Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap Muhammad Budi Sukmapada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 18.30 wib di Jalan KelapaPerum Tangor Indah 9 D kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru.

Bahwa saksi melihat polisi dari Polsekta Tenayan Raya melakukanpenangkapan terhadap Muhammad Budi Sukma pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira jam 18.30 wib di Jalan Kelapa Perum Tangor Indah 9 D kelurahanKulim Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru.

SAKSI MUHAMMAD BUDI SUKMA Bahwa saksi tidak ada hubungan darah,pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya.Bahwa Terdakwa Mega Herwanto Bin Lasino pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira jam 18.30 wib bertempat di Jalan Kelapa Perum Tangor Indahkelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru pergi menemui saksiMuhammad Budi Sukma di kamar rumahnya.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 18.30 wibbertempat di Jalan Kelapa Perum Tangor Indah Kelurahan Kulim KecamatanTenayan Raya Pekanbaru pergi menemui saksi Muhammad Budi Sukma di kamarrumahnya, terdakwa membeli (satu) paket daun ganja yang dibungkus kertas KoranHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 526/Pid.SUS/2014/PN.PBR.seharga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa menyerahkan uang Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Muhammad Budi Sukma.

Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam BM. 6564 EQ Nomor Mesin JF51E1610063 Nomor RangkaMH1JF5111AK654142, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain selain terdakwa yakni milik saksi Sarni, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang lewat diJalan Melati belakang Pasar Tangor

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 27 April2020 sekira jam 14.00 wib, bertempat di Jalan Melati belakang Pasar TangorKecamatan Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Sarni orang tua saksi;Bahwa yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam BM. 6564 EQ Nomor Mesin JF51E1610063 Nomor RangkaMH1JF5111AK654142 milik orang tua saksi;Bahwa hari itu orang tua saksi membawa sepeda motor ke Jalan Melatibelakang Pasar Tangor

didapat cirricirinya, saksi dan rekan kemudianmemberhentikan terdakwa yang saat itu lewat di Jalan Riau Pekanbaru;Bahwa pada saat terdakwa diminta menunjukkan suratsurat sepeda motortersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa kemudian mengakui kalau terdakwatelah mencuri Sepeda motor tersebut;Bahwa menurut terdakwa ianya mencuri sepeda motor tersebut pada haripada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira jam 14.00 wib, bertempat di JalanMelati belakang Pasar Tangor

Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BM. 6564 EQ Nomor MesinJF51E1610063 Nomor Rangka MH1JF5111AK654142, milik saksi Sarni, dengancara terdakwa yang lewat di Jalan Melati belakang Pasar Tangor KecamatanTenayan Raya Pekanbaru melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam BM. 6564 EQ yang terparkir ditepi jalan dengan kunci tergantung di stopkontak sepeda motor, karena melihat pemilik sepeda motornya tidak ada, dan jalandalam

Muchsin, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta pada Notaris TuttySoetrisno, SH, bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur KM.12Perumahan Bumi Tangor Lestari Blok J No. 19 RT.02 RW.18,Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;MelawanNanda Indriana bin Heru Kusharyono, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSTM, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal dahulu di JalanLintas Timur KM.12 Perumahan Bumi Tangor Lestari Blok J No.19 RT.02 RW.18

menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahatasan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikahnya, dan saksimendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan LintasTimur KM.12 Perumahan Bumi Tangor

dan Tergugat karena saksi adalahsamasama kerja dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak hadir dalam pelaksanaan akad nikahnya, dan setahusaksi Tergugat r setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakkarena sesuai dengan kebiasaan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan LintasTimur KM.12 Perumahan Bumi Tangor

SaksiWarmi yang kolamnya berada disebelah kolam saksi Sulistiowati juga memintaterdakwa untuk memanen ikan patin di kolamnya.Saksi Susiolawati dan saksi Warmi menyuruh terdakwa untuk menjual ikanpatin tersebut ke Pasar Tangor Kecamatan Tenayan Raya dan apabila ikan patinsudah terjual, uang hasil penjualan dari ikan patin tersebut diminta oleh saksiSulistiowati dan saksi Warmi supaya terdakwa mengirimnya ke rekening saksiSulistiowati.Kemudian terdakwa melakukan apa yang disuruh oleh saksi Susiolawatidan

Pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira jam 07.00 wib ikan patinyang di panen seberat 60 (enam puluh) Kg.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 1238/Pid.B/2016/PN PbrDan selanjutnya terdakwa juga memanen ikan patin dalam 1 kolam miliksaksi Warmi sebanyak 1 (satu) kali dengan berat 135 (seratus tiga puluh lima)Kg.Setelah itu terdakwa pergi ke ke Pasar Tangor Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru untuk menjual ikan patin tersebut kepada saksi Zairub Bin Zainidengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu

Bahwa terdakwa juga memanen ikan patin dalam 1 kolam milik saksiWarmi sebanyak 1 (satu) kali dengan berat 135 (seratus tiga puluh lima)Kg; Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke ke Pasar Tangor Kecamatan TenayanRaya Pekanbaru untuk menjual ikan patin tersebut kepada saksi Zairub BinZaini dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) per 1 kg.

Saksi Warmi yang kolamnya berada disebelahkolam saksi Sulistiowati juga meminta terdakwa untuk memanen ikan patin dikolamnya;Menimbang, bahwa Saksi Susiolawati dan saksi Warmi menyuruh terdakwauntuk menjual ikan patin tersebut ke Pasar Tangor Kecamatan Tenayan Raya danapabila ikan patin sudah terjual, uang hasil penjualan dari ikan patin tersebutdiminta oleh saksi Sulistiowati dan saksi Warmi supaya terdakwa mengirimnya kerekening saksi Sulistiowati;Menimbang Kemudian terdakwa melakukan apa yang

Pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira jam 07.00 wib ikan patinyang di panen seberat 60 (enam puluh) Kg.Menimbang, bahwa terdakwa juga memanen ikan patin dalam 1 kolam miliksaksi Warmi sebanyak 1 (satu) kali dengan berat 135 (seratus tiga puluh lima) Kg.Setelah itu terdakwa pergi ke ke Pasar Tangor Kecamatan Tenayan RayaPekanbaru untuk menjual ikan patin tersebut kepada saksi Zairub Bin Zainidengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) per 1 kg.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007,yang berlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Amal PerumahanBumi Tangor Lestari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan AmalPerumahan Bumi Tangor Lestari , Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru; Bahwa

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan mereka menikah pada tahun 2007, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Amal PerumahanBumi Tangor Lestari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat masih tinggal di JalanAmal Perumahan Bumi Tangor Lestari , Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Saksi ALDRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Resort Kota Pekanbarudalam perkara Tindak Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Desember 2018, bertempat di JalanSimpang Tangor Kec.

motor tersebut telah terdakwa gadaikansejumlah Rp. 1.000.000,Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Resort Kota Pekanbarudalam perkara Tindak Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Pbrdan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Desember 2018, bertempat di JalanSimpang Tangor

sepeda motor milik saksi Aldriansyahsejumlah Rp. 1.000.000, tanpa izin dan sepengetahuan saksi Aldriansyahsebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna putih BM 5287JZ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi di bulanDesember 2018 bertempat di Jalan Simpang Tangor

dari menaikannya kedalam mobil,terdakwa membawa Mesin Pres pemeras Kelapa merk PRESCO hasil curian tersebutmenggunakan mobil Pick Up Mitsubishi L 300 warna hitam Plat BA seri SN, akantetapi terdakwa AMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIR tidak ingat nomor polisi mobiltersebut.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib terdakwaAMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIR bersama terdakwa DURNO SANTOSO AlsMEMET menggunakan mobil pick up L800 dengan membawa muatan kelapa untukdijulan tiba di Pasar Tangor

AM BIN M.KABIR dan terdakwa DURNO SANTOSO Als MEMETpergi meninggalkan pasar tangor dan berhenti di SPBU jalan Harapan RayaSimp.Harapan Raya Ujung, saat itu terdakwa AMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIRmengatakan kepada terdakwa DURNO SANTOSO Als MEMET MET abangpusing...hutang banyak.. kelapa belum dibayar lagi...kita ambil mesin kelapa gimana,dijawab terdakwa Durno ayoklah bang...kalau untuk bayar hutang", dan sekira puku00.00 wib kami pergi meninggalkan SPBU dan saat melintas dijalan H.IlmamMunandar/Jalan

Por.Mitsubishi L 300 warna hitam Plat BA seri SN, akan tetapi terdakwa AMRIZAL ALSSPAM BIN M.KABIR tidak ingat nomor polisi mobil tersebut. pada hari Sabtu tanggal30 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa AMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIRbersama terdakwa DURNO SANTOSO Als MEMET menggunakan mobil pick upL300 dengan membawa muatan kelapa untuk dijulan tiba di Pasar Tangor JalanLintas Timur Km 12 Kulim Kec.Tenayan Raya Pekanbaru, karna penjualan saat itusepi dan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa AMRIZAL

Tenayan Raya Pekanbaru, Rio Faleri AlsRio Bin Martin bersamasama Rusmin Mario Als Rio Bin Rusli Bren lakukan secarabersamasama dengan cara pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,AMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIR bersama DURNO SANTOSO Als MEMET yangberniat melakukan pencurian pergi mencari Sasaran dengan menggunakan mobil pickup L300, dengan membawa muatan kelapa untuk dijulan tiba di Pasar Tangor JalanLintas Timur Km 12 Kulim Kec.Tenayan Raya Pekanbaru, karna penjualan saat itusepi dan sekira

pukul 21.00 Wib terdakwa AMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIR danterdakwa DURNO SANTOSO Als MEMET pergi meninggalkan pasar tangor danberhenti di SPBU jalan Harapan Raya Simp.Harapan Raya Ujung, saat itu terdakwaAMRIZAL ALS SIAM BIN M.KABIR mengatakan kepada terdakwa DURNOSANTOSO Als MEMET MET abang pusing...hutang banyak.. kelapa belum dibayarlagi...kita ambil mesin kelapa gimana, dijawab terdakwa Durno ayoklah bang...kalauuntuk bayar hutang", dan sekira pukul 00.00 wib kami pergi meninggalkan SPBU dansaat

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2018/PA.Pbr.PEN EEA yseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Hangtuah Ujung Simpang Tangor xxxxKecamatan Tenayan

Hangtuah Ujung Simpang Tangor No.363 RT.001RW.005 Kelurahan Sialang Sakti Kecamatan Tenanyan Raya KotaPekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama xxx, umur 14 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi pada Januari 2012 Pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan

1332018Saksi . xxx.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diwilayah KUA Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah milik orangtua Tergugat dekat rumah orangtua Tergugat di Jl.Budi Luhur dekat Kantor Camat, Simpang Tangor

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diwilayah KUA Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah milik orangtua Tergugat dekat rumah orangtua Tergugat di Jl.Budi Luhur dekat Kantor Camat, Simpang Tangor, Pekanbaru

Budi Luhurdekat Kantor Camat, Simpang Tangor, Pekanbaru, selama kuranglebih 4 tahun dan puncaknya pada bulan Januari 2012; Bahwa yang saksi lihat dan dengar ketika mereka bertengkar,Tergugat sering berkata kasar dan memaki Penggugat, seperti:"mengapa juga kau disini", " tak pandai kau", "keluar kau" danPenggugat menangis saja, Tergugat juga kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat setahu saksi Cuma Rp.50.000, setiapminggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah bersamamereka; Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Januari 2017 di rumah Pemohon II, Dusun III batu Kerbau,Desa Kelayang, RT.002 RW. 001,Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indragiri Hulu yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama FIRMAN ISMAILyang menikahkan adalah P3NTR yang bernama: SAMSIDAR karena ayahkandung Pemohon II masi dalam tahanan/ rutan Tembilahan dan disaksikanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor xx/Pdt.P/2019/PA.Rgtoleh Ahmad Tangor dan Halwi, dengan Mas Kawin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara hukum Islam pada tanggal 18 Januari 2017 di rumah Pemohon Il,Dusun Ill batu kerbau,Desa Kelayang, RT. 002 RW. 001,Kecamatan RakitKulim Kabupaten Indragiri Hulu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama FIRMAN ISMAIL dan diwakilkan kepada P3NTRyang bernama SAMSIDAR karena ayah kandung Pemohon II masih dalamtahanan/ rutan Tembilahan dan disaksikan oleh Ahmad Tangor dan Halwi,dengan Mas Kawin Uang sebesar Rp

Bahwa yang menjadi wali nikan ayah Kandung Pemohon II denganmewakilkan kepada P3NTR yang bernama samsidar dengan saksi nikahAhmad Tangor dan Halwi, karena ayah Kandung Pemohon II sedang berada dipenjara, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakkanyang beralamat di jalan bumi tangor lestari (hangtuah) setelah itu Pemohondan Termohon berpindahpindah tempat tinggal di Wilayah Kota Pekanbarudan terakhir Pemohon tinggal di Jalan hangtuah seperti alamat Pemohondiatas;5.

Saksi e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2004;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diBukit Raya, Kota Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan Jalan Bumi Tangor Lestari Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan Termohon terakhir diJalan Hangtuah Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2016;Halaman 4 dari

Saksi Il.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2004;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diBukit Raya, Kota Pekanbaru;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan Jalan Bumi Tangor Lestari Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan Termohon terakhir diJalan Hangtuah Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2016; Bahwa yang

mendengar tanggapan Terdakwa (duplik) secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EKI HENDRA SAPUTRA Als EKI Bin ZAINULpada hari Sabtu. tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau padasuatu waktu dalam Bulan Januari 2021 atau pada suatu waktu dalam TahunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Plw2021, bertempat di pasar tangor

Kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 08.00WIB saksi Wulandari pamitan kepada terdakwa untuk pergi jalanjalan dansaksi Wulandari tidak mengajak terdakwa untuk pergi jalanjalan, kemudiantanpa sepengetahuan saksi Wulandari terdakwa mengikuti saksi Wulandarike pasar Tangor Pekanbaru karena terdakwa merasa curiga terhadap saksiWulandari karena saksi Wulandari memiliki uang lebih, saksi Wulandari barubekerja di rumah saksi Remi Ulina Br Siahaan selama 3 (tiga) minggu dansaksi

hotel tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa Wulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) pamitankepada Terdakwa Eki Hendra Saputra untuk pergi jalanjalan dan TerdakwaWulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) tidak mengajak Terdakwa EkiHendra Saputra untuk pergi jalanjalan, kKemudian tanpa sepengetahuanTerdakwa Wulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) Terdakwa EkiHendra Saputra) mengikuti Terdakwa Wulandari (Terdakwa dalam berkasTerpisah) ke pasar Tangor

Januari 2021 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa Wulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) pamitankepada Terdakwa Eki Hendra Saputra untuk pergi jalanjalan dan TerdakwaWulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) tidak mengajak Terdakwa EkiHendra Saputra untuk pergi jalanjalan, kKemudian tanpa sepengetahuanTerdakwa Wulandari (Terdakwa dalam berkas Terpisah) Terdakwa EkiHendra Saputra) mengikuti Terdakwa Wulandari (Terdakwa dalam berkasHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN PlwTerpisah) ke pasar Tangor

SALINANPUTUSANNomor : 3617/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: QQ, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Perangkat Desa/Kasun SasiTangor, tempat tinggal di Dusun Sasi Tangor RT.OO1 RW. 004 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember. sebagai Pemohon

BUSMIN NAPITUPULU;Alamat : JI Bumi Tangor Lestari RT.001/RW.018 Kel.Kulim Kec. Tenayan Raya, Kota PekanbaruPropinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Nama : Ny. CHRISTINA HASUGIAN.Alamat : Jl Bumi Tanggor Lestari RT.001/RW.018 Kel.Kulim Kec.

PUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JalanHangtuah/Jalan Melati (depan Pasar Tangor) RT.0O1 RW. 001Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,

Cipto di daerah Tangor jalanHangtuah Ujung Pekanbaru; setelah selesai merakit balino dan spanduk tersebut,Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi berencana memasang baliho tersebut, namunkarena saat itu kayu untuk tonggak Baliho masih kurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama dengan Terdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto,Sdr. Febri dan Sdr. Wahyu pergi ke jalan Singgalang V untuk mencari kayu yangakan dijadikan tonggak baliho.

Cipto di daerah Tangor jalanHangtuah Ujung Pekanbaru; setelah selesai merakit balino dan spanduk tersebut,Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi berencana memasang baliho tersebut, namunkarena saat itu kayu untuk tonggak Baliho masih kurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama dengan Terdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbr.Sdr. Febri dan Sdr.

Cipto di daerah Tangor jalan Hangtuah Ujung Pekanbaru; setelah selesai merakitbaliho dan spanduk tersebut, Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi berencanamemasang baliho tersebut, namun karena saat itu kayu untuk tonggak Baliho masihkurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama dengan Terdakwa IlMuhammad Alwi, Sdr. Cipto, Sdr. Febri dan Sdr.

Cipto di daerah Tangor jalan Hangtuah Ujung Pekanbaru; setelahselesai merakit balino dan spanduk tersebut, Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdiberencana memasang baliho tersebut, namun karena saat itu kayu untuk tonggakBaliho masih kurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama denganTerdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto, Sdr. Febri dan Sdr.

Als Sukri Bin Suher ; Bahwa sekira pukul 18.30 WIB, saksi dan rekan saksi menangkapSukriyadi Als Sukri Bin Suher di Jalan Lintas PekanbaruBangkinang Kab.Kampar dan ditemukan sepeda motor milik saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa padapokoknya membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018, sekirapukul 17.00 WIB, bertempat di Pasar Tangor

hubungan saksi dengan Sukriyadi Als Sukri Bin Suher hanya sebatasteman saja ;Bahwa setelah terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban, terdakwatelpon Sukriyadi Als Sukri Bin Suherdi Simpang 4 Tabek Gadang Panamuntuk menjual sepeda motor curian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) tetapi Sukriyadi Als Sukri Bin Suherbaru membayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa di Pasar Tangor

dan terdakwa juga tinggal di rumah saksi korban ; Bahwa setelah terdakwa mencuri sepeda motor saksi korban, terdakwatelpon Sukriyadi Als Sukri Bin Suher di Simpang 4 Tabek Gadang Panamuntuk menjual sepeda motor curian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa setelah menerima uang pembelian dari Sukriyadi Als Sukri BinSuher, terdakwa melarikan diri ke Padang Sumbar ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018,sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Pasar Tangor

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah orang tua penggugat di jalanlintas timur kota pekanbaru selama satu minggu setelah itu kerumahkontrakan di jalan tangor kota selama satu tahun , dan setelah itu berpindahpindah sebanyak empat kali dalam wilayah kota pekanbaru, dan terakhirtinggal dijalan lintas timur seperti alamat penggugat diatas ;6.

Nama XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXXKX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun1994; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kecamatan Bukit Raya; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tangor Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat diJalan Lintas Timur Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun1994; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kecamatan Bukit Raya; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tangor Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat diJalan Lintas Timur Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman