ANNIKE DHANI TANIBA, terdakwa 2. PUTRI NUR ANGELINA DC, terdakwa 3. PRICILIA REY dan terdakwa 4. JOHN PETRUS ADITIA AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,

ANNIKE DHANI TANIBA.

6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.Annike Dhani Taniba
2.Putri Nur Angelina Dc
3.Pricilia Rey
4.John Petrus Aditia Ambarita

ANNIKE DHANI TANIBA.4.

ANNIKEDHANI TANIBA dan terdakwa 2. PUTRI ANGELINA DC bersama denganterdakwa 3.

Annike Dhani Taniba adalah shabu milik terdakwa bersamaterdakwa lainnya yaitu terdakwa Il. Putri Nur Angelina Dc, danterdakwa I. Annike Dhani Taniba ;Bahw berawal pada sekitar satu bulan sebelum ditangkap terdakwabersama terdakwa I. Annike Dhani Taniba dan terdakwa Il.

ANNIKE DHANI TANIBA, terdakwa 2. PUTRINUR ANGELINA DC, terdakwa 3.

almarhumah Hasnah karena saksi adalahkeponakannya.Bahwa almarhumah Hasnah meninggal dunia pada tanggal 28 juli 2011.Bahwa almarhumah Hasnah adalah anak keenam dari tujuh bersaudara, kakakkakakalmarhumah adalah Mure, Appe,Hidaya,dan Salmiah sedangkan adik almarhumahHasna adalah Syamsuddin, semuanya beragama islam.Bahwa kedua orang tua almarhumah Hasnah terlebih dahulu meninggal duniasebelum almarhumah meninggal dunia.Bahwa almarhumah semasa hidupnya bekerja sebagai PNS dan mengajar di SDN 188Makkunyi Taniba

almarhumah Hasnah karena saksi adalah keponakannya.Bahwa almarhumah Hasnah meninggal dunia pada tanggal 28 juli 2011.Bahwa almarhumah Hasnah adalah anak keenam dari tujuh bersaudara, kakakkakakalmarhumah adalah Mure, Appe,Hidaya,dan Salmiah sedangkan adik almarhumahHasna adalah Syamsuddin, semuanya beragama islam.Bahwa kedua orang tua almarhumah Hasnah terlebih dahulu meninggal duniasebelum almarhumah meninggal dunia.Bahwa almarhumah semasa hidupnya bekerja sebagai PNS dan mengajar di SDN 188Makkunyi Taniba

yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, P.1 dan P.2 terbukti bahwa pemohonberdomisili di Dusun Lauwo, desa Lauwo, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Masamba sebagai lembaga peradilan yangberwenang menadili perkara ini.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan keterangan saksisaksi, terbuktialmarhumah semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yang mengajar di SDN 188Makkunyi Taniba

keadaan beragama islampada tanggal 28 Juli 2011 di Desa Lauwo.e Bahwa almarhumah Hasnah semasa hidupnya tidak pernah menikah, namunmeninggalkan 6 orang saudara kandung yaitu, yaitu Mare bin Mardan, Buhari bintiMardan, Appe bin Mardan, Hidaya binti Mardan, Salmiah binti Mardan, Syamsuddinbin Mardan dan semuanya beragam islam, sedangkan kedua orang tuanya lebihdahulu meninggal dunia dari almarhumahe Bahwa semasa hidupnya almarhumah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmengajar di SDN 188 Makkunyi Taniba

Lahir : 17 Tahun/ 13 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Taniba, Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TANIBA bin NARTA) terhadap Penggugat (SUKAEMAH binti SUDIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Lahir : 17 Tahun/ 13 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Taniba, Kec.

Baji/1999, tanggal 3 Desember 1999, luas 230 m² (Dua Ratus Tiga Puluh Meter Persegi) atas nama pemegang hak TANIBA ;---------------------------------------------------------------------------

Baji/1999, tanggal 3 Desember 1999, luas 230 m² (Dua Ratus Tiga Puluh Meter Persegi) atas nama pemegang hak TANIBA ; ------------------------------------------------------------

Rokan Hilir tepatnyadirumah saksi korban Bakri taniba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalani daerah hukum Pengadilan Rokan Hilir, "Barangsiapa dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Bakri tamba yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada han, tanggal dan waktu sebagaimana telah disebutkan diatas saksi korban Bakri tambasedang duduk diteras depan rumah orang tuanya selanjutnya melintas terdakwa Joni didepanrumah kemudian terdakwa mendatangi

Terbanding/Penggugat II : ABUDDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat III : SAINAL ABIDIN BIN BULU
Terbanding/Penggugat IV : ALIMUDDIN BULU BIN BULU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Taniba

Putusan Nomor 98/B/2021/PTTUN.MksMENGADILIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;Dalam Pokok Sengketa :Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor. 211/Maccini Baji,diterbitkan pada tanggal 31 Januari 2000, Surat Ukur No. 00013/M.Baji/1999, tanggal 3 Desember 1999, luas 230 m2 (Dua Ratus TigaPuluh Meter Persegi) atas nama pemegang hak TANIBA ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari register bukutanah

Wanagiri 3/1 18122018 500.000,00) Rp 565.000,00Klangenan69 Nik Taniba/Jd B. Gondea 7/2 Krg. 812019 200.000,00) Rp 104.000,00Asem70 Askina/Nano B. Kadiwangsan 1/5 812019 800.000,00) Rp 936.000,00Kebarepan71 Misna/Rustadi B. Kerta Lor Wangun 812019 300.000,00) Rp 351.000,00Harja72 Wati/Sudiro B. Blangbong 7/2 812019 400.000,00 Rp 468.000,00Gombang73 ~Winda/Badiri B. Blangbong 7/2 812019 400.000,00 Rp 468.000,00Gombang74 Mastu/Jd B.

Wanagiri 3/1 18122018 500.000,00) Rp 565.000,00Klangenan69 Nik Taniba/Jd B. Gondea 7/2 Krg. 812019 200.000,00) Rp 104.000,00Asem70 Askina/Nano B. Kadiwangsan 1/5 812019 800.000,00) Rp 936.000,00Kebarepan71 Misna/Rustadi B. Kerta Lor Wangun 812019 300.000,00) Rp 351.000,00Harja72 = Wati/Sudiro B. Blangbong 7/2 812019 400.000,00 Rp 468.000,00Gombang73 + Winda/Badiri B. Blangbong 7/2 812019 400.000,00 Rp 468.000,00Gombang Halaman 15 dari 47 halaman Putusan No.313/Pid.B/2020/PN Sbr 74 Mastu/Jd B.

Wanagiri 3/1 18122018 500.000,00 Rp 565.000,00Klangenan69 Nik Taniba/Jd B. Gondea 7/2 Krg. 812019 200.000,00) Rp 104.000,00Asem70 Askina/Nano B. Kadiwangsan 1/5 812019 800.000,00) Rp 936.000,00Kebarepan71 Misna/Rustadi B. Kerta Lor Wangun 812019 300.000,00) Rp 351.000,00Harja72 + Wati/Sudiro B. Blangbong 7/2 812019 400.000,00 Rp 468.000,00Gombang73 + Winda/Badiri B. Blangbong 7/2 812019 400.000,00 Rp 468.000,00Gombang74 Mastu/Jd B.

Bahwa saksi kenal Tergugat sejak 10 tahun lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama letak rumahnya dibelakangrumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sekitar awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai ada maslah, saksi dengan adacekcok mulut;: Bahwa saksi penah melihat Tergugat minumminumankeras lebih dari satu kali di rumah temannya di Dusun Taniba

Saksi II: Ali Rohman bin Seger, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Taniba, DesaBoneBone, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara. Saksimengaku sebagai kakak sepupu Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang. secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Nadya.