Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Assaadah Gempoltukmloko Sarirejotanggal 30 Juni 2005, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Tanipa dan Salam yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi Tanipa: Bahwa pemohon tinggal di Sepat RT 003 RW 007 Desa TambakmenjanganKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan; Bahwa, Bahwa, orang tua Pemohon adalah Amat dan Sartinah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Lmg Bahwa, pemohon telah menikah dengan Suyanto; Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama pemohonadalah Siti Jullaetin Ulfa; Bahwa, nama yang benar adalah Zuliatin Ulfan sebagaimana tertulis dalamKartu Tanda Penduduk maupun Ijazah Sekolah; Bahwa tidak ada

nikain penggugat dan terguait bertempat tinggal 4rurmain penggu@at di Dusum Kleben Rt.02/Rw.02 Desa Tanjung KesametenMuintilam Kabupatem Magelang, kemudiam tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanipa alasan yangj elas,4. Bahwa selama dalam perikahan tersebut antera peng@uat dan terguyettelan melakuikem huitung gm kelamin layaknya suami isti (Bada eukhu) dansuds dikarumiai 2 orang anak yang bernanneL. SAGITA DAMAYANTI, umur6tahun2.. WELFI DWIVIANA PUTRI, umur 10 tahunHal I dari 12 hal Pol.

Hunm, dam DraNur Innmawati masingnmasing sebagai Hakinm Anggata dam pada hari itu jugaputusam tersebut diucapkam ole Hakinn Ketua Majelis delarm sidang yangdinyetakan terbuka untuk unnuinm dihadiri hakinmhakinm anggota, Anas Muberok,SH Panitera Pengganti dengam dihadiri olem Penggugpit dam tanipa hadirnyaTerguagat HAKIMANGSOT AS == UA MAJELISBE ; 4 : oa 1. D FIRFAN, SH,M.Hum IMRS.SHONHAJI MANSUR, MHHal U deri 12 hal Pa No.2272) Pal. C1201 4 /PA.M kd2.

Mitadam tidak menyurum orang faim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sertaternyeta ketidakinadiranmya itu tidak disebabkam oleh suatu halangan yang sah,rmaka Ternrmohom harus; dinyatakam tidak hadir dam berdasarkam pasal 125 (1)HIR (Herziem Indomesis Reglenment) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tanipa hadirnya Ternmohom (verstek):Meninnbang,, bahwa Majelis telah nmennberikam nasehat kepada Pennohonagar rukum kennbali dengam Ternmohom tetapi tidak berhasil, kennudiandibacakam jmernmohonam

Pennmohom tersebut yang isinya tetap dilpertahankanoleh Penmohon;Meninnbang,, bahwa sejak Bula 5 tahum sebagainnana kehidwpam ruinmahtanggga pada umunmya, selebihmya sering perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkam:Temnohom tidak patuh kepada pennohom kalau dinasehati nmennbantam dankadang berani nnelawain,Temohomsering pergj, ketika suanni tidak dirunnah tanipa alasan yang jelasBahwa bulam Mei tahum 2009 terjadi lagi perselisiham dam pertengkaran,, yangdisebabkan, temmolom ketahuaim nnenjalim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN bin MUNAIM) terhadap Penggugat (DEWI TANIPA binti IDRIS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Terguapt padaawalinya harnmonis hanya berjalam iebiin kurang 5 tahum selebihnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaram yang disebabkan karena: Trergugat sebagai suanni tidak bertanggwng jawail kanena tidak nnennberinafkam wajilb kepada Penggugat sebagai istrinya, Karena apahilaTergugat mempumnyal penghasiiam hanya untuk dirinya sendiri sehinggauntuk nmennenuhi kebutuitam seharihari Pengguoat terpaksa bekerjasendiri dan nasih dibantui oleh orang tua Penggugat Trergugpt sering marahnaram dam ergi tanipa

Bahwa pada bulan jiuinn tahum 2013 antara Penggugat dam T erguagat terjadiperselisihan dan pertengkaran, ketika itu Penggwat hannil anak kedwa danPenggugai ingim menrinta uang untuk kebutuham seharihari nannunTerqugat tidak mennberi dam marahmaram kepada Penggugat sannpalmennukui badam Pengguga~t menggunekam tangam hinggm Penggugatnmerasa kesakitan.7..Bahwa puncak perselisinam dam pertengkram terjadi pada awai bulanOktolber tahun 2013, yang mengakibatkan Tergugat tanipa alasan yang jelaspergi meninggaikam

Sebelah Barat : dengan tanah kering Ronrong Bin Coro.Bahwa 5 (lima) petak sawah dengan identitas seperti pada Point (1) diatas,selanjutnya akan disebut sebagai TANAH SENGKETA didalam perkara ini.Bahwa Tanah Sengketa tersebut diatas adalah hak milik yang sah dari Penggugatyang merupakan Pemberian Hidup dari ayah Penggugat yang bernama COROBIN MARRI, dimana ayah Penggugat tersebut telah meninggal dunia pada tahun1981 sedangkan isterinya (ibu Penggugat) yang bernama Tanipa Binti Salamajuga telah meninggal

sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rosi Binti Coro;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik H.Mahmuddin ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros Sapaya ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ronrong Bin Coro;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dan tergugat bahwaobyek sengketa merupakan tanah milik Orang tua penggugat dan tergugat yaitubapaknya bernama Coro dan ibunya bernama Tanipa

petak sawahdengan luas 595 M2 (lima ratus Sembilan puluh lima meter persegi) bersesuaiandengan bukti surat tergugat T1 sampai dengan bukti T4;Menimbang, bahwa orang tua penggugat dan tergugat benar memiliki beberapaharta warisan yang telah dibagibagikan oleh Ibu penggugat dan tergugat karena saatitu Bapak penggugat dan tergugat telah meninggal dunia dan saat pembagian tersebutsaksi H.Kalepu yang merupakan Kepala Lingkungan yang turut menyaksikanpembagian warisan kepada anakanak Coro Bin Marri dan Tanipa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAWAN bin TARSIM) terhadap Penggugat (TANIPA binti TARWI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

untuk nnenneriksa, nnenmutus diam nnenyelesalkain;Menimbang, behwa karena temyata T erquapit meskipum telain dipangaysecara san dam patut untuk datang mengjtadap di persidangpim nenun tidakpennain hadir dam tidak pula menywruln orang laim untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya serta tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olem suatuhalangam yang sah, meka Terquaat harus dinyetekam tidak hadir danberdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglement) perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan tanipa

menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atautidak menyuruh orang lain untuk datang dipersidangan sebagai kuasanya walapun iatelah dipanggil secara patut sesuai dengan relaas panggilan tertanggal 4 Nopember2016 tanggal 16 Nopember 2016, dan tanggal 23 Nopember 2016; Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak akan mempergunakan hakhaknya dalampersidangan dan selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara ini tetap dilanjutkandengan tanipa

Thoha Suhaimin, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Munim, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugal tanipa GINA TEIQUGAL jea=eenemnnee neem ntntnicteenitntinmmennennnnennesHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTAtid.Drs. Ah. Thoha Suhaimin, SH.PANITERA PENGGANTIa fe tid.Munim, SH.Perincian B idan.

Nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya dan tidak ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutdisebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknya kepada Termohonadalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon senang dengan lakilaki lain dari Boyolali, akhirnya kKeduanya hidup berpisah selama2 bulan tanipa

Bahwa kehiduyan runnain tanggp antara penmohom dam terrmohom padaawalnya berjalam hammonis sebagainnana kehidupam runmain tanggapada unnunmnya nanmm hanya berjalam saanna lebin kurang & tahuimdam selebihnya sering texjadi perselisiham dam pertengkaram yangdisebabkan karenaiTemohom sebagai istri tidak patum kepada penmohom apahiladinasehati oleh penmohon nmennbantah.Temmohon sering nmarahnnaran dam kalau nara sering pergi tanpaalasan yang jelas.Temothonsebagai istri sering cennburu tanipa alasam yang

Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya, setelahmengalami beberapa perbaikan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Abdul Menggo bin Tanipa

sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimDaNngkan j none nnn nnn nnn enn nce ne ncn nn nen nnn cnn nnnaneMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jakarta,kemudian sejak tahun 2012 Penggugat pulang sendiri bersamaanaxnya Tanipa

:ATAU ;Bilamana Pengati DatLPersBi CHE Paesetn Wea4 nt ridA Per fe TN Jyang seadil adilny Bahwa, padaoleh kuasa hukumnya telatTergugat tidak hadir di persida far=tanipa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karenaberdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 31 Juli 2019 dan kedua tanggal21 Juni 2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdikarenakan

Saksi Tanipa; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sepat,RT/RW 003/007, Desa Tambakmenjangan, Kecamatan Sarirejo, KabupatenLamongan; Bahwa Pemohon lahir di Lamongan tanggal 7 Juli1982, merupakan anak dari Lasim dan Suprah; Bahwa pada tahun 2006 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Juliatin Ulfa di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan; Bahwa dikarenakan Pemohon sering sakitsakitanmaka Pemohon mengganti namanya dari Suyanto menjadi MuhammadSholeh, terhadap penggantian

Surat Keterangan Kepala Desa Kendalrejo KecamataPetarukan Kabupaten Pemalang Nomor :045.2/28/VI/2013,tanipa tanggqal (Bukti P.3) poeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiFETT I I I II I I I I I ISI.

Temmohomsering pergi dam nneninggalkam anak tanipa alasam yang jelasdan kadang tidak pulang, kalau dinasehati nembentah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaram terjadi lagi pada bulain jJ wintahum2@00, yang nengekibatkam temmohon pergi nmeninggsikam permohontanpa alasam yang jelas sarnpal sekeraing.5.

., masingmasingsebagai Haklen Anggda putusam tersebut pada hari itw juga dibacakam dialannpersidangam terbuke untuk untunn oldn Ketua Majedis dengam dihadiri olehHakinthakim anges dan Asroni,SH. ssebagail panitera jpengganti sertadihadiri olen kuasa Pemohom tanipa hadimya TermohomHakimAngotal H HakinnK euaMajelis,TTD T TTDDRA. EMMAFATRI, SH.JMH., gRS. SUPANGAT, MH,,.hallO darl U3 hal Pul mi 92 PH. Gi20161FA, Mkd>HakimAnggeta 1TTDDRS.H. M.SKANDAR EKO PUTRO MH.,,Paniter~a Penggmnti,TTDASRONI, SH.

l dam pergi tanipa alasam yangjelas kadang tidak pulang ke runnah.6.Bahwa pada bulam Agustus tahum 2012 tejadi perseisiham danpertengkaran, yang disebabkam terguaat sering pergi tanpa alasam yangjdas dam kalau pulang sering dalann kondisi maibukmabukam kennudansering minta uang kepada penggugat untuk mennbeli minunnninunmanberalkohol nannum penggugat nenolakinya~a yang akibatnya tergugat marahnaram dam mennukul kepala dam badam pengguaprit hinggga penggumatmerasa kesakitan.7..