ahlipenyedia jasa perencanaan, telah memerintahkan saksi M.YUSUF USMAN selaku Kasubdin Bina Program dan PembinaanTeknik Dinas PU Bina Marga Provinsi Sumatera Selatanuntuk =menyusun ~ perkiraan volume dan biaya yangdiperlukan, dengan perhitungan biaya secara estimasigaris besar sekedarnya sebesar Rp 5 miliar per kmsehingga keseluruhan perkiraan biaya yang diperlukanadalah sebesar + Rp 360 miliar ;Terdakwa yang mengetahui hasil perhitungan perkiraan volumedan biaya proyek Pembangunan Jalan Palembang TanjungApi

Indo Artha yang~ dimiliki oleh CHANDRAhal 7 dari 170 halPut.No.21/PID/TPK/2011/PT.DKIANTONIO TAN, perbuatan mana bertentangan denganprinsip prinsip dasar dan etika pengadaan barang/jasapemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan Pasal5 Keppres Nomor 80 Tahun 2003 berikut peraturanperubahannyaTerdakwa pada tanggal 12 Agustus 2005 yang mengetahuiCHANDRA ANTONIO TAN selaku kontraktor tlokal tidakmemiliki kemampuan dasar untuk bisa mengikuti prosespelelangan Proyek Pembangunan Jalan Palembang TanjungApi

WIKACIATRJ selamapelaksanaan proyek pembangunan jalan Palembang TanjungApi api sampai dengan dilaksanakannya Serah TerimaHasil Pekerjaan (PHO) Tahap Pertama oleh ABDUR RACHMANkepada Pihak Dinas PU Bina Marga Provinsi SumateraSelatan padas tanggal 01 September 2008, telahmemperoleh pembayaran yang seluruhnya berjumlah Rp306.371.888.035,61 (tiga ratus enam miliar tiga ratustujuh puluh satu juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu tiga puluh lima rupiah koma enam puluhsatu. sen) dari Pemerintah

TanjungApi-api / Surat PerjanjianKerjaKonstruksiHargaSatuanNomor : 48.A/PPK-Gedung/DPUCKP/APBD/2013 Tanggal 5 September 2013 yang ditandatangani oleh OTONG ISKANDAR Z (Direktur CV. Jaya Prima)selakuKontraktorPelaksanaatauPenyediaBarang / Jasa dan KHAIRUL RIZAL, ST.,MTP selaku PPK (PejabatPembuatKomitmen).

1 (Satu) Bundel laporan Harian, Mingguan, dan Bulanan tentang Pelaksanaan Pembangunan Gerbang Batas Kota Palembang-Banyuasin Jl. TanjungApi-apiKel.

TanjungApi-apiKel. Sukarami Palembang;

1 (Satu) Bundel As Build Drawing BangunanGerbang Batas Kota Palembang-Banyuasin Jl. TanjungApi-apiKel. Sukarami Palembang;

1 (Satu) LembarBerita Acara PenilaianPekerjaanTanggal 12 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitia PPHP;

1 (Satu) Lembar Surat PernyataanTanggal 12 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh OTONG ISKANDAR Z (Direktur CV. Jaya Prima).

TanjungApi-apiKel. Sukarami Palembang (masa pemeliharaan);

1 (Satu) BundelDokumenPembayaran atas Pelaksaan Pekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota Palembang-Banyuasin Jl. TanjungApi-apiKel. Sukarami Palembang (UangMuka, Termyin I, II, dan III).

1 (Satu) Bundel Dokumen CV.Jaya Prima perihal Penawaran Pekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota Palembang-Banyuasin Jl. TanjungApi-apiKel. Sukarami Palembang.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.Apnw . ow ez NlyesS5Il al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Ikmal Kisman bin Kisman, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Nelayan, Tempat Tinggal di Jalan TanjungApi, Desa Labuan Kecamatan Ratolindo Kabupaten TojoUnauna, sebagai Pemohon I;Ririn T.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2019/PA.Apnw . ow ez NlyesS5Il al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Yuyun Taras bin Taras, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Nelayan, Tempat Tinggal di Jalan TanjungApi, Desa Labuan Kecamatan Ratolindo Kabupaten TojoUnauna, sebagai Pemohon I;Rehan binti Nasir, Umur

ini sehubungan dengan yangSaksi ketahul pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 07.15wita bertempat di rumah orang tuanya dijalan Tanjung Api, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN PsoBahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksi bersamateman Saksi dari Sat Resnarkoba Polres Poso;Bahwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di jalan TanjungApi

Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan hari ini sehubungan dengan yangSaksi ketahul pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 07.15wita bertempat di rumah orang tuanya dijalan Tanjung Api, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Saksi sendiribersama teman Saksi dari Sat Resnarkoba Polres Poso;Bahwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dijalan TanjungApi

alias ARFAT ;14Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidakterikat hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah Narkotika jenis sabusabu.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam01.40 Wita bertempat di Penginapan Marina Cottage Jalan TanjungApi

di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidakterikat hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa.Hal.15 dari 34 hal.Put.No.233/Pid.Sus/2013/PN.PSO.16Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah Narkotika jenis sabusabu.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam01.40 Wita bertempat di Penginapan Marina Cottage Jalan TanjungApi

alias FAI ;1617Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik.Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidakterikat hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah Narkotika jenis sabusabu.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam01.40 Wita bertempat di Penginapan Marina Cottage Jalan TanjungApi

Putusan No 385/Pdt.G/2021/PA.PwlTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/VII/3008tanggal 3 Juli 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun V Torue,Desa Torue, Kecamatan Torue, Kabupaten Parimo, Provinsi SulawesiTengah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan TanjungApi, Desa Labuang, Kecamatan Ratu Lindo, Kabupaten

TanjungApi api Palembang, Terdakwa menghentikan kendaraannyaselanjutnya Terdakwa mengajak Saksi 1 melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri di dalam kendaraan' Terdakwasebanyak 1 (satu) kali.j. Bahwa...j.

Perbuatan Terdakwa pada tanggal 16 April 2011,sekira pukul 17.00 Wib, di depan SPBU TanjungApi api Palembang ketika menjemput Saksi 1dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatuntuk diajak jalan jalan, lalu mengurangikecepatan sepeda motornya dan bertanya kepadaSaksi 1 Jawab, siapa cowok kamu itu ?

Sinar Musi kepada Bapak Eddytentang pembayaran tanah merah sebanyak 520.00 M3 x Rp.277.000 = Rp.144.040.000, beserta notanota pembelian/pengiriman material;31 Foto Copy final amandemen kontrak Nomor : 622/ 47.D/WIL.II/PU.BM/X/2012tanggal 04 Oktober 2012 tentang kegiatan paket Pembangunan Jalan TanjungApi Api Sungsang Tahun Anggaran 2012 CV.

Sinar Musi kepada Bapak Eddytentang pembayaran tanah merah sebanyak 520.00 M3 x Rp.277.000 = Rp.144.040.000, beserta notanota pembelian/pengiriman material;Foto Copy final amandemen kontrak Nomor : 622/ 47.D/WIL.U/PU.BM/X/2012tanggal 04 Oktober 2012 tentang kegiatan paket Pembangunan Jalan TanjungApi Api Sungsang Tahun Anggaran 2012 CV.

Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas yangdiberikan pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pekerjaan pembangunanjalan dari simpang Tajung Api Api ke Sungsang Tahap II oleh Dinas Pekerjaan UmumBina Marga Kabupaten Banyuasin dianggarkan melalui Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Kabupaten Banyuasin Tahun 2011 dengan Pagu Anggaran sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar rupiah);Menimbang, bahwa pekerjaan kegiatan pengerasan jalan dari simpang TanjungApi

Uang Muka 30% sebesarHalaman 63 dari 79 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgRp.592.499.100, tanggal 15 September 2011, pembayaran tahap pertama (I) 75% sebearRp.962.811.037 tanggal 22 Nopember 2011, pembayaran tahap kedua (II) 20% tanggal20 desember 2011 sebesar Rp.320.937.012; dan jaminan pemeliharaan 5% sebesarRp.48.888.309, (empat puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu tigaratus sembilan rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan pengerasan jalan dari simpang TanjungApi

Sinar Musi kepada Bapak Eddytentang pembayaran tanah merah sebanyak 520.00 M3 x Rp.277.000 = Rp.144.040.000, beserta notanota pembelian/pengiriman material;Foto Copy final amandemen kontrak Nomor : 622/ 47.D/WIL.0/PU.BM/X/2012tanggal 04 Oktober 2012 tentang kegiatan paket Pembangunan Jalan TanjungApi Api Sungsang Tahun Anggaran 2012 CV.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.Apnw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Hasan Mansi bin Mansi, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Nelayan, Tempat Tinggal di Jalan TanjungApi, Desa Labuan KecamatanRatolindo Kabupaten TojoUnauna, sebagai Pemohon I;Pinang Bungko binti Bungko, Umur 45 Tahun, Agama

Tanjung Api api RT 29 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarami Kota Palembang seluas + 1.464 M2(61 mx 24 m) ; dengan batas batassebelah Utara berbatas dengan tanah Gading ;sebelah Selatan berbatas dengan tanah /jalan TanjungApi Api ;sebelah Timur berbatas dengan jalan setapak ;sebelah Barat berbatas dengan tanah HeriyantoAbidin ;.

Menyatakan sah menurut hukum perbuatan Tergugat Iyang mengagunkan tanah yang terletak di Jl, TanjungApi Api Rt 29 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarami Palembang kepada Tergugat VIII berdasarkanakte hak tanggungan nomor 342/sukarami/2003 yangdikeluarkan oleh Tergugat VIII ;. Menyatakan sah dan berhargaSertifikat Hak Milik No. 470 tanggal 6 Februari 2003Halaman 17 dari 32 halaman. Pts.

tahun2011 sedangkan yang menjadi tugas di kelompok masyarakatpengawas (POKMASWAS) KAMBAU BORNEO yaitu. melakukanpengawasan dalam bentuk patroli setiap tiga hari dan tiga malam di pantai Kemuning Tanjung Api yang menjadi wilayah kerjaPOKMASWAS KAMBAU BORNEO jika penyu hijau dan penyu sisik naikke pantai untuk bertelur; Bahwa setelah bertelur kemudian telurtelur yang berada di pantai tersebut dipindahkan ke penangkaran atau pembibitan di Camp kelompokmasyarakat pengawas (POKMASWAS) KAMBAU BORNEO di TanjungApi

sembilan) butir telur penyu yang dimasukkandalam kardus, dimana telur penyu milik saksi Predy bin Malik sejumlahHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.BLH/2018/PN Sbs100 (Sseratus) butir telur penyu, sedangkan milik Terdakwa sebanyak99 (Sembilan puluh sembilan) telur penyu;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Predy bin Malik adalahrekan kerja di kelompok pengawas masyarakat (POMMASWAS)KAMBAU BORNEO sejak tahun 2012 yang berkewajiban ikut sertadalam budidaya dan pelestarian penyu di Pantai Kemuning TanjungApi

Sinar Musi kepada Bapak Eddytentang pembayaran tanah merah sebanyak 520.00 M3 x Rp.277.000 = Rp.144.040.000, beserta notanota pembelian/pengiriman material;31 Foto Copy final amandemen kontrak Nomor : 622/ 47.D/WIL.II/PU.BM/X/2012tanggal 04 Oktober 2012 tentang kegiatan paket Pembangunan Jalan TanjungApi Api Sungsang Tahun Anggaran 2012 CV.

Sinar Musi kepada Bapak Eddytentang pembayaran tanah merah sebanyak 520.00 M3 x Rp.277.000 = Rp.144.040.000, beserta notanota pembelian/pengiriman material;Foto Copy final amandemen kontrak Nomor : 622/ 47.D/WIL.U/PU.BM/X/2012tanggal 04 Oktober 2012 tentang kegiatan paket Pembangunan Jalan TanjungApi Api Sungsang Tahun Anggaran 2012 CV.

Marga Kabupaten Banyuasinmelaksanakan kegiatan/pekerjaan pengerasan jalan dari Simpang Jalan Tanjung Apiapike Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) Kabupaten Banyuasin dengan volumekegiatan 1.620 meter yang bersumber dari Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) pada Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga KabupatenBanyuasin Tahun anggaran 2011 dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan pengerasan jalan dari Simpang TanjungApi

Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas yangdiberikan pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pekerjaan pembangunanjalan dari simpang Tajung Api Api ke Sungsang Tahap II oleh Dinas Pekerjaan UmumBina Marga Kabupaten Banyuasin dianggarkan melalui Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Kabupaten Banyuasin Tahun 2011 dengan Pagu Anggaran sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar rupiah);Menimbang, bahwa pekerjaan kegiatan pengerasan jalan dari simpang TanjungApi

Resti Jaya dengannilai kontrak Rp.2.482.552.000, pada Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaPropinsi Sumatra Selatan;32 Foto Copy final amandemen kontrak Nomor : 622/ 47.D/WIL.II/PU.BM/X/2012 tanggal 18 Juni tentang kegiatan paket Pembangunan Jalan TanjungApi Api Sungsang Tahun Anggaran 2012 CV.

oleh Tergugatpada bulan Juli 2010 bahwa tersebut tanah sengketa dantelah dipagari oleh pihak lain, oleh karena itu Tergugatmembatalkannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebutoleh Penggugat dengan seorang saksi yaitu kakak kandungPenggugat yang menyatakan benda tersebut merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat dan bukti Saksi tersebuttidak ada bukti lain yang mendukungnya, sedangkan Tergugatsendiri tidak mengakuinya, oleh karena itu gugatanPenggugat mengenai tanah yang terletak di Jalan TanjungApi

Sinar Musi kepada Bapak Eddytentang pembayaran tanah merah sebanyak 520.00 M3 x Rp.277.000 = Rp.144.040.000, beserta notanota pembelian/pengiriman material;31 Foto Copy final amandemen kontrak Nomor : 622/ 47.D/WIL.II/PU.BM/X/2012tanggal 04 Oktober 2012 tentang kegiatan paket Pembangunan Jalan TanjungApi Api Sungsang Tahun Anggaran 2012 CV.

Perjanjian Nomor : 05/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011tanggal 03 Agustus 2011 tentang Kegiatan Pengerasan jalan dari SPTanjung Api Api ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap IT) padaDinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Banyuasin TahunAnggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp.1974.997.000, (satuLimyar sembilan ratus tujuh puluh emapt juta sembilan ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);Asli Addendum kontrak Nomor 05.1/PU18/PPKKONTRAK/PUBM/2011 tanggal 22 Agustus 2011 Pengerasan jalan dari SP TanjungApi

Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas yangdiberikan pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pekerjaan pembangunanjalan dari simpang Tajung Api Api ke Sungsang Tahap II oleh Dinas Pekerjaan UmumBina Marga Kabupaten Banyuasin dianggarkan melalui Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Kabupaten Banyuasin Tahun 2011 dengan Pagu Anggaran sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar rupiah);Menimbang, bahwa pekerjaan kegiatan pengerasan jalan dari simpang TanjungApi

Sinar Musi kepada Bapak Eddytentang pembayaran tanah merah sebanyak 520.00 M3 x Rp.277.000 = Rp.144.040.000, beserta notanota pembelian/pengiriman material;31ee333435Foto Copy final amandemen kontrak Nomor : 622/ 47.D/WIL.U/PU.BM/X/2012tanggal 04 Oktober 2012 tentang kegiatan paket Pembangunan Jalan TanjungApi Api Sungsang Tahun Anggaran 2012 CV.

Abubakar Daiya, bertempat tinggal di Jalan TanjungApi Desa Labuan Kec. Ratolindo Kab.

Penggugat ketahui sebelum Penggugat mengajukangugatannya tanggal 26 Agustus 2016 Tergugat menerima Surat dariDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda SumSel Nomor : B/427/IV/2016Dit Reskrimum tanggal 29 April 2016 Perihal Permintaan Warkah untukrujukan Laporan Polisi dari Siaga Ops Polda Sumsel NomorLPB/267/IV/2016/SPKT Polda Sumsel tanggal 11 April 2016 pelapor An.Gustina zawawi dalam perkara penyerobotan bidang tanah yang terjadipada hari jumat tanggal 08 Mei 2013 sekira jam 16.00 Wib di Jalan TanjungApi

trek belt tersebut ke kayu logserta mengecek stick penyangga kayu tersebut;Bahwa dum truk tersebut masih layak karena baru tahun 2012 mobil tersebutdibeli dan juga masih berlaku KIR;Bahwa muatan kayu log dalam mobil dum truk tersebut kurang lebih sekitar 6(enam ) ton;Hal 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2014/PN PbmBahwa penyebab baut tersebut lepas adalah karena getaran di jalan di akibatkanbanyak jalan yang berlubang;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa kayu tersebut dari pelabuhan TanjungApi

merupakan pengulangan dalil dalil pada poin terdahuludalam gugatan Penggugat dan sudah Tergugat tanggapi, oleh karena ituPenggugat tidak perlu menanggapi, demikian juga dalil gugatanPenggugat pada poin 17 dan 18 tidak perlu Tergugat tanggapi karenamerupakan pengulangan pada poin terdahulu yang sudah TergugatTanggapi.Bahwa dalam perkara A Quo tidak ada alasan bagi Penggugat untuk tidakmembolehkan Tergugat dan pihakpihak lain untuk mencairkan BankGaransi Pelaksanaan Pembangunan Tahap II Jalan Palembang TanjungApi

alias FAI ;14Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPenyidik.15Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidakterikat hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah Narkotika jenis sabusabu.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam01.40 Wita bertempat di Penginapan Marina Cottage Jalan TanjungApi