Ditemukan 4 data
12 — 3
Pabi dan Tannali, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang menjadihalangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :Asrullah, Suardi dan Risna Yuliana;5.
Pabi dan Tannali, dengan mahar berupa44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan
Pabi dan Tannali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah kKeluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakim menemukanfakta hukum di persidangan
Pabi dan Tannali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLagoari yang bernama H.
19 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasril bin Tannali) terhadap Penggugat (Rina Sasmita binti Masni)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
17 — 2
Tannali bin Jame dan Candra bin Linin, saksisaksi tersebut secara pribadi (/nperson) telah hadir sendiri di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangansaksisaksiPenggugat saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara agama Islam padatanggal 14 April 2003 di Kabupaten Tanah Datar, dengan berwalikan ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bukasir, dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh
29 — 6
TANNALI : Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat berupasebidang sawah yang terletaknya di Kapalo Lubuk Ipuh diatas rumahorang tua Suib, pada tahun 1986 ada sawah 136 piring sesuai denganVonis tahun 1896, yang digadaikan oleh Andung tahun 1913 yangmenjadi dasar sawah 134 piring, batasbatasnya sekarang sebagaiberikut:21> Sebelah Barat dengan by Pass dari objek ;> Sebelah Timur dengan Kawan tanah itu juga ;> Sebelah Utara dengan kawan tanah itu juga ;> Sebelah Selatan sudah dijual kaum
Tannali bahwa yang diperkarakansekarang adalah hasil konsolidasi tanah yang sudah dipindahkan setelahdiserahkan kepada Pemerintah tanah sebesar 30 %, yang 70 % diserahkan dandikuasai oleh SUIB yang terletak disebelah Timur BY Pass, dimana Suib tidakseharta sepusaka dan tidak sekaum dengan Penggugat, sebelum konsolidasitanah yang dikusai Suib tersebut terletak disebelah Barat By Pass ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat tersebut apabiladihubungkan dengan bukti surat Tergugat A.2, C, dan