MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Tanoga Bin Samsul Bahri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Riki Tanoga Bin Samsul Bahri oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Riki Tanoga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika

Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.RUDI HERMAWAN, SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Riki Tanoga Bin Samsul Bahri

Bahwa dengan keadaan rumah tanoga Pengi:iugatdan Tergugatsebagaimana tersebut di atas;maka Penggugat berkesimpulan untukmengambilalan terakhiryakniberceraidenqanT erquqat;6.BahwaPenggugatsanggup membayarseluruh biaya yangtimbulakibatperkaraini;PutusanNo126/Pat.G/2017/PA. Bul

(0 32TF hada hart hari fi = tanoga cwics a Igaktaam Wb.Saya CINNPAY IN Pangkat selaku Penyidik Pembantu ais Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan = eneriimaall terhadap seoranglakilaki / perempuan dan epee sebagai berikut :TERASANGKA At /TandaTangan Tand TanganNama YA WRSYUD

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SABRI TANOGA BIN M. ALI) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH BINTI ARISKA);

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Siti Fatimah binti Ariska, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPermata Indah Kampung Pancar Jelobok, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSabri Tanoga

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sabri Tanoga Bin M.Ali) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Ariska);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Sabri Tanoga bin M. Ali)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Ariska);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

lahir agama islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di JalanPe eWih kecamatenKabupaten Barito Selatan, sebagai Pemohon I;Pee, tanoga ahr A agama lsiam,pendidikan (i, pekerjaan iS tempattinggal di Jalan RT, RWB KecamatanGE, Kabupaten Barito Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti berupa Suratsurat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Batwe Penggugat adalan isteri sah Tergugat, yang pernikanianryadigksatakan pata fangga 06 April 1997 di) Kecamatan KonaBogor Kutipan Akla Nika norms Tanggal 71 Apri 997, yangHatton Tal i il Tinvsns Ren 222 RO a Pita, MyaensTsdikelvarkan oleh Kantor Urosar Agama (KUA) Kecamatan KetsDenk:Bahwa selania Serumah tanoga antara Penggugat dan Targugat tinggal ciAahwa selama berpmah tangga artare Panggugat den Tergugat telahdikarunial $eorang anak semamaa.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Dhania Efriza HS bin Helmi Efriza S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (ML Farida Lady Tanoga binti Shobirin Fadholi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;3.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (ML.Farida Lady Tanoga binti Shobirin Fadholi) berhak memperoleh dari Tergugat Rekonvensi (Dhania Efriza,HS bin Helmi Efriza S) berupa :a. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);b. Nafkah anak setiap bulannya minimal Rp 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sehingga anak tersebut dewasa dan berdiri sendiri;4.

Farida Lady Tanoga binti Shobirin Fadoli ) ;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 921.000,-(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Samin Alam Tanoga bin Alam) dengan Pemohon II (Aisah binti Halidansyah) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 10 Maret 1998 di Desa Arul Pinang Kecamatan Peunaron Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan pemohon berstatusJejaka sedangkan pemohon II serstatus Gadis/ Perawan;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 3(Tiga) anak keturunan yang masingmasing bernama RADIANSYAHPUTRA, RAIS TANOGA

pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelaniutkan hidun berumah tanoga

Pemohon telah mencrikrarkantalakterhadap Termonon, yang berbunyi sebagai berikut: "pgHg hg rj ini Kamis, tanoga 1 21 Ajari 1 2011, sayaAgustang bin uw, Ambo rang menjatuhkan talak terhadap isterisava be mama Suhami binti Ham s a h dengan talak satuBap 0 Doar Sn se ee en aMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermononMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinyacerai talak antara Pemohon dengan Termohon; Memperhatikan

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Dpk.aS OM US > ll. aul andDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depokyang. memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangah majelis telah menjatunkanPutusan sebagai berikut dalam perkaralCerd Gugat yang diajukan oleh :PENGG U GAT, umur + BQ. tahun, agama slam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tanoga. tempat tinggal di a Providsnyewa Barat) volar beaSie.)

Tangga yang rukun dan bahagia dan dariperkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak:Rahwa akan tetapi selaniutnya sekitar awal Tahun 2014 antara Pemohondan Termohon mulat coyah dan tidak harmonis vand disebabkan antarsPemohon dan Termohon telah terjadi nerselisinan dan nercekcokan:Hanwa perseiisinan dan percekcoxan tersebut selain sudah tidak adaKecocoKaN, juga ferutama di karnakan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada salina pencertian dalam membina rumah tanoga

Trak.Bahwa Pemohon dengan Termohon adaian nasangan suami ister vend san:Bahwa dalam rumah tanoga Pemohon dan lermohon sudan tidak mikun,telah teriach perselisihan dan pertengkaran yang terus meners:Bahwa sudah aca upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak bernasil:Banwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marrageAregk#oqwn sehingga nimab tangga antara Pemohon dendan Tarmohonsudan tidak ada narapan untuk dipertahankan lagi (ontee!

Padahal sebenarnya antaraPenggugat dengan Tergugat adalah jiwa yang satu, hams ada keterbukaan dan kebersamaandalam mengurus rumah tanoga dan anak ; Bahwa di hadapan Tergugat, Penggugat tidak pernah benar, selalu salah. Melakukanpekerjaan apa saja salah, tidak melakukan salah.

Padahal sebenarnya antaraPenggugat dengan Tergugat adalah jiwa yang satu, hams ada keterbukaan dan kebersamaandalam mengurus rumah tanoga dan anak,di hadapan Tergugat, Penggugat tidak pernah benar,selalu salah. Melakukan pekerjaan apa saja salah, tidak melakukan salah.

Bin, dapat dicapai lagi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan mimah tanoga kedua betah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang. bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencarl apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikanlagi atau tidak. bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahaiau untuk mencari siapa penyebab ierjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emi Tanoga bin Jumadi) terhadap Penggugat (Ida Lusiana binti Mustafa);
4. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankann kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah

Bahwa antara Pengguogt dam Tergugat telain melangsumuykam perkawinanpada tanoga@l O02 Agustus 2012 penggugat berstatus janda ditinggal natimenpumnyai 2 orang anak di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAgana Kecannatam Mertoyutiam Kabupatem Magelang, sebagainanaternyata dalam Kutipam Akta Nikan No.516/12A/III/2012 tertanggal 09Agustuss2012.2. Bahwa setelam akad! nikam Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantunmdalann Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.