Ditemukan 24 data
79 — 19
Tanratu bin H. Dolomang sebagaimana tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan Pidana;2. Melepaskan terdakwa: H. Tanratu bin H. Dolomang oleh karena itu, dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan, hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Cek No. MH 580101 tanggal 03 Juni 2011,- 1 (satu) lembar Cek No.
Tanratu Bin Dolomang
Tanratu Bin Dolomang.Tempat Lahir : Pangkep'Umutr/ Tanggal lahir : 44Tahun/05 April 1968.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran No.77 Kel. Mappsaila,Kecamatan Pangkep Makassar.Agama : Islam.Pekerjan : Wiraswasta. Terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan oleh:"Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2012 sampaidengan 03Januari 2013 dengan jenis Rutan."
TANRATU Bin H. DOLOMANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan bersamasama denganALFIANSYAH (DPQ), sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat DakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. TANRATU Bin H.DOLOMANG pdana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan potong masa tahanan, dengan printah terdakwaditahan dalam Tahanan Rutan.3.
Tanratu H.DolomangTetap terampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 5000. (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya :1. Menyatakan terdakwa H. Tanratu bin H.Dolomang, tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana yang dilakukansecara bersamasama dengan Alfiansyah (DPO)sebagaimana dakwaan pertama dan dakwaan kedua dari jaksapenuntut umum;2. Melepaskan terdakwa H. Tanratu bin H.
TANRATU Bin H.DOLOMANG, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Kedua:Bahwa is terdakwa H. TANDRATU Bin H. DOLOMANG bersamasamadengan anak kandungnya ALFIANSYAH Bin H.
Tanratu bin H. Dolomang sebagaimanatersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan perbuatan Pidana;2. Melepaskan terdakwa: H. Tanratu bin H. Dolomang oleh karena itu, darisegala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan, hak terdakwadalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Cek No. MH 58010itanggal03 Juni2011, 1 (satu) lembar Cek No.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANRATU Bin DOLOMANG
11 — 10
Menjatuhkan talak bain shugra tergugat (Tanratu bin Palembai) terhadap penggugat (Darna binti La Wela.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
Darna binti LawelaTanratu bin Palembai
Terdakwa:
MASLAHUDDIN Bin TANRATU
102 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MASLAHUDDIN Bin TANRATU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Terdakwa:
MASLAHUDDIN Bin TANRATUNama lengkap : MASLAHUDDIN Bin TANRATU;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/15 April 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn Letjen Suprapto No 52 Rt 18 Kelurahan Baru UluKecamatan Balikpapan Barat Kota BalikpapanKalimantan Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan Terdakwa MASLAHUDDIN Bin TANRATU (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASLAHUDDIN Bin TANRATU(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000,000, (Delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (Dua) bulan penjara ;3.
terdakwa MASLAHUDDIN Bin TANRATU (Alm) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 01.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2020, bertempat di Jalan Letjen Suprapto RT. 018 Kelurahan Baru UluKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Kalimantan Timur atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriPenajam berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut,karena terdakwa
Menyatakan Terdakwa MASLAHUDDIN Bin TANRATU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Terdakwa:
LA URUNG TANRATU alias PUANG
72 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa, LA URUNG TANRATU Alias PUANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagidiri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidanapenjar aselama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
LA URUNG TANRATU alias PUANGNama lengkap : La Urung Tanratu Alias Puang;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/29 November 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Menyatakan Terdakwa LA URUNG TANRATU Alias PUANG bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaLA URUNG TANRATU AliasPUANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan,3.
Perobuatan mana dilakukanterdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 4dari26 PutusanNomor25/Pid.Sus/2020/PN MakBahwaTerdakwa LA URUNG TANRATU alias PUANG menjual danmemberikannarkotikatersebut pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2019sekitar jam 19.00 WITA, dimanaawalnya pada sianghariTerdakwa LAURUNG TANRATU alias PUANG dihubungimelalui handphone oleh saksiSONY yang sedangberada di Makale untukmembelinarkotikajenis shabushabu yang mana saksi SONY mengatakanSaya maubeli, Saya adauangRp 600.000,
Perobuatan mana dilakukanterdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 6dari26 PutusanNomor25/Pid.Sus/2020/PN MakBahwaTerdakwa LA URUNG TANRATU alias PUANG menjual danmemberikannarkotikatersebut pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2019sekitar jam 19.00 WITA, dimanaawalnya pada sianghariTerdakwa LAURUNG TANRATU alias PUANG dihubungimelalui handphone oleh saksiSONY yang sedangberada di Makale untukmembelinarkotikajenis shabushabu yang mana saksi SONY mengatakanSaya maubeli, Saya adauangRp 600.000,
Perobuatan manadilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e BahwaTerdakwa LA URUNG TANRATU alias PUANG menjual danmemberikannarkotikatersebut pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2019sekitar jam 19.00 WITA, dimanaawalnya pada sianghariTerdakwa LAURUNG TANRATU alias PUANG dihubungimelalui handphone oleh saksiHalaman 8dari26 PutusanNomor25/Pid.Sus/2020/PN MakSONY yang sedangberada di Makale untukmembelinarkotikajenis shabushabu yang mana saksi SONY mengatakanSaya maubeli, Saya adauangRp 600.000
33 — 9
Tanratu karena sebagai Nasabah saksi,namun saksi sudah lupa sejak kapan saksi mengenal H. Tanratu tersebut;e Bahwa saksi yang memperkenalkan Terdakwa dengan H. Tanratu, karena setiap saksidapat Nasabah selalu saksi serahkan kepada Terdakwa sebagai Marketing:e Bahwa H. Tanratu mempunyai tunggakan pembayaran mobil pada PT.
Tanratu, akan tetapi penjaminnya adalah H. Tanratu;Bahwa saksi tidak kenal dengan H.
Tanratu (H.Tahir) dan juga Agus;Bahwa Terdakwa dipertemukan dengan H. Tanratu (H.Tahir) oleh Agus dan saat bertemuTerdakwa kemudian H. Tanratu (H.
Tanratu dan Agus menunggu di luar;Bahwa Terdakwa ketika bertemu dengan H.
Tanratu (H.
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
ALEXANDER KUPA alias EKKY
87 — 24
LAB.: 4209/NNF/X/2019, tanggal 25 Oktober 2019, yangdibuat dan ditandatangani olen AKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si,Penata HASURA MULYANI, AMd, Dan AIPTU SUBONO SOEKIMANmasing masing selaku pemeriksa telah memeriksa sebagai berikut : 1 (Satu) sachet plastic bening berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0168 gram milik Terdakwa YULIANUS SONY Alias SONY,ALEXANDER KUPA Alias EKKY, LA URUNG TANRATU Alias PUANG 1 (satu) botol plastic minuman berisi urine milik LA URUNG TANRATUAlias PUANG 1 (satu
) spoit berisi darah milik LA URUNG TANRATU Alias PUANGHalaman 4 dari 27halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mak 1 (Satu) botol plastic minuman berisi urine milik ALEXANDER KUPAAlias EKKY 1 (satu) spoit berisi darah milik ALEXANDER KUPAAlias EKKY 1 (Satu) botol plastic minuman berisi urine milik YULIANUS SONY AliasSONY 1 (Satu) spoit berisi darah milik YULIANUS SONY Alias SONYSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik diperolehkesimpulan bahwa terhadap Barang Bukti Narkotika
/Rw: 000/000 Kelurahan TondonMamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setelah saksi mendapat informasi asal kepemilikan paketyangberisikan serbuk Kristal diduga Narkotikagolongan jenis shabu yangdiperoleh dari lelaki Laurung Tanratu alias Puang, saksibersama timselanjutnya melakukan pengembangan dengan melakukan pencariankepada Laurung Tanratu alias Puang yang tinggal di perumahan CPRIRT/RW sekarang Lingkungan Bilae Kelurahan Makora Walie, KecamatanPanca Rijang Kabupaten Sidrap; Bahwa
MIKA SUKARDIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa danLaurung Tanratu alias Puang; Bahwa penangkan terhadap Terdakwa pada saat Terdakwa mengambilShabu dari Laurung Tanratu alias Puang; Bahwa Shabu itu dibawa Terdakwa diantar ke Toraja untuk diberikanSony; Bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa berupa Handphone,sedangkan barang bukti Sony berupa Shabu yang diantar Terdakwa; Bahwa penangkan terhadap Terdakwa di JI.
23/Pid.Sus/2020/PN MakTerdakwa YULIANUS SONY Alias SONY, ALEXANDER KUPA Alias EKKY, LAURUNG TANRATU Alias PUANG menyatakan PositifmengandungMetaphetamine.
Terdakwa:
Tamrin T Bin Tanratu
114 — 37
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Tamrin T Bin Tanratu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tamrin T Bin Tanratu oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa: <
Terdakwa:
Tamrin T Bin TanratuBERITA ACARA PEMERIKSAAN SIDANGCATATAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SANGATTADALAM DAFTAR CATATAN PERKARANomor 7/Pid.C/2019/PN SgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 dari Pengadilan Negeri Sangatta yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap > Tamrin T Bin Tanratu;Tempat lahir : Wajo;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/31 Agustus 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ini adalahorang atau manusia sebagai subjek hukum, selaku pendukung hak dan kewajibanyang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, baik sendiri atausecara bersamasama yang diajukan di persidangan dimana telah melakukansuatu tindak pidana dalam perkara yang sedang diadili;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di persidangansesuai dengan identitas yang diuraikan dalam catatan persidangan, adalahTerdakwa Tamrin T Bin Tanratu
Menyatakan Terdakwa Tamrin T Bin Tanratu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpaizin yang berhak atau kuasanya yang sah";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tamrin T Bin Tanratu olehkarena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3: Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Keterangan Penyerahan Tanah PerwatasanNomor Reg : 592.11/2167/IX/2014 tanggal 09 September 2014 An.
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
YULIANUS SONY alias SONY
83 — 10
.: 4209/NNF/X/2019, tanggal 25 Oktober 2019, yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Makdibuat dan ditandatangani oleh AKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si,Penata HASURA MULYANI, AMd, Dan AIPTU SUBONO SOEKIMANmasing masing selaku pemeriksa telah memeriksa sebagai berikut :1 (satu) sachet plastic bening berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0168 gram milik Terdakwa YULIANUS SONY Alias SONY,ALEXANDER KUPA Alias EKKY, LA URUNG TANRATU Alias PUANG 1 (Satu) botol plastic minuman berisi
urine milik LA URUNG TANRATUAlias PUANG 1 (satu) spoit berisi darah milik LA URUNG TANRATU Alias PUANG 1 (Satu) botol plastic minuman berisi urine milik ALEXANDER KUPAAlias EKKY 1 (satu) spoit berisi darah milik ALEXANDER KUPAAlias EKKY 1 (Satu) botol plastic minuman berisi urine milik YULIANUS SONY AliasSONY 1 (satu) spoit berisi darah milik YULIANUS SONY Alias SONYSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik diperolehkesimpulan bahwa terhadap Barang Bukti Narkotika Golongan atas
namaTerdakwa YULIANUS SONY Alias SONY, ALEXANDER KUPA Alias EKKY,LA URUNG TANRATU Alias PUANG menyatakan Positif mengandungMetaphetamine.Dengan keterangan : Bahwa metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 20 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia ataupun
dirumah La Urung Tanratu alias Puang baru selanjutnya Ekky bawa shabuke Toraja; Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima)sampai dengan 6 (enam) kali membelishabu sama La Urung Tanratu alias Puang; Bahwa saksi menemukan 1 (satu) shacet Shabu, Uang, pembungkusshabu dan bukti transfer dari Rekening Terdakwa ke rekening Hasnadi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai injin dalam menguasaiNarkotikagolongan jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat benar;2.
atas namaTerdakwa YULIANUS SONY Alias SONY, ALEXANDER KUPA Alias EKKY, LAURUNG TANRATU Alias PUANG menyatakan PositifmengandungMetaphetamine.
Terdakwa:
LA URUNG TANRATU Alias PUANG Bin P. YUSUF Alm
31 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa La Urung Tanratu Alias Puang Bin P. Yusuf (Alm.)
Terdakwa:
LA URUNG TANRATU Alias PUANG Bin P. YUSUF Alm
Pembanding/Penggugat II : BAU MANE'NE MAKKOELAOE Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Pembanding/Penggugat III : Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat I : Haji LATIF
Terbanding/Tergugat II : Nonya Hj. Mutti Latif
Terbanding/Tergugat III : MURNI Binti H. LATIF
Terbanding/Tergugat IV : FIRMAN
Terbanding/Tergugat V : TAKDIR
Terbanding/Tergugat VI : I MULI
Terbanding/Tergugat VII : BAHAR
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI Binti SUKU
Terbanding/Tergugat IX : YULI Binti SUKU
44 — 29
JALIL dan LAPENA ;Bahwa surat bukti (P2) dari Penggugat I, Il dan III yang berupaSurat Pernyataan dari LA DAMING Bin TANRATU, yang sangatmemperkuat dalildalil Gugatan dan Replik dari Penggugat , II danI1I/Pembanding I, II dan Ill. Oleh karena inti sari dari surat buktiP2 dari Penggugat , Il dan III/Para Pembanding a quo adalahmenyatakan, bahwa tanah sawah seluas 0,80 Ha. atau seluaskurang lebin 80 are yang pada mulanya ialah tanah rawarawamilik sah H. Andi Makkoelaoe dan Hj.
Andi Rukiah, yang dibukadan dicetak menjadi sawah oleh LA DAMING Bin TANRATU, dimana LA DAMING Bin TANRATU adalah bersaudara kandungdengan Haji Latif (Tergugat I). Oleh karenanya saya LA DAMINGBin TANRATU menyerahkan kembali tanah sawah seluas 80 aretersebut kepada ahli waris Aim. H. Andi Makkoelaoe danAlmarhumah Hj.
Putusan No125/PDT/2020/PT MKS6.8.dan Ill tersebut menerangkan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui bahwa LA DAMING Bin TANRATU telah menyerhkankembali tanah sawah yang berada di antara tanah sawah obyeksengketa B dan C tersebut kepada Penggugat , Il dan IIl/ParaPembanding sebagai anak/ahli waris dari Alm. HAJI ANDIMAKKOELAOE dan Almarhumah Hj.
atas tanah, melainkan surat pembagianwarisan yang tidak pasti lokasinya dan tidak dasari bukti kepemilikanterhadap tanah yang dibagi wariskan yang dibuat sendiri oleh orangtua Para Penggugat tanpa disaksikan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga menurut hukum Bukti P1 sangat subjektif dan jugamerupakan keterangan sepihak hanya mengikat bagi pihak yangterlibat di dalamnya, maka dengan demikian bukti P1 tidak dapatdijadikan bukti yang sah dalam perkara ini ;2.P2 adalah Surat Pernyataan Daming Bin Tanratu
Foto Copy Surat pernyataan Daming Bin Tanratu tanggal 14 Januari 2018,Bukti ini sama sekali tidak mempunyai koneksitas terhadap objek perkaradisamping itu hanyalah merupakan pernyataan sepihak sehingga tidakmempunyai kekuatan pembuktian terhadap perkara a quo ;3. Foto copy SPPT / PBB Nop. 73.15.060.006.023.00750 tanggal03 Januari 2017 atas nama Daming B. Silo.
16 — 1
O/Pdt.P/2019/PA.JPsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Saripuddin danAmir Bin Tanratu dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Marjuni Bin Amir2. Marlina Binti Amir.
Apas Balung Tawau,Malaysia pada tanggal 04 Juli 1994 dengan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, dengan Wali Rahman Bin Bakreng, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSaripuddin dan Amir Bin Tanratu dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 6 dari 10 hal. Pen. No.
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswadi Abbas bin Abbas) terhadap Penggugat (Arwina Gani binti Abd Gani Tanratu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
13 — 3
buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Agustus 2014dibawah Register Perkara Nomor: 473/Pdt.G/2014/PA.Prg. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa objek sengketa tanah persawahan tersebut adalah harta pusaka danharta gonogini yang didapatkan oleh Almarhum XXX dalam perkawinannyadengan seorang perempuan ALmarhumah XXX.Bahwa selama hidupnya Almarhum Basannang Bin Tanratu
1.Dra. ANDI NABARASIAH MAKKOELAOE
2.BAU MANE'NE MAKKOELAOE
3.Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE
Tergugat:
1.Haji LATIF
2.MURNI Binti H. LATIF
3.FIRMAN
4.TAKDIR
5.BAHAR
90 — 58
mengerjakan obyeksengketa, obyek sengketa dikerjakan oleh bapak tiri Tergugat yaituMaming;Halaman 27 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PinBahwa sepengetahuan saksi obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat adalah surat PBB atas nama Tergugat ;Bahwa obyek sengketa yang dikuasai/digarap oleh orang tua saksiadalah PBB atas nama orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan KuasaPara Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;LA PENA Bin LA TANRATU
buktibukti Surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 27 April 2018, yang diberitanda T.l, Il, Ill, IV, V1;Foto copy SPPT tahun 2004 atas nama Suku Daming, yang diberi tanda T.I,II, WI, IV, V2;Foto copy SPPT tahun 2005 atas nama Suku Daming, yang diberi tanda T.l,I, WI, IV, V3;Foto copy SPPT tahun 2015 atas nama Suku Daming, yang diberi tanda T.I,Il, WI, IV, V4;Foto copy SPPT tahun 2003 atas nama Lati, yang diberi tanda T.I, Il, Ill, IV,V5;Foto copy SPPT tahun 2004 atas nama Lati B Tanratu
, yang diberi tandaT.l, Il, Ill, IV, V6;Foto copy SPPT tahun 2005 atas nama Lati B Tanratu, yang diberi tandaT.l, Hl, Hl, IV, V7;Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Pin10.11.12.13.14.15.16.Foto copy SPPT tahun 2017 atas nama Lati B Tanratu, yang diberi tandaT.l, Hl, Il, IV, V8;Foto copy SPPT tahun 2004 atas nama Murni B Lati, yang diberi tanda T.l,Il, Wl, IV, V9;Foto copy SPPT tahun 2005 atas nama Murni B Lati, yang diberi tanda T.l,Il, Hl, IV, V10;Foto copy SPPT tahun
I, Il, HI, IV, V3 dan T. , Il, Ill, IV, V4), yang keseluruhannya buktipembayaran atas Pajak Bumi dan bangunan yang merupakanbuktipembayaran pajak;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan bukti surat yaitu fotocopy SPPT tahun 2003 atas nama Lati (bukti T. , Il, Ill, IV, V5), tahun 2004 atasnama Lati B Tanratu (bukti T. , Il, Ill, IV, V6), tahun 2005 atas nama Lati BTanratu (bukti T. 1, Il, Ill, IV, V7), tahun 2017 atas nama Lati B Tanratu (bukti T.I, Il, Ill, IV, V8), yang keseluruhannya bukti pembayaran
68 — 31
YosSudarso RT 18, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai tergugat / pembanding ;MelawanMariana P Tanratu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Jl.
33 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (sukarman bin Hida) terhadap Penggugat (Astuti alias Hastuti binti Tanratu);
4. Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
28 — 8
menikah denganTergugat pada tanggal O03 Juli 2019, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Juli 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muktar bin Tanratu
20 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Nur bin Pajjama) dengan Pemohon II (Yupa binti Tanratu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2011, di Keke, Malaysia;
- Mengesahkan secara hukum 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama :
3.1. Muh.
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi bin La Tanratu) terhadap Penggugat (Ramlah binti Najamuddin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah