ACMAD MAY selaku pemberi hiba pada tanggal 5 Juli 2007 yangditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMAD MAY dan penerima Hibaadalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah), sedangkan H.ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hiba tersebut menurut terdakwabahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendirikemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani akta hibatersebut.

ACMAD MAY selaku pemberi hiba pada tanggal 5Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMAD MAY danpenerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah),sedangkan H. ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hiba tersebut menurutTerdakwa bahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah Terdakwasendiri kemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menandatangani aktahiba tersebut.

ACMAD MAY selaku pemberi hiba pada tanggal 5Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMAD MAY danpenerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah),sedangkan H. ACMAD MAY sebebenamya satu tahun sebelum terdakwamenanda tangani Surat Akta Hiba tersebut telah meninggal dunia yakni padatanggal 4 Nopember 2006 Sdr.

undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika berdasarkan uji laboratorium analisis laboratorium barang bukti Narkotika Nomor Lab. 8301/NNF/2014 yang di tantangani AKBP Dra. MELTA TARIGAN, Msi.dawanennn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 111 ayat(1) Undang ? Undang Narkotika No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :

Asli surat Talak yang ditanda tantangani oleh Ari yanto tanggal 11Oktober 2013, bermaterai cukup. Diberi kode P.3;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dari unsur keluarga dan orang dekatnyakepersidangan, masingmasing bernama :1.

melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti (satu) paket narkotika di sofa ruang tamu dan ditemukanjuga barang bukti dikamar berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu danseperangkat alat hisap shabu / bong yang ditemukan di ruang tengah, dan kemudianterdakwa dan sdr, FARHAN JUFRI Als AAN BADOK Bin JUFRI beserta barangbukti dibawa ke Mapolda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan.w Berdasarkan Badan POM RI dengan Keterangan Pengujian No.PM.O1.05.891.04.14.799 Pada tanggal 30 April 2014 yang ditanda tantangani

melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti (satu) paket narkotika di sofa ruangtamu dan ditemukan juga barang bukti dikamar berupa (satu) paket narkotika jenisshabu dan seperangkat alat hisap shabu / bong yang ditemukan di ruang tengah, dankemudian terdakwa dan sdr, FARHAN JUFRI Als AAN BADOK Bin JUFRI besertabarang bukti dibawa ke Mapolda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan.w Berdasarkan Badan POM RI dengan Keterangan Pengujian No.PM.O1.05.891.04.14.799 Pada tanggal 30 April 2014 yang ditanda tantangani

Konpensi ketika mendatangi Penggugat dalamRekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk diajak kerumahnya di Ubud ;Bahwa tanpa sepengetahun Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugatdalam Konpensi, ternyata secara melawan hukum Tergugat dalam Rekonpensi /Penggugat...............Penggugat dalam Konpensi dan ayah para Tergugat 2, 3 dan 4 dalamRekonpensi / ayah para Penggugat 2, 3 dan 4 dalam Konpensi telahmenyalahgunakan atau merakayasa surat perjanjian sewa menyewa yang pernahPenggugat dalam Rekonpensi tantangani

Sedangkan pernikahanyang dilaksanakan di Balai Nikah/KUA di tantangani langsung diHal 18 dari 20 hal. Pts. No. 40/Pdt.G/2019/Ms.SgiAkta Nikah oleh suami, istri, wali, saksi dan PPN untukmembedakan Nikah Bedolan dengan Nikah di Balai Nikah/KUA.Turut Termohon memohon kepada Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan keputusanyang seadiladilnya.

LAB837/NNF/2014 tanggal23 April 2014 barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu sebanyak (satu) bungkusamplop bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,84 gram yang disita dariFARHAN JUFRI ALS AAN BADOK Bin JUFRI POSITIF METHAMFETAMINterdaftar sebagai golongan I (Satu) nomor urut 61 pada lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Badan POM RI dengan Keterangan PengujianNo.PM.01.05.891. 4.14.799 Pada tanggal 30 April 2014 yang ditanda tantangani

Perbuatan tersebut para anak lakukan dengan caracara sebagai berikut :nonnnnnnn= Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 16.00WIB anak sesuai Surat Kelahiran Nomor 161 tertanggal 19 November1998 yang ditanda tantangani oleh Sukiswo selaku Kepala Desa KarangMangu Kec. Tarub Kab. Tegal, anak Il sesuai Kutipan Akta Kelahiran No :6044/ 1999 tertanggal 14 Oktober 1999 yang ditanda tangani oleh O.Moeljati, SH selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.

Perbuatan tersebut, para anak lakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnnnen= Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 16.00WIB anak sesuai Surat Kelahiran Nomor 161 tertanggal 19 November1998 yang ditanda tantangani oleh Sukiswo selaku Kepala Desa KarangMangu Kec. Tarub Kab. Tegal, anak Il sesuai Kutipan Akta Kelahiran No :6044/ 1999 tertanggal 14 Oktober 1999 yang ditanda tangani oleh O.Moeljati, SH selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.

ACMAD MAY selaku pemberi hiba padatanggal 5 Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMADMAY dan penerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enamribu rupiah), sedangkan H. ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hibatersebut menurut Terdakwa bahwa yang mengonsep surat Akta Hibatersebut adalah Terdakwa sendiri kemudian menyuruh orang untukmengetiknya lalu menandatangani akta hiba tersebut.

ACMAD MAY selaku pemberi hiba padatanggal 5 Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMADMAY dan penerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enamribu rupiah), sedangkan H. ACMAD MAY sebebenamya satu tahunsebelum terdakwa menanda tangani Surat Akta Hiba tersebut telahmeninggal dunia yakni pada tanggal 4 Nopember 2006 Sdr.

Ahli HERMAN KASUDIN, ST, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut :Bahwa jabatan ahli sebagai calon Inspektur Tambang pada KementrianESDM, dasar memberikan keterangan sekarang ini berdasarkan suratpenunjukan ahli oleh Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor :ESDM.540/114/2017 tanggal 06 September 2017 yang di tantangani olehKepala Dinas ESDM Provinsi NTT;Bahwa pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalamrangka penelitian, pengelolaan, dan pengusahaan

mendengar hal demikian saksi lalu menandatangani surattersebut, dan tidak berapa lama kemudian datang Dayan angtando tangani surek sadangkan aden indak namuah do (kamutandatangani surat tu sedang saya tidak mau), mendengar haldemikian saksi lalu mencabut tandatangan yang ada diatas surattersebut ;e Bahwa benar surat pernyataan pemilikan tanah tertanggal 09Pebruari 2004 (bukti T,V,VI.VII 1) ini yang saksi tantatangani ;e Bahwa benar surat pernyataan tertanggal 9 Agustus 2012 (buktiP9) ini yang saksi tantangani

Arif yang tantangani oleh Kades Andadowi Kec. Sampara Kab. Konawe an. Syawal Tombili.

9) Nota bukti belanja, tanpa nomor dengan Tuan an.

Arif yang tantangani olehKades Andadowi Kec. Sampara Kab. Konawe an. Syawal Tombili.Nota bukkti belanja, tanpa nomor dengan Tuan an.

Arif yang tantangani olehKades Andadowi Kec. Sampara Kab. Konawe an. Syawal Tombili.9) Nota bukti belanja, tanpa nomor dengan Tuan an. Desa Andadowitertanggal 6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000, terdapatcatatan pemilik Toko dalam nota dan belakang nota, distempel toko FJB(FAIZ JAYA BANGUNAN PUWATU);Tetap terlampir dalam berkas ;8.

Arif yang tantangani oleh Kades Andadowi Kec. Sampara Kab. Konawe an. Syawal Tombili.

9.

Nota bukkti belanja, tanpa nomor dengan Tuan an.

Arif yang tantangani oleh KadesAndadowi Kec. Sampara Kab. Konawe an. Syawal Tombili.9. Nota bukkti belanja, tanpa nomor dengan Tuan an. Desa Andadowi tertanggal6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000, terdapat catatan pemilik Tokodalam nota dan belakang nota, distempel toko FJB (FAIZ JAYA BANGUNANPUWATU);Tetap terlampir dalam berkas perkara.9.

ROSMINA, yang di tantangani di lewa jadi tanggal 14/9/2014.

Karya Nusantara;Bahwa setelah saksi tantangani kontrak boy mf tampunolon datang menemuisaksi untuk mengambil pembayaran uang muka 30%;Bahwa setelah uang masuk kerekening CV.

untuk Bu SUGIARTI tidak mau mendatanganikarena dia beralasan sudah di pecat sebagai pengurus LKMD danSdr.REBO ROSIDI beralasan tidak mau tanda tangan karena sudahPurna Tugas ( Pensiun ).Bahwa Karena Pak SUNARDI berada di Kalimantan yang memalsukantandantangan adalah saya sendiri dan inisiatif saksi sendiri dan saksitidak meminta ijin kepada yang bersangkutan.Bahwa untuk Bu SUGIARTI yang memalsukan tanda tangan adalahsaksi sendiri dan sepengetahuan Bu SUGIARTI dan waktu itu buSUGIARTI Bilang Pun tantangani

Karena saksi hanya tandatangan saja setelah pak dodimenyodorkan buku anggaran pendapatan dan belanja Desa Pancawati ;Bahwa seingat saksi ada 3 (tiga) kali saksi disodorkan tentang anggaranpendapatan dan belanja Desa Pancawati, untuk saksi tantangani, yangmana tiga kali untuk minta tandatangan tersebut tidak dilakukansekaligus melainkan secara bertahap sesuai dengan tanggal dan bulansebagaimana yang tertuang dalam Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa Tahun Anggaran 2016 dan tandatangan itu saksi lakukan

makan posisi kwitansidalam keadaan belum terisi (masih kosong) sedangkan uang makanyang saksi terima untuk altet dan pelatih , official Panahan selama 9hari bukan 11 hari sebagaimana tercantum dalam 2 (dua) kwitansitanggal 29 Nopember dan Kwitansi tanggal 18 Nopember 2016.Bahwa saksi selaku pelatih ada menandatangani berupa amprah ataudaftar perincian penerima uang makan atlet dan pelatih Porprov XIVtahun 2016 Kontingen Kota Bukittinggi, namun setelah di teliti tidaksesuai dengan amparah yang saya tantangani

Permintaan Pembayaran dan Surat PerintahMembayar (SPM) saksi tidak memasukan atau menginput tagihantagihanpajak;Bahwa datadata untuk pembuatan SPP/SPM adalah surat tagihan dan daftarlokasi jaringan internet Pemda Kota Gorontalo ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu/berhubungan dengan terdakwa pada saat82saksi menerima kuasa penarikan dari Bendahara namun saksi kenalTerdakwa menjabat sebagai Anggota DPRD Kota Gorontalo ;Bahwa saksi menarik sejak tahun 2009 s/d tahun 2011 melalui kuasapenarikan yang saksi tantangani