No.209 /Pdt.P/2017/PA.Blkbernama : Akbar bin Tantara, Asdar Bin Tantara, Angga BinTantara;10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill serta untukmendapatkan Akta Nikah yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tantara bin Sukardi) denganPemohon Il (Ardiana binti Anmad) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 01 Juni 2003 di Lingkungan Bonto Bana, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama Pemohon (Tantara) Nomor 7302053112770083 ,bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh ketujamajelis, diberi kode P.1.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il(Ardiana) Nomor 7302055001830004, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diberi kode P.2.c.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 14 tahundan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Akbar bin Tantara,Asdar Bin Tantara, Angga Bin Tantara, dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon I.

,Asdar Bin Tantara, Angga Bin Tantara, dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon I.Hal. 6 dari 13 hal.

Sebelah Timur Berbatas dengan kebun BAHTIAR/EFENDI/DINANURHAYATIBahwa Tanah Tergugat Il Awalnya pada Tahun 1890 dikuasai olehpenduduk Desa Pulau Pandan yang didapat dari Ajun Arah Depati NinekMamak Desa Pulau Pandan diatas Tanah tersebut di tananami Kopi DanKaret.Pada Tahun 1905 Tanah Kebun Tersebut diambil oleh tentara belandadari Tanah Tergugat I,Il dan Ill,diatas Tanah tergugat belandaMendirikan bangunan tempat Markas Tantara belanda tingal samapalTahun 1942.Pada Tahun 1942 Tentara belanda pergi

lari dari Lokasi tersebut,dengandatang Tantara Jepang ,dan dilokasi tergugat II tantara Jepang membuatLubang pertahanan (Sampai sekarang Masih Ada).

Tentara JepangMenepati Sampai Tahun 1945Pada Tahun 1945 Tentara jepang pergi dan Tantara Belanda DatangKembali menguasai Lokasi Tersebutsampai Tahun 1949.Pada tahun 1956 kebun tersebut dikuasai dan dikelola oleh M.Yatim anakkandung dari H.lbrahim sampai tahun 1980 di hibah ke anak kandungDARNA dan ROSTONO.Pada tahun 1980 Tanah kebun tersebut dikelolan dan dikuasai olegDarna Yatim (Anak Kandung Dari M.Yatim)dan Rastono adalah suamidari Darna Yatim yang menguasai sampai tahun 2000.Pada tahun 2000.tanan

Pada Tahun 1905 Tanah Kebun Tersebut diambil oleh tentara belanda dariTanah Tergugat I,Il dan Ill,diatas Tanah tergugat belanda Mendirikanbangunan tempat Markas Tantara belanda tingal samapai Tahun 1942.Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2018/PN Spn.4. Pada Tahun 1942 Tentara belanda pergi lari dari Lokasi tersebut,dengandatang Tantara Jepang ,dan dilokasi tergugat II tantara Jepang membuatLubang pertahanan (Sampai sekarang Masih Ada).

Pada Tahun 1945 Tentara jepang pergi dan Tantara Belanda DatangKembali menguasai Lokasi Tersebut Sampai Tahun 1949.6. Pada tahun 1954 kebun tersebut dikuasai dan dikelola oleh saudaralSHAKanak dari Yaman Masyarakat Desa Pulau Pandan7. Pada tahun 1988 Tanah kebun tersebut oleh ishak dijual kepada sdr bahtiar.8. Pada tahun 2010.tanah kebun tersebut karena saudar bahtiar telahmeningal dunia maka Ahli Waris menjual kepada Saudara Efendi yang berisikayu kulit manis9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon (Ismail bin Markani) sebagai wali dari Hadi Dwijaya bin Suyadi untuk kepentingan pendaftaran Anggota Tantara Nasional Indonesia tahun 2022;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Putusan No.260/Pdt.G/2019/PA.Bta Bahwa, pada saat aqad nikah, Tergugat berkedudukan sebagaiAnggota Tantara Nasional Indonesia dan masih memiliki isteri yang sahbernama Meri Hayati binti Nanguning; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugt tidak ada izin darikesatuan Tantara Nasional Indonesia (atasan Tergugat) dan tidak pula adaizin dari Pengadilan Agama bagi Tergugat untuk melakukan poligami; Bahwa, saat ini isteri sah Tergugat bernama Meri Hayati bintiNanguning masih hidup dan belum bercerai dengan

pada ayat (1) dilakukan menuruttata cara sebagaimana diatur dalam Bab VIII Peraturan Pemeritah No. 9Tahun 1975. (2) dan Perkawinan yang dilakukan dengan isteri kedua, ketigaatau keempat tanpa izin dari Pengadilan Agama, tidak mempunyai kekuatanhukum (3);Menimbang, bahwa Penggugat telah melaksanakan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 1996 dan pada saat itu Penggugatberstatus janda dari pernikahan sirri dengan 4 orang anak, sedangkanTergugat masih berkedudukan sebagai seorang anggota Tantara

Pemohon, juga terdapatkesalahan penulisan nama ayah Pemohon, dimana pada Akta NikahPemohon, nama ayah Pemohon tertulis BURHANUDIN M sedanganyang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis BURHANUDIN;Bahwa kesalahan penulisan tersebut adalah karena kesalahanPemohon yang tidak teliti pada saat membuat Akta Kelahiran;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama dan tanggallahir adalah untuk menyesuaikan dokumen anak Pemohon yangpertama AHMAD IQBAL DIANSYAH sebagai persyaratan untukmendaftar tes tantara

Bahwa dalam hal ini Pemohon mengajukan Permohonan perbaikannama Pemohon, tanggal lahir dan nama ayah Pemohon;Bahwa terdapat masalah perbedaan penulisan nama Pemohonantara yang ada di buku nikah dan Ijazah anak saksi yang pertamayaitu AHMAD IQBAL DIANSYAH dengan yang ada pada KTP, AktaLahir dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama dan tanggallahir adalah untuk menyesuaikan dokumen anak Pemohon yangpertama yaitu AHMAD IQBAL DIANSYAH guna persyaratan untukmendaftar tes tantara

;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki 5 (lima) orangsaudara, dan untuk sSaudarasaudara Pemohon semuanyabersekolah dan telah memiliki ijazah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama ayah Pemohon dalamijazah SaudaraSaudara Pemohon tersebut;Bahwa perubahan nama Pemohon hanya akan digunakan untukpersyaratan masuk tes tantara anak Pemohon yang Pertama yaituAHMAD IQBAL DIANSYAH dan tidak akan digunakan untuk halyang lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohontidak keberatan

yangdihadirkan dalam persidangan;Halaman 8 dari 12 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 66/Padt.P/2020/PNBhn.Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalahuntuk memohon perbaikan nama tanggal lahir dan nama ayah Pemohon,guna menyesuaikan data diri Pemohon dengan data diri yang ada padaanakanak Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon menyesuaikan data diri milikPemohon dengan data diri anakanak Pemohon adalah karena anakPemohon yang pertama yang bernama AHMAD IQBAL DIANSYAH inginmendaftar tes tantara

bertengkar Termohon selalu meminta berceraidengan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi sejaksejak awal Bulan juli 2013 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu danPemohon sudah seringkali menasehati Termohon namun nasehat itu tidak pernah didegaroleh Termohon kemudian tidak lama setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Dukuh XXXXXX, Rt.01 Rw.01 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak awal Bulan juli 2013, tantara

Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar dan ketika bertengkar Termohon selalu meminta berceraidengan Pemohon; e Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisejak awal Bulan juli 2013 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu dan Pemohonsudah seringkali menasehatt Termohon namun nasehat itu tidak pernah didegar olehTermohon kemudian tidak lama setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon;Bahwa benar sejak awal Bulan juli 2013, tantara

perselisihan yang disebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan padahal Pemohon sangat mendambakan adanyaketurunan;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi sejaksejak awal Bulan juli 2013 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu dan Pemohonsudah seringkali menasehati Termohon namun nasehat itu tidak pernah didegar olehTermohon kemudian tidak lama setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon;3 Bahwa sejak awal Bulan juli 2013, tantara

Lampung Tengah,, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 bulan, namun setelah itu sudah tidak harmonis lagi,bahkan Tergugat mengusir Penggugat, akibatnya Tantara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah hingga saat ini sudah 6 tahunlamanya

Lampung Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.Gsg Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 bulan, namun setelah itu sudah tidak harmonis lagi,bahkan Tergugat mengusir Penggugat, akibatnya Tantara Penggugatdan Tergugat

Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 4 bulan, namun setelah itu sudah tidak harmonis lagi,bahkan Tergugat mengusir Penggugat, akibatnya Tantara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga saat ini sudah 6 tahun lamanya,Penggugat tinggal di tempat kediaman orang tuanya masingmasing;3. Bahwa, selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak mempedulikanPenggugat baik lahir maupun bathin;4.

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterutama menyangkut pisahnya rumah tantara

saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat Konpensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterutama menyangkut pisahnya rumah tantara

Penggugat dengan Tergugatadalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterutama menyangkut pisahnya rumah tantara

Tantara Pemohon dan Termohon berbeda pendapat,b. Termohon berselingkuh dengan laki laki lain bernamaFahmi; ;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;5.

dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkanpada tahap litigasi, dan oleh karena Majelis Hakim telah tidakberhasil menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya,persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yangdiawali pembacaan permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalamperkara ini pada pokoknya Pemohon mohon diceraikan dariTermohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak ~ rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, karena Tantara

BAHTIAR, sesuai dengan ljazahSekolah Dasar Swasta Tualang Niat Tenggulun, ljazah Sekolah Sekolah MenegahPertama Negeri 3 Tenggulun, ljazah Sekolah Menegah Atas Negeri 5 KejuruanMuda Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak kedua saksi dengan HALIMAHBahwa pemohon jenis kelamin lakilakiBahwa pemohon berusia 21 tahunBahwa pemohon mengajukan permohonan untuk daftar calon tantara nasionalIndonesia (TNI)Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya2.

BAHTIAR, sesuai dengan ljazahSekolah Dasar Swasta Tualang Niat Tenggulun, ljazah Sekolah Sekolah MenegahPertama Negeri 3 Tenggulun, ljazah Sekolah Menegah Atas Negeri 5 KejuruanMuda Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan SURATMIN dan HALIMAH Bahwa pemohon jenis kelamin lakilaki Bahwa pemohon berusia 21 tahun Bahwa mengajukan permohonan untuk daftar tantara nasional Indonesia (TNI)Terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya

dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak jujur dan kurang menafkahi Penggugat.dananak serta Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa ada alasan yangjelas, kemudian sejak bulan Juni tahun 2019 tantara

dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 11 Oktober 2008. bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusSmenerus disebabkan Tergugattidak jujur dan kurang menafkahi Penggugat.dan anak serta Tergugat seringpergi meninggalkan rumah tanpa ada alasan yang jelas. bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 tantara

dalam perkawinan yangsah;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Januari 2013, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah milik Penggugat di Kampung Ciirateun, RT.O10,RW. 003, Desa Kertajaya, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu la;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya saksi melihat Tantara

Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak pernah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar, hanya saksi melihat Tantara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari dua tahun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah lebih dari dua tahun;

Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2013mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak pernah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar, hanya saksi melihat Tantara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari dua tahun; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah lebih dari dua tahun;

Tiro bertempat tinggal di asrama tantara diLingkungan Pondang, Kelurahan Amorang, Kecamatan Amorang Timur,Kabupaten Minasa Selatan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA. Tkl Nayla Azzahra Ramadhani binti Sainuddin, umur 7 tahun;3. Bahwa Sainuddin bin Rajamang Dg.

SAKSI TI, umur ; 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan: Tantara Nasional Indonesia,bertempat tinggal di Kota Tangerang; Dibawah sumpahnya, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman kerja dari Pemohon, karenanya saksi kenal denganTermohon dan hadir dalam acara pernikahannya yang sampai sekarang telahdikaruniai anak satu orang sekarang berada pada Termohon ;Bahwa antara Pemohon denghan termohon setelah menikah tinggal dirumahkontrakan di Kabupaten Tangerang;Bahwa setahu saksi awalnya

SAKSI IJ; umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tantara Nasional Indonesia,bertempat tinggal di Kota Tangerang, Dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman dekat Pemohon dan kenal dengan termohon dan benaria sebagai suami isteri dan selama menikah ada mempunyai anak satu orang yangbernama ANAK I PEMOHON dan TERMOHON ( Laki laki) umur 5 tahunsekarang anak tersebut berada pada Pemohon ; Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal di Asrama Linut Binjai, karena Tergugat sebagai Tentara,kemudian pindah ke Kodim Dumai, kemudian pindah ke TanahSeribu setelah Tergugat di pecat sebagai Tantara

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 70/Pdt.G/2015/PA.BjiBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal di Asrama Linut Binjai, karena Tergugat sebagai Tentara,kemudian pindah ke Kodim Dumai, kemudian pindah ke TanahSeribu setelah Tergugat di pecat sebagai Tantara

ingat hanyalah Terdakwa menuliskan bahwa Abdul Haris yangmerupakan Bupati Kepulauan Anambas saat ini adalah anak mantan PKI;Bahwa isi postingan yang dibacakan yang berbunyi Saya pwk padilbukan ujaran kebencian tapi pakta perbuatan abdul aris memanpaatkanJabatannya sebagai bupati untuk menghancurksn kkehidupan saya apadosa saya dan keluarga saya terhadap dia jelas dia mantan dari ansk pkidan says anak dsri pujuang pki boleh di buka otobiografi masing madingkelusrga ppada jaman tahun 1965 bapak saya tantara

tetapisetelah diperiksa di tingkat penyidikan Saksi diberitahu bahwa isipostingan Terdakwa tersebut ada katakata yang menyebut PKIsebagaimana yang telah dibacakan, yakni Saya pwk padil bukan ujarankebencian tapi pakta perbuatan abdul aris memanpaatkan jabatannyasebagai bupati untuk menghancurksn kkehidupan saya apa dosa sayadan keluarga saya terhadap dia jelas dia mantan dari ansk pki dan saysanak dsri pujuang pki boleh di buka otobiografi masing mading kelusrgappada jaman tahun 1965 bapak saya tantara

bukan ujarankebencian tapi pakta perbuatan abdul aris memanpaatkan jabatannyasebagai bupati untuk menghancurksn kkehidupan saya apa dosa sayadan keluarga saya terhadap dia jelas dia mantan dari ansk pki dan saysanak dsri pujuang pki boleh di buka otobiografi masing mading kelusrgappada jaman tahun 1965 bapak saya tantara pm di padang panjangselanjutnya ada tes di dinas pu lulus dan menjadi pu di pekan berjasa dinegara ini bukan seperti si abdul ari munapi dalam menjinksnkepemimpinanyaBahwa penghinaan

usaha saya pernah mengadu dombakan masyarakat alhamdulillahmasyarakat tidak mau berbuat apa yang diinginkan akhirnya memaksa jasaNuridin dan Isterinya dukun baru hancur dan Saya pwk padil bukan ujarankebencian tapi pakta perbuatan abdul aris memanpaatkan jabatannyasebagai bupati untuk menghancurksn kkehidupan saya apa dosa saya dankeluarga saya terhadap dia jelas dia mantan dari ansk pki dan says anak dsripujuang pki boleh di buka otobiografi masing mading kelusrga ppada jamantahun 1965 bapak saya tantara

usaha sayapernah mengadu dombakan masyarakat alhamdulillah masyarakat tidakmau berbuat apa yang dliinginkan akhirnya memaksa jasa Nuridin danIsterinya dukun baru hancur dan Saya pwk padil bukan ujaran kebenciantapi pakta perbuatan abdul aris memanpaatkan jabatannya sebagai bupatiuntuk menghancurksn kkehidupan saya apa dosa saya dan keluarga sayaterhadap dia jelas dia mantan dari ansk pki dan says anak dsri pujuang pkiboleh di buka otobiografi masing mading kelusrga ppada jaman tahun 1965bapak saya tantara

PENETAPANNomor : 1201/Pdt.G/2012 /PA.Tmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonancerailak tantara :Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Bangunan,Bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.002 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 49 tahun, Agama

Kotamobagu; Bahwa, sepeda motor tersebut digunakan anak saksi bernamaMuhamad Adam Alfarizi alias Adam kemudian anak saksi memarkirkansepeda motor tersebut di teras rumah tetangga, lalu anak skasi pergi kerumah untuk mandi, saat anak saksi henda mengambil sepeda motortersebut ternyata sepeda motor telah hilang; Bahwa, setelah dicaricari sepeda motor tersebut tidak bisa ditemukannanti setelah beberapa hari saksi melihnat ada yang menggunakan sepedamotor milik saksi dan pergi ke salah satu asrama tantara

motor tersebut digunakan anak saksi bernamaMuhamad Adam Alfarizi alias Adam kemudian anak saksi memarkirkansepeda motor tersebut di teras rumah tetangga, lalu anak skasi pergi kerumah untuk mandi, saat anak saksi henda mengambil sepeda motortersebut ternyata sepeda motor telah hilang; Bahwa, setelah dicaricari sepeda motor tersebut tidak bisa ditemukannanti setelah beberapa hari saksi Syarif Mahyudi melihat ada yangmenggunakan sepeda motor milik saksi Syarif Mahyudi dan pergi ke salahsatu asrama tantara

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menyatakan bahwa Yohana Lamba lahir di Tana Toraja, 06 Desember 1987 tinggal di Kelurahan Tagari, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara adalah Wali sah dari Izak Farneubun, yang lahir di Fak-fak pada tanggal 24 Februari 2002 dalam hal penerimaan calon tantara Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) di Kodim 1414 Tana Toraja;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar