Pemohon:
HARI AHMAD TANUDIN

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas nama pemohon:Hari Ahmad Tanudin, bertempat tinggal di Kampung Babakan RT.002 RW.005Desa Pasirwangi, Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut tertanggal04 Juli 2019 Nomor 70/

Garut,tanggal 04 Juli 2019 Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Grt, tentang penunjukan PaniteraPengganti;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garut, tanggal04 Juli 2019 Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Grt, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Rabu tanggal 10 Juli 2019dan hari Rabu tanggal 17 Juli 2019;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Grttertanggal 05 Juli 2019 untuk menghadiri sidang pada hari Rabu tanggal 10 Juli2019 kepada Pemohon Hari Ahmad Tanudin

;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 70/Pdt.P/2019/PN Grttertanggal 12 Juli 2019 untuk menghadiri sidang pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 kepada Pemohon Hari Ahmad Tanudin;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 10 Juli 2019,dan hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, Pemohon tidak hadir atau menghadapdipersidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, meski Pemohon telahdipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR, 148 Rbg dan pasal 77RV Jika penggugat

Pemohon:
Hasan Alisyen bin Tanudin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TANUDIN bin SUKITA ) terhadap Penggugat ( TASINIH binti SAYAT ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat :
TASINIH binti SAYAT
Tergugat:
TANUDIN bin SUKITA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TANUDIN bin SUKITA)terhadap Penggugat (TASINIH binti SAYAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tanudin bin Sukita)terhadap Penggugat ( Tasinih binti Sayat ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 346.000.

Penggugat:
1.SUMANTRI TANUDIN Alias Adi
2.NANIK MUSTIKA
Tergugat:
Kepala Lembaga Pemasayarakatan (LAPAS) Sidoarjo

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah bapak kandung pemohonIl bernama Tenang Alim bin Kenamun dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah: Ali Musin dan Tanudin;Hlm. 1 dari 10 hlm.

Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tenang Alim bin Kenamun, maharnya berupauang Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Musin dan Tanudin

BengkuluSelatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tenang Alim bin Kenamun, maharnya berupauang Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Musin dan Tanudin

PA.Mnamasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam tanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk LadungKecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tenang Alim bin Kenamun, maharnyaberupa uang Rp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Musin dan Tanudin

sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tenang Alim bin Kenamun, maharnya berupa uangRp10.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ali Musin dan Tanudin

Pemohon:
1.SUMANTRI TANUDIN alias ADI
2.NANIK MUSTIKA
Termohon:
DITTIPIDNARKOBA BARESKRIM POLRI

SUMANTRI TANUDIN alias ADI dan Terdakwa II. NANIK MUSTIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli, menerima, dan menyerahkan narkotika golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram secara teroganisasi dan bersepakat tanpa hak, memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika;

SUMANTRI TANUDIN alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan Terdakwa II.

SUMANTRI TANUDIN dengan nomor NIK 1271010801740001;

,MH
Terdakwa:
1.SUMANTRI TANUDIN ALIAS ADI
2.Nanik Mustika

Memberi izin kepada Pemohon (H E Tanudin bin H Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miming Rukmini Lipur binti Sukarya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4024/Pdt.G/2020/PA.Smdgwo oS dul roeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:H E Tanudin bin H Zakaria, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunKiarapandak RT 05 RW 02 Desa Jatiroke KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang ...; sebagai Pemohon;melawanMiming Rukmini Lipur

E Tanudin bin H Zakaria) untukmenjatuhkan talaq satu terhadap Termohon (Miming Rukmini Lipurbinti Sukarya) di depan persidangan Pengadilan Agama Sumedang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (H E Tanudin bin H Zakaria) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miming RukminiLipur binti Sukarya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perbaikan permohonan sebagai berkut:Bahwa Pemohon pada saat menikah baru berumur 14 tahunsedangkan Pemohon II berumur 12 tahun;Bahwa pada posita angka 2 bahwa wali nikah Pemohon Il ialah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Sainul selaku imammasjid dikarenakan ayah kandung Pemohon II buta huruf;Bahwa pada posita angka 2 bahwa saksi nikah Pemohon danPemohon II yang benar adalah Tanudin

menikah yaitu sekira pada 14 April 1978di Desa Karang Caya, Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan; Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa pada saat itu Pemohon masih berumur 14 tahunsedangkan Pemohon II berumur 12 tahun; Bahwa saksi ketika itu bertindak sebagai wali nikah Pemohon Ilsaat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaimam masjid bernama Sainul; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tanudin

telah menikah yaitu sekira pada 14 April 1978di Desa Karang Caya, Kecamatan Kedurang llir, KabupatenBengkulu Selatan;Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa pada saat itu Pemohon masih berumur 14 tahunsedangkan Pemohon II berumur 12 tahun;Bahwa saksi ketika itu bertindak sebagai wali nikah Pemohon Ilsaat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaimam masjid bernama Sainul;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tanudin

(Midro bin Buyung Repani) dan Pemohon II (Rayabinti Jetasir) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 April 1978 dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah) dibayar tunai, perkawinantersebut dilangsungkan di Desa Karang Caya, Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada imam masjid bernamaSainul, perkawinan tersebut telan pula disaksikan dua orang saksinikah yang bernama Tanudin

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah adik kandungPemohon Il yang bernama Dian dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Nurman dan Tanudin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.5.000 dibayar tunai;4.

Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon II sebagai sepupu;Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohonll sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangungkanpada tanggal 01 Januari 1988 di Desa Tanjung Beringin,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah adik kandungPemohon Il yang bernama Dian;Bahwa, yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahNurman dan Tanudin

II; Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon II sepupu;Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohonll sebagai suami isteri;Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangungkanpada tanggal 01 Januari 1988 di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah adik kandungPemohon II yang bernama Dian; Bahwa, yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahNurman dan Tanudin

Nomor 0084 /Pdt.P/2016/PA.MnaBengkulu Selatan dengan wali adik kandung Pemohon II bernama Dian,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nurman dan Tanudin,dengan mahar berupa uang Rp.5.000, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinandilangsungkan, oleh karenanya permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama Manna guna memperoleh pengesahan nikah sesuai peraturanperundangundaangan berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

berada di dekat saksi, namun setelah itu Saksi CASMITA Bin KARSIMlangsung pergi buang air kecil di seberang jalan sehingga saksi tidakmengetahui apakah Saksi CASMITA Bin KARSIM ada mendengar ataukahtidak saat Terdakwa menyampaikan ucapan mengajak saksi untuk berkelahi,Halaman 5 dari 29Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Idmtetapi saat saksi dipukuli olen Terdakwa ketika itu Saksi CASMITA BinKARSIM juga melihat;Bahwa selain Saksi CASMITA Bin KARSIM ada juga orang lain yaitu SaksiDURMAN Bin DALIM, Saksi TANUDIN

Saksi ERWIN, lalu pada saat mana saksi pergi sebentarmeninggalkan Saksi ERWIN karena hendak buang air kecil di seberang jalan,selanjutnya ketika saksi sedang buang air kecil saat itu saksi mendengar darikejauhan terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengan Saksi ERWIN namunHalaman 7 dari 29Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Idmsaksi tidak begitu jelas mendengar perkataan yang diucapkan dalam cekcokmulut tersebut;Bahwa saat terjadi cekcok mulut tersebut tibatiba datanglah Saksi DURMANBin DALIM, Saksi TANUDIN

Setelah itu saksi ERWIN danTerdakwa dilerai oleh DIDI Als WANGUK, saksi CASMITA, saksi TANUDIN,lalu. selanjutnya saksi ERWIN langsung pulang bersama dengan saksiCASMITA;Bahwa pada saat saksi ERWIN dan Terdakwa berkelahi di dalam kali/saluranirigasi memang posisi DIDI Als WANGUK berada di jembatan dekat dengansaksi ERWIN, namun saksi tidak melihat apakah DIDI Als WANGUKmelakukan pemukulan terhadap saksi ERWIN pada saat itu;Halaman 10 dari 29Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.IdmBahwa saksi tidak dapat

Bin IMIN, serta keterangan Terdakwa menyatakan bahwayang terjadi adalah perkelahian satu lawan satu yaitu Terdakwa melawan saksiERWIN OKA Bin JAYADI bukan dua lawan satu;Menimbang, bahwa oleh karena dua alat bukti yaitu keterangan SaksiERMANTO Bin AMAN, Saksi DURMAN Bin DALIM, Saksi TANUDIN Bin IMINbersesuaian dengan keterangan Terdakwa DEDI PERNATA Als KADIR BinTALANI menyatakan bahwa yang terjadi adalah perkelahian satu lawan satu yaituTerdakwa melawan saksi ERWIN OKA Bin JAYADI bukan dua lawan

, saksiDURMAN dan Terdakwa yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukan faktahukum bahwa perkelahian berhenti karena dipisahkan oleh saksi CASMITA, DIDIAls WANGUK dan saksi TANUDIN;Halaman 23 dari 29Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.IdmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ERWIN OKA BinJAYADI bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan DIDI AlsWANGUK tersebut saksi mengalami rasa sakit dan luka memar pada kelopakmata bagian kiri;Menimbang, bahwa keterangan saksi DURMA, saksi TANUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandi bin Yulinas Yusuf) terhadap Penggugat (Yesti Yuliana binti Tanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bnto Sais HT :feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yesti Yuliana binti Tanudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rmah tangga, bertempat tinggal di Jalan RadenPatan Gang Anggrek 2 No.40, RT. 045, RW. 01, KelurahanPagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Subandi bin YulinasYusuf) terhadap Penggugat (Yesti Yuliana binti Tanudin) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandi bin Yulinas Yusuf)terhadap Penggugat (Yesti Yuliana binti Tanudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O05Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Dra.

Akta Jual beli atas nama TJUDARSIH TANUDIN (istri Penggugat)yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungNomor : 417/594.4/Cpt/JB/1994, tanggal 21 Juni 1994 Kohir Nomor : 3377,Persil Nomor : 268/D.VI, yang terletak di Propinsi Jawa Barat (dahulu)Kabupaten Bandung (Sekarang) Kabupaten Bandung Barat KecamatanCipatat Desa Gunung Masigit Blok Pasir Cikur, seluas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi);Bahwa untuk menguatkan Perjanjian jual beli tanah di bawah tangan tertanggal15 April

M.Kn (turut tergugat) atas Sertifikat Hak Milik No. 110 atas namaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT.BDGDarwin Wahyudi dan Akta Jual Beli No. 417/594.4.Cpt/JB/1994 atas namaTjudarsih Tanudin;Bahwa dalam proses jual beli antara Tergugat dengan Penggugat, keberadaanPenggugat tidak langsung berhadapan langsung dengan Penggugat sendiri,karena Penggugat telah menguasakan kepada Sdr.

dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi;Bahwa Tergugat dK dalam kedudukannya sekarang sebagai Penggugat dRakan mengajukan gugatan rekonvensi terhadap Penggugat dK dalamkedudukannya sekarang sebagai Tergugat dR;Bahwa Penggugat dR sebagai pembeli atas bidang tanah darat seluas 48.300M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 110 atas nama Darwin Wahyudi danseluas 20.000 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 417/594.4.Cpt/JB/1994 atasnama Tjudarsih Tanudin

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh PengadilanNegeri Bale Bandung atas bidang tanah seluas 48.300 M2 berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 110 gambar situasi tanggal 26 Oktober 1994 No.10.596/1994 atas nama Darwin Wahyudi dan seluas 20.000 M2 berdasarkanAkta Jual Beli No. 417/594.4.Cpt/JB/1994 tanggal 21 Juni 1994 Persil No.268/D.VI Kohir No. 3377 atas nama Tjudarsih Tanudin yang terletak di BlokPasir Cikur Desa Gunung Masigit Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat yang termuat

Menyatakan menolak sita jaminan atau tidak sah untuk diletakkan atasbidang tanah ;Sertifikat Hak Milik /SHM atas nama DARWIN Nomor : 110 yangterletak di Kabupaten Bandung Barat Kecamatan Cipatat Desa GunungMasigit Blok Pasir Cikur, Gambar situasi tanggal 26 10 1994,Nomor: 10.596 / 1994 seluas 48.300 m2 ; Akta Jual beli atas namaTJUDARSIH TANUDIN yang dibuat dihadapan Camat KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Nomor : 417/ 594.4 / Cpt/JB /1994,tanggal 21 Juni 1994 Kohir Nomor : 3377, PersilNomor : 268

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Nurdiansyah bin Dadang) kepada Penggugat (Meliyani Hastin Wijaya Binti Hasan Tanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Pembanding/Terdakwa I : SUMANTRI TANUDIN ALIAS ADI Diwakili Oleh : CAHYA NUGRAHA, S.H. & REKAN.
Pembanding/Terdakwa II : Nanik Mustika Diwakili Oleh : CAHYA NUGRAHA, S.H. & REKAN.
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS,SH.,MH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Resa binti Dayat untuk menikah dengan calon suami bernama Tendi Rustendi alias Tedi Rustandi bin Tanudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sudirman bin Taryo) terhadap Penggugat (Ita alias Ita Rosita binti Tanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tanudin bin Sukita) terhadap Penggugat (Rohaenah binti Suta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUKANTO Bin TANUDIN AL SUPARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEI KRISNA ASIH Binti MAD TUKIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jon Kanedi bin Wahidin) terhadap Penggugat (Nisiwi binti Tanudin. AS);

4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 415000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah).