Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (TANUM BIN REGING) dan Pemohon II, (SENUM BINTI AMAQ SENUM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1992 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.

-TANUM BIN REGING-SENUM BINTI AMAQ SENUM

URIP TRI GUNAWAN, SHmelawanBENNY ALBERTINO KASATA TANUM, dkk

BENNY ALBERTINO KASATA TANUM, laki laki, usia 31 tahun, WNI, PNS,bertempat tinggal di Jl. Panglima Tempei KPR BTNTERBANDINGI! semulaTERGGUGAT ;2. WEDHA PUTRA WIRYAWAN, laki laki, 44 Th, WNI, wiraswasta, bertempattinggal di JI. Kintamani No. 51, RT.002/RW. 007,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara, Prov. DKI JakartaTERBANDING Il semula TERGUGAT II;3.

,(Turut Tergugat I) cepatcepat menandatangani surat tersebut serta tidakusah dibaca, lalu RITA DARMAYANTI SH., (Turut Tergugat l)menandatangani surat tanpa dibaca, demikian pula DON HANURA JAYA(Turut Tergugat Il) disuruh BENNY ALBERTINO KASATA TANUM(Tergugat I) menandatangani seolaholah sebagai Urip Tri Gunawan SH.

(Tergugat IV), apalagidalam hal ini, telah adanya Pengakuan dari seseorang yangbernama DON HANURA JAYA (Turut Tergugat Il) yang padapokoknya telah mengaku bahwa dirinya telah dibujuk dan disuruholeh BENNY ALBERTINO KASATA TANUM (Tergugat !) yangseolaholah dirinya tersebut adalah sebagai Urip Tri GUnawan, SH.

Menghukum BENNY ALBERTINO KASATA TANUM (Tergugat l), WEDHAPUTRA WIRYAWAN (Tergugat Il), HENNY SURYANI ONDANG (TergugatIII) dan Notaris/PPAT HARTONO SH., (Tergugat IV) untuk dihukum secaratanggung renteng membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesarRp.500.000.000.

Menyatakan Benny Alberto Kasata Tanum (Tergugat ),Wedha Putra Wiryawan(Tergugat Il), Henny Suryani Ondang (Tergugatlll) dan Notaris/PPAT Hartono, SH.(Tergugat IV)) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.9. Menghukum Benny Alberto Kasata Tanum (Tergugat I),Wedha Putra Wiryawan(Tergugat Il) dan Henny Suryani Ondang (Tergugat III) dan Notaris/PPAT Hartono,SH.

LUH SARIANILawanURIP TRI GUNAWAN, S.HDanBENNY ARBERTINO KASATA TANUM, DKK

1. Menyatakan Terdakwa Muliadi alias Muli Bin Tanum (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
MULIADI Als MULI Bin TANUM .Alm

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

2.Menyatakan sah secara hukum Mudi'ah binti Tanum meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2021 dan Almarhum Saihudin bin La Halimu meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2021

3.Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Mudi'ah binti Tanum almarhum Saihudin bin La Halimu adalah :

a.Saiyid Ridha Maritsa bin Saihudin (anak laki-laki)

b.Nurul Fadhilah binti Saihudin

Bahwa selama pernikahan antara Saihudin bin La Halimu danMudi'ah binti Tanum tidak pernah terjadi perceraian;3.

Penetapan No.429/Padt.P/2021/PA.Smddan saat terakhir meninggal dunia Mudiah binti Tanum tetap beragamaislam;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Saihudin bin La Halimuyaitu Bapak La Halimu telah meninggal dunia tahun 1980 dan ibu WaSadina telah meninggal dunia tahun 2020; Bahwa kedua orang tuaalmarhumah Mudi'ah binti Tanum yaitu Bapak Tanum telah meninggaldunia tahun1996dan ibu Intan telah meninggal dunia tahun 2004;5.

Bahwa almarhum Saihudin bin La Halimu dan almarhumahMudi'ah binti Tanum tidak meninggalkan hutang piutang, hibah,wasiat,dan juga anak angkat;6. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum Saihudin bin La Halimu danalmarhumah Mudi'ah binti Tanum;7.

Penetapan No.429/Padt.P/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai P9 tersebut terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Almarhumah Mudiah binti Tanum danAlmarhum Saihudin bin La Halimu ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 sampai P13 tersebut,terbukti pula . dari Almarhumah Mudiah binti Tanum dan AlmarhumSaihudin bin La Halimu . telah meninggal dunia dan semasa hidupnyamemiliki tabungan pada di Bank BRI, No Rekening 008201064553506 atas nama DRS. H.

Tanum dan AlmarhumSaihudin bin La Halimu telah meninggal dunia terlebih dahulu;Hal. 11 dari 15 Hal.

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2008 di Dusun Lentek I, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenetapan Hal 1 dari 11 halamanpemohon II berwakil kepada Hj.Mamun dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tanum

dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 14 Januari 2008 di Dusun Lentek, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung pemohon II berwakilkepada Hj.Mamun dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tanum

dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 14 Januari 2008 di Dusun Lentek, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung pemohon II berwakilkepada Hj.Mamun dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tanum

,disaksikan 2 orang saksi bernama Tanum dan Sayp dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan

: PDM232/SIDOA/Ep.1/07/2017 tanggal 20 Juli 2017;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan sudah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang berupa :1 (Satu) buah tas cangklongan warna hitam ;1 (satu) buah buah dompet warna pastel model perempuan;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro Nopol ;L 6558 KO, warna hitam, tanum

2014 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol ;S 4204 QS, warna hitam, tanum 2014 ;1 (satu) buah dompet warna hitam ;(1 (satu) lembar KTP atas nama Eko Susilo ; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Eko Susilo ;1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umummenerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untuk dihadirkan;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkanSaksi ke1 (kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan

2014 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol ;S 4204 QS, warna hitam, tanum 2014 ;Dikembalikan kepada saudara Muh.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas cangklongan warna hitam ;1 (satu) buah buah dompet warna pastel model perempuan1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro Nopol ;L 6558 KO, warna hitam, tanum 2014 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol ;S 4204 QS, warna hitam ;satu) buah dompet warna hitam ;1 (1 (satu) lembar KTP atas nama Eko Susilo ;1 (satu) lembar SIM C atas nama Eko Susilo ; 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI ;4.Menetapkan

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas cangklongan warna hitam ;1 (satu) buah buah dompet warna pastel model perempuan;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro Nopol ;L 6558 KO, warna hitam, tanum 2014 ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol ;S 4204 QS, warna hitam, tanum 2014 ;Dikembalikan kepada Saksi MUH ,BENI ANDRIANTO ;1 (satu) buah dompet warna hitam ;satu) lembar KTP atas nama Eko Susilo ;1 (1

Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2008 Lentek I,Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Laying, namun berwakilkepada Kiyai di desa tersebut bernama Amaq Suraji dengan maskawin berupaHal 1 dari 11uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMargi dan Tanum

Tanum bin Sayang, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun .

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Margi dan Tanum; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Laying, namun berwakilkepada Kiyai di desa tersebut bernama Amaq Suraji; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMargi dan Tanum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 09 Juli 2008 Lentek I, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amag Laying, namun berwakil kepada Kiyai didesa tersebut bernama Amaq Suraji, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus riobu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Margi dan Tanum;2.

Pass 28 PersturanPamatintah Nemes & Tanum 187s Saint dan tetan wentnana Pena as Tae! carn orc na de ee ign:~~ iGary ; a aque = esleerenie nwo ananasy ik mambvaitan has ola avn Rtn Pas 14 Rp. Pasa 3aya ") UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal B2 ayat 1 dan i) . ndang Nomor 7 Tahun 4980 dan.

Jatim No. 2 Tahun 20209. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan ae kebersihan tempat Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergub usaha Prov, Jatim No. 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam ae Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019. as: SSSMemberitahukan bahwa kepada Pelanggar untuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Kepani Leta eee se ee BULAN soos TANUM oceans PAM co seeserz snr WWI eeRate Gahan ho. 2 ee =o aBerita acara

Penggugat:
Urip Tri Gunawan,SH
Tergugat:
1.Benny Albertino Kasata Tanum
2.Wedha Putra Wiryawan
3.Henny Suryani Ondang
4.Notaris PPAT Hartono SH
5.Luh Sariani
6.Notaris PPAT I Putu Adi Mahendra Putra SH Mkn
7.Notaris PPAT Ketut Ambarasari SH Mkn
Turut Tergugat:
1.Rita Darmayanti, SH
2.Don Hanura Jaya
3.Badan Pertanahan Denpasar

,(Tergugat IV) lalu RITA DARMAYANTI SH., (Turut Tergugat 1) disodorisurat untuk ditandatangani dan dengan dipengaruhi oleh BENNYALBERTINO KASATA TANUM (Tergugat 1) dengan mengatakan agarRITA DARMAYANTI SH., (Turut Tergugat I) cepatcepat menandatanganisurat tersebut serta tidak usah dibaca, lalu RITA DARMAYANTI SH.,(Turut Tergugat I) menandatangani surat tanpa dibaca, demikian pulaDON HANURA JAYA (Turut Tergugat II) disuruh BENNY ALBERTINOKASATA TANUM (Tergugat !)

yang bermasud meminjam ObjekSengketa yang diketahuinya Objek Sengketa tersebut adalah milikPenggugat dengan maksud dan mengatakan kepada RITA DARMAYANTIHalaman 20 dari 69 Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PN Dps21.SH., (Turut Tergugat I) yang nota bene istri Penggugat untuk dijadikanjaminan atas pinjaman uang yang uangnya akan dan telah dipergunakanoleh BENNY ALBERTINO KASATA TANUM (Tergugat 1!)

Menyatakan BENNY ALBERTINO KASATA TANUM (Tergugat I), WEDHAPUTRA WIRYAWAN (Tergugat II) dan HENNY SURYANI ONDANG(Tergugat III), dan Notaris/PPAT HARTONO SH., (Tergugat IV) telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;9.

Pada tahun 2016Benny Albertino Kasata Tanum dan Rani Ramadani Daryana sebagai adikkandung dari Rita Darmayanti yang meminjam uang dengan memakaljaminan tanah tersebut atas nama Penggugat Urip Tri Gunawan, kemudianBenny Albertino Kasata Tanum, Rani Ramadani Daryana, Don Hanura Jayabersama sama dengan Rita Darmayanti pergi ke Bali yang bertemu dengancalo yang bernama Ketut selanjutnya dihubungkan dengan Henny SuryaniOndang (Tergugat Ill) untuk mengajukan pinjaman uang dan Hennymenyuruh Wedha Putra

Wiryawan (Tergugat II) menanda tangani pinjamanuang sebesar Rp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) denganjaminan SHM No.6480 atas Nama Urip Tri Gunawan (Penggugat).Selanjutnya Benny Albertino Kasata Tanum, Rani Ramadani Daryana, danDon Hanura Jaya bersama sama pergi ke Notaris/PPAT Hartono, SH. saatitu juga Rita Darmayanti, SH. dan Don Hanura Jaya atas pengaruh BennyAlbertino Kasata Tanum menandatangani surat tanpa dibaca terlebih dahuluseolaholan Don Hanura Jaya sebagai Urip Tri Gunawan

BENNY ARBERTINO KASATA TANUM, bertempat tinggal diJalan Panglima Tempei, KPR BTN Nomor 09, Palangka RayaKalimantan Tengah;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 3727 K/Pdt/20192. WEDHA PUTRA WIRYAWAN, bertempat tinggal di JalanKintamani Nomor 51, RT. 002/ RW. 007, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta;3.

Menyatakan Benny Albertino Kasata Tanum (Tergugat I), Wedha PutraWiryawan (Tergugat II) dan Henny Suryani Ondang (Tergugat III), danNotaris/PPAT Hartono, S.H., (Tergugat IV) telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:9.

Menghukum Benny Albertino Kasata Tanum (Tergugat I), Wedha PutraWiryawan (Tergugat II), Henny Suryani Ondang (Tergugat III) dan Notaris/PPAT Hartono, S.H., (Tergugat IV) untuk dihukum secara tanggungrenteng membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk kerugian Materiil dansebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk kerugian Imateriilyang jumlah keseluruhannya sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah) kepada Penggugat

Keterangan saksisaksi GOLKARYA Anak Dari BERTIAN TANUM dan TONNISITORUS Anak Dari SALAING SITORUS masingmasing menerangkan yangpada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;c.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M.Junet R Bin Razali) dengan Pemohon II (Zuhra Tanum Binti Ubit) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2002 di Gampong Arongan, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SARUDIN Bin TANUM Alias AMAQ AYUM dengan Pemohon II .SARIM Binti PAYU Alias AMAQ LIM yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2010 di Dusun Dasan Nangke, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.000,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:SARUDIN Bin TANUM Alias AMAQ AYUM, tempat dan tanggal lahir LombokTengah, 15 Februari 1991, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di di Dusun Nangke, DesaBonjeruk,Kecamatan, Jonggat,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarudin Bin Tanum AliasAmaq Ayum) dengan Pemohon II (Sarim Binti Payu Alias Amaq Lim) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2010 di Dusun Dasan Nangke, DesaBonjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Tingkes Bin Tanun tanpa seijin dari Saksi Korban Ibit T.Tingkes Bin Tanum , dan sekira 15 (lima belas) menit Kemudian Sdr. Inahdan Sdr. Hendi datang kembali menemui Terdakwa dan Sdr. Loteng denganmengendarai sepeda motor masingmasing, dan saat itu Sdr. HendiMengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan No.Pol: DA 3762IP milik Saksi Korban, setelah itu Sdr.

Tingkes Bin Tanum, dan sekira 15 (limabelas) menit kemudian Sdr. Inah dan Sdr. Hendi datang kembali menemuiTerdakwa dan Sdr. Loteng dengan mengendarai Sepeda Motor masingmasing, dan saat itu Sdr. Hendi mengendarai Sepeda Motor merk YamahaVixion dengan No.Pol : DA 3762 IP milik Saksi Korban, setelah itu Sdr.Hendi menyerahkan sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan No.Pol : DA3762 IP kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa sendiri mengendarai sepedamotor tersebut, sedangkan Sdr.

Tingkes Bin Tanum, dan sekira 15(lima belas) menit kemudian Sdr. Inah dan Sdr. Hendi Datang kembali menemuiTerdakwa dan Sdr. Loteng dengan mengendarai sepeda motor masingmasing, dan saatitu Sdr. Hendi mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan No.Pol : DA3762 IP milik Saksi Korban, setelah itu Sdr. Hendi menyerahkan sepeda motor merkYamaha Vixion dengan No.Pol : DA 3762 IP kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwasendiri mengendarai sepeda motor tersebut, sedangkan Sdr.

. ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak tahun 2008Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sehingga terjadi pisahSelama 2 TaNUM, j~~~ nn nnn nt nn Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tergugat tidak pernah mengirimkannafkah pada Penggugat dan sudah tidak komunikasi.

G/2016/PA.Mkdsebagainnana telah diuikah dengam UndangUndiang Republik Indonesia Nomor3 tanum 2006 dam UndangUndsng Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim Pengadilam Agama Mungkid! berpendapaitt perlumemerintahkam kepada Paniteraa Pengadilam Aganma Mungkid!

Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun GendiwungCagak RT.003 RW.011 Desa Sidamukti Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap, hingga sekarang (Maret 2014) keduanya telah berpisah tempatinggal Sekitar 2 TaNUM;=0nnnssanennnnesennsnannnnnaennnannnns9.

Jatim Nokebersihan tempat Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungausaha Prov, Jatim No. 53 Tahun 2020 tentang = Pencegahan dan Pengendalian Corona VinRELAS : A Del het a= = auntuk menghadiria2 Buda ee TANUM cr essessoens PAM cress cviveaayPEMERINTAH KABUPATEN MALANGLISI PAMONG PRAJAJalan Merdeka Timur No. 3 Telp. ( 0341 ) 350722isa la b.BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNo. Register: @O /ov /2020/SATPOLPPtahun 4420. sekira pukul ... 7.