MENGADILI

Menyatakan Terdakwa JUMRI ALIAS ADI BIN TAPAKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
Membebaskan Terdakwa JUMRI ALIAS ADI BIN TAPAKI dari dakwaan primair;
Menyatakan Terdakwa JUMRI ALIAS ADI BIN TAPAKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmemiliki, menguasai, dan menyimpan Narkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair

Penuntut Umum:
ANDI KURNIA, SH.MH
Terdakwa:
JUMRI ALIAS ADI BIN TAPAKI

DARTA TAPAKI Bin JULIANSYAHBahwa benar hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 Sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Jalan Lintas Sumatera Talang Kabu depan Gang MerdekaKel. Pagar Agung Kec. Lahat Kab.

Lahat.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanDARTA TAPAKI Als DAVID Bin JULIANSYAH tersebut adalah untukterdakwa amankan dikarenakan khawatir sepeda motor milik saksikorban DARTA TAPAKI Als DAVID Bin JULIANSYAH yang ditinggalkantersebut akan dicuri orang sehingga akhirnya terdakwa bawa ke DesaSukarami Kec. Gumay Talang Kab. Lahat dan pagi harinya lalu sepedamotor tersebut terdakwa serahkan kepada Kepala Desa Sukarami atasnama Sdr.

Lahat.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanDARTA TAPAKI Als DAVID Bin JULIANSYAH tersebut adalah untukterdakwa amankan dikarenakan khawatir sepeda motor milik saksikorban DARTA TAPAKI Als DAVID Bin JULIANSYAH yang ditinggalkantersebut akan dicuri orang sehingga akhirnya terdakwa bawa ke DesaSukarami Kec. Gumay Talang Kab. Lahat dan pagi harinya lalu sepedamotor tersebut terdakwa serahkan kepada Kepala Desa Sukarami atasnama Sdr.

Lahat.e Bahwa terdakwa telah melakukan Tindak Pidana dengan rencana terlebihdahulu secara sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badanorang lain yang dalam hal ini saksi korban DARTA TAPAKI Als DAVIDBin JULIANSYAH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumri bin Tapaki) terhadap Penggugat (Sumiati Syam binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus

Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Umar P bin Pasa, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Tapaki

Rizki alias Riki alias Tokek;Bahwa sebelum ke SD 04 Ulakan Tapakis, Terdakwa terlebih dahulumenuju ketempat kerja Terdakwa Firmansyah panggilan Firman di OloPadang untuk mengambil linggis lalu melanjutkan perjalanan ke SD 04Ulakan Tapakis; Bahwa sesampai di depan SDN 04 Ulakan Tapaki, Terdakwa Firmansyahmengambil linggis dan obeng yang disimpan dibawah jok sepeda motoryang dipakai oleh Rocky Candra panggilan Roki, setelah itu Terdakwabersama Terdakwa Firmansyah panggilan Firman dan Riki alias Tokeklangsung

Rizki alias Riki alias Tokek;Bahwa sebelum ke SD 04 Ulakan Tapakis, Terdakwa terlebih dahulumenuju ketempat kerja Terdakwa Firmansyah panggilan Firman di OloPadang untuk mengambil linggis lalu melanjutkan perjalanan ke SD 04Ulakan Tapakis; Bahwa sesampai di depan SDN 04 Ulakan Tapaki, Terdakwa Firmansyahpanggilan Firman mengambil linggis dan obeng yang disimpan dibawah joksepeda motor yang dipakai oleh Terdakwa Rocky Candra panggilan Roki,setelah itu Terdakwa Rocky Candra panggilan Roki bersama TerdakwaFirmansyah

jalanpenuh dengan kendaraan. ada seorang janda di antara mereka menyerahkanurusan dirinya kepada seorang lakilaki yang bukan walinya, lalu lakilaki itumenikahkannya kemudian sampailah hal itu kepada Umar, Lalu Umar menjilid(mendera) orang yang menikah dan yang menikahkannya serta membatalkanpernikahannya ;Menimbang, bahwa nilainilai sosial dalam kehidupan adalah nuansahukum yang selalu hidup di sekitar kita sehingga tidak dapat kita pungkiri darisetiap pertimbangan terhadap langkah yang hendak kita tapaki

Bahwa penunjukkan obyek lain SHM Nomor 131/ cidahu yaitu bidangtanah yang terletak di Batu Tapak II/sebelah kiri jalan dengan luas 8845M2 bertentangan dengan putusan perkara Nomor 04/Pdt.G/2005/PN.Cbd, yang telah berkekuatan hukum tetap dimana ditentukan dalamputusan in casu obyek SHM Nomor 131/Cidahu terletak di Batu TapakI/ sebelah kanan jalan dengan luas 84190 M2.

(delapan ribu empat ratus sepuluh meter persegi) dengan register perkaraNomor 04/Pdt.G/2005/PN Cbd, dimana obyek perkaranya adalah tanah SHMNomor 131 atas nama Husin Syamsudin yang terletak di Batu TapakI/sebelah kanan jalan;.

bukti surat yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya yaitu bukti surat diberitanda P3 berupa foto copy Surat Pernyataanmeminjam tanah pusaka pihak ke (Satu), tanggal 25 Nopember 1996, yangditandatangani oleh Abu Sali sebagai pihak dan Almi Putra pihak Il, bukti suratdiberitanda P4 berupa foto copy Surat Pernyataan meminjam tanah pusaka pihak Almi Putra, tanggal 10 Agustus 1998, yang ditandatangani oleh Irwan sebagaipihak III dan Almi Putra pihak , turut mengetahui Kepala Desa Tapaki