Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tarci bersal dari Desa Babadan danTergugat melakukan kekerasan sisik (KDRT), memukul tangankiriPenggugat hingga memar.;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Oktober2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkun denganperempuan lain bernama TARCI; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaadanya gangguan pihak ketiga yaitu Tergugat punya Wanita Idaman lainyang bernama TARCI; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sejak bulan Oktober 2016 berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tarci

persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkun denganperempuan lain bernama TARCI

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tarci bersal dari Desa Babadan danTergugat melakukan kekerasan sisik (KDRT), memukul tangankiriPenggugat hingga memar.;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Oktober2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkun denganperempuan lain bernama TARCI; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaadanya gangguan pihak ketiga yaitu Tergugat punya Wanita Idaman lainyang bernama TARCI; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sejak bulan Oktober 2016 berselingkuhdengan perempuan lain bernama Tarci

persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkun denganperempuan lain bernama TARCI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENGKI GUNAWAN BIN DARYANA) terhadap Penggugat (TARCI BINTI DASRIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670000 ( enam ratus tujuh puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Bayhaqi Bin Warma ) terhadap Penggugat (Tarci Nurvera Binti H. Warjan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif Indra Bin Syarif Salim) terhadap Penggugat (Tarci Binti Taswa);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jedi Prasetya Bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarci Tarcinih Binti Didi Sawidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun anggaran tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MASDA BIN RASBUN ) terhadap Penggugat (TARCI BINTI TARCAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutasman bin Rosidi) terhadap Penggugat (Tarci binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp985.000.00 (sembilan ratus delapan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DARKIYAH BIN RAKIM) terhadap Penggugat (WARCI alias TARCI BINTI DARMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,- ( lima rtusenam puluh sembilan ribu rupiah)

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Kaslan bin Jamari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tarci binti Saripin) di hadapan persidangan di Pengadilan Agama Pati
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakhmat bin Anwar) terhadap Penggugat (Tarci binti Kasro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

TARCI BINTI RANTIB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kua ahukum, yang beralamat di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor: ... tanggal 11 Agustus2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandung penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHID JUDIN bin WAASPUDIN) terhadap Penggugat (TARCI binti JURI);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Rasmana Bin Wanda) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Tarci alias Tarwinih Binti Takim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarci Armando bin Aripin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Adi Jamal);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.

RT 12 RW 06, DesaSukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;KADMIRA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, beralamat di Blok PG Ill RT 10 RW 05, DesaSukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;KASINAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,beralamat di Blok PG III RT 10 RW 05, Desa Sukamulya,Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;SAIYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,beralamat di Blok PG III RT 10 RW 05, Desa Sukamulya,Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu;TARCI

TARCI, 16.SABAN, 17. WACI, 18. KAMAR BIN DARA, 19. WANTES, 20. RASKA, 21.JATMA, 22. TARSAN, 23. JOHARI, 24. DANGIYAH, 25. KASWEN, 26.MISNA, 27. H. WARSINAH, 28. WARSINIH, 29. SALEM, 30. ASNAM, 31.DARMAN BIN TARBIN, 32. GABID, 33. KARDANI, 34. SANI, 35. RASMA, 36.RAJAB, 37. RASKIMAN, 38. H. SARTAMAN, 39. DARJI, 40. SARDAYA, 41.Halaman 33 dari 34 halaman. Putusan Nomor 245 K/TUN/2015DARIMA, 42. RAWADI, 43. MUKI, 44. RADUL, 45. SAIRIN, 46. TARKINI, 47.SARYI, 48. CASMIN, 49. DULKAMID, 50.

Kadmira, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok PG IIIRT.10/RW.05, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenPRC REITAY Uj eens rseenemnee enema14.15.16.17.18.19.20.21Kasinah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok PG IllRT.10/RW.05, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu;Saiyah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok PG IllRT.10/RW.05, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu;Tarci, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat

MUHAMAD YUSUF dengan 5 (lima) lembarkwitansi masingmasing tanggal 22 Januari 2013 sebesar Rp.50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah), kwitansi tanggal 28Januari 2013 sebesar Rp. 201.600.000, (dua ratus satu juta enam ratusribu rupiah)), witansi tanggal 01 Juni 2013 sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), kwntarsi tanggal 23 Juli 2013 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan kw/tarci tanggal 25 Juli 2013sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

Alamat Blok SukajayaRT.12/RW.06, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu;Kadmira, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok PG II RT.10/RW.05, Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu ;Kasinah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok PG III15161718192021anRT.10/RW.05, Desa Sukamulya KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu;Saiyah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat Blok PG IIIRT.10/RW.05, Desa Sukamulya KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu;Tarci