Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 September 1998 di samping Balai Desa, DesaLiabalano, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Hasiri, yang dinikahkanoleh Imam Desa setempat, bernama La Ode Tarimu, denganHal. 1 dari 9 Hal.

Kabupaten Muna, adi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di samping BalaiDesa, Desa Liabalano, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna,pada tanggal 13 September 1998; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hasiri; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Ode Tarimu

Kontunaga Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di samping BalaiDesa, Desa Liabalano, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna,pada tanggal 13 September 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Hasiri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Ode Tarimu

Penetapan No.0030/Pat.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 September 1998 di samping Balai Desa, Desa Liabalano,Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Hasiri yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Desa setempat bernama La Ode Tarimu,dengan maskawin berupa berua uang sejumlah 35 boka atau senilaiRp. 840.000, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Sampe dan

Hidani bin La Tarimu, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tnggal di Keluarahan Bungkutoko Kecamatan AbeliKota Kendari.Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan No.0028/Pdt.P/2015/PA Kdi.Menerangkan di bawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Pemohon II menikah pada tanggal 2 januari 1996di Abeli.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan secara Islam,sewaktu pernikahan , yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II bernama Muh.

binti La Paumbu mengenaiprosesi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sebagai tercantum padaangka 1. 2, 3, dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon ,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Hidani binti La Tarimu

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hidani binti La Tarimu mengenaiprosesi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sebagai tercantum padaangka 1. 2, 3, dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon ,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti

IKMAT Bin LA TARIMU yang berboncengan dengan korbanHARNANTO Bin LA PILIHA lau saat itu korban HARNANTO Bin LA PILIHA turundan sepeda motor sambil mengangkat dan mengayunkan parang di tangannyasehingga L4 ODE SAID alias GET dan AMBANG menghentkan sepeda motornyadan turun dan sepeda motornya, sedangkan ICONG dengan sepeda motomyamengikuti saksi IKMAT Bin TARIMU yang telah memutar kembali sepeda motomyake arah bawah JI. Dr.

IKMAT Bin LA TARIMU yang berboncengan dengan korbanHARNANTO Bin LA PILIHA talu saat itu korban HARNANTO Bin LA PILIHA turundan sepeda motor sambil mengangkat dan mengayunkan parang di tangannyasehingga LA ODE SAID alias GET dan AMBANG menghentikan sepeda motormyadan turun dari sepeda motomya, sedangkan ICONG dengan sepeda motornyamengikuti saksi IKMAT Bin TARIMU yang telah memutar Kembali sepeda motomyake arah bawah J. Or.

IKMAT Bin LA TARIMU yang berboncengan dengan korbanHARNANTO Bin LA PILIHA lalu itu itu saat korban HARNANTO Bin LA PILIHA turundati sepeda motor sambil mengangkat dan mengayunkan parang di tangannyasehingga LA ODE SAID alias GET dan AMBANG menghentikan sepeda motornyadan turun dari sepeda motornya, sedangkan ICONG dengan sepeda motomyamengikuti saksi IKMAT Bin TARIMU yang telah memutar kembali sepeda motomyake arah bawah JI. Dr.

IAMAT Bin LA TARIMU menerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa dihadapakan dipersidangan ini karena terdakwa bersamasamadengan temantemannya telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadapkorban yang bemama HARNANTO,16Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitarjam 03:00 Wita bertempat di Jin. DR. Sutomo, dekat Rumah Sakit Umum Raha,Kel La Ende Kec. Katobu, Kab.

LA GET saksiZALDIN dan AMBANG seria ICONG pada malam tanggal 25 Desember tahun 2013tersebut datang ke Ambon Kamp untuk menyaksikan acara pesta Lulo dan pada saathendak pulang ke Empang karena ada kekacauan di pesta fersebut Terdakwa dan temanfemanya tersebut bertemu dengan Korban HARNANTO berboncengan dengan SaksiIKMAT Bin LA TARIMU di persimpangan antara Jin Basuki Rahmat dan Jin Or.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masluri Bin Yanto) terhadap Penggugat (Sri Mursonah Binti Tarimu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh

Bahwa Penggugat dan tergugat dinikahi oleh Imamsekaligus Pembantu PPN Desa Liabalano atas namaalmarhum La Ode Tarimu, Dengan wali nikah adik kandungpenggugat bernama La Ode Sijara, dengan saksi nikah LaOde Jaratu dan La Ode Ntohge, dan pernikahan penggugatdan tergugat saat itu di catat oleh pejabat berwenang,akan tetapi sampai saat ini Akta Nikah penggugat dantergugat tidak pernah di terbitkan oleh KUA Kontunagadengan alasan yang tidak jelas sedangkan pembantu PPNyang mencatat pernikahan tersebut

penggugat karena saksi adikkandung penggugat, dan saksi kenal dengan tergugatkarena tergugat kakak ipar saksi;Bahwa sebelum penggugat dan tergugat menikah,keluarga kedua belah pihak dan tokohtokoh adatmengadakan musyawarah dalam rangka menjodohkanpenggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di rumah orangtua tergugat di Desa Liabalano, Kecamatan KontunagaKabupaten Muna;Bahwa yang menikahkan tergugat dengan penggugatadalah La Ode Tarimu

nikahyang dikumulasikan dengan gugatan cerai, sebagaimanatermuat dalam petitum gugatan penggugat dalam surat16gugatannya dengan mendalilkan bahwa penggugat dantergugat menikah di rumah orang tua tergugat pada hari Selasatanggal 15 Maret tahun 2004 dengan wali nikah adik kandungpenggugat yang bernama La Ode Sijara dan saksinya 2 (dua)orang lakilaki yang bernama La Ode Jaratu dan La Ntohge danyang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah PembantuPPN Desa / Imam Desa Liabalano yang bernama La Ode Tarimu

B****a binti S**** adalah yang berhak atas harta peninggalan S**** BintiK***, sebagai dzawi arham dari kelompok Ukhuwah (selain ubuwwah,bunuwwah dan umumah).Menimbang, bahwa sepeninggal B**** Bin S***** yang meninggal duniapada tahun 2006 yang statusnya kemudian menjadi pewaris, makaHal. 19 dari 23 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Sgmkedudukan dari anaknya adalah ahli waris dari B**** Bin S***** in casu M****selaku pemohon V dan sepeninggal B****a binti S**** serta suaminya yangbernama E*** bin Tarimu

SelakuPenjabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yang telah dicocokan sesuai denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda P11 ;halaman 18 dari 39 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Kdi12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Akta Jual Beli nomor : 402/2011 tanggal 15 Maret 2011 antaraKAMAL PASYA selaku pemilik / Penjual dengan TARIMU selaku Pembeliyang dibuat dihadapan Notaris Invan Addy Sanusi, SH.

TARIMU tanggal 9 Agustus 2010, yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda P17 ;Fotocopy surat pemberitahuan tanggal 01 Juli 2003, yang telah dicocokansesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P18 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Kendari Dalam Perkara Perdata nomor: 76/Pdt.G/2012/PN.

Putusan Nomor 35 PK/Pdt/2015sekarang Termohon Peninjauan Kembali) secara hukum sudahtidak berlaku lagi, dan hal ini akan kami buktikan apabila sudahsampai pada waktunya;3) Bukti jual beli antara P.Suto Dulakim sebagai Pembeli danP.Nurahasan Tarimu sebagai Penjual pada tanggal 26 Desember1950, yang masuk pada objek sengketa 6, dan jual beli ini samasekali tidak dipertimbangkan oleh yang mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, sehingga dengan dinyatakannyasemua objek sengketa adalah peninggalan

saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut adalah didasarkan bahwa saksikeluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnyaromantika perjalanan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 4(empat) orang saksi Pemohon bernama Shobron Jamil bin Sundakir, YasakFathoni bin Tarimu