PUTUSANNomor 159/Pid.B/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nadir Alias Papa Ayu;Tempat lahir > Siniu;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 30 Desember 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab.

Riski Ramadeni, S.H., memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dipanggil sebagai saksi atas perbuatan yangdilakukan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual kopon putih dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab. Donggala; Bahwa Saksi dan anggota Polisi lainnya menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WITA dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab. Donggala.

Raen P, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dipanggil sebagai saksi atas perbuatan yangdilakukan terdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual kopon putih dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab. Donggala; Bahwa Saksi dan anggota Polisi lainnya menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 WITA dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab.

Acunamun Saksi tidak tahu dimana alamatnya; Bahwa Terdakwa yang beralamat di Desa Taripa, Kec. Sindue,Kab.

Donggala;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena perbuatanyang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menjual kupon putih dirumahnya di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab.

.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengarkan pembelaan lisan terdakwa dan tanggapan Jaksa PenuntutUmum atas pembelaan tersebut serta tanggapan kembali terdakwa atas pendapat JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwaterdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidana denganuraian dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUGIANTO bin KARMAN pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011, sekitar pukul 20.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2011, bertempat di Dusn Taripa

Terdakwakembali mendatangi saksi korban Basirun yang mana pada waktu itu Terdakwa dihalangi olehmasyarakat dan menyuruh pulang, kemudian terdakwa pulang kerumah, pada malam hariTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHP.Kedua :Bahwa Terdakwa SUGIANTO bin KARMAN pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011, sekitar pukul 20.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2011, bertempat di Dusn Taripa

tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersediamemberikan keterangannya ;e Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam BAP yang dibuatpenyidik adalah benar ;e Bahwa benar adapun batu yang dilemparkan oleh terdakwa kearah saksitidak mengenai karen saksi mengelak ; Bahwa benar kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggal 31Oktober 2011 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Dusun Taripa

Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam BAP yang dibuatpenyidik adalah benar ;Bahwa benar adapun cara tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa melemparkan sebuah batu sebanyak (satu) kali ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi mengetahui setelah selesaikejadian karena pada saat itu saksi mendengar suara ributribut sehinggasaksi melihat hal tersebut ;Bahwa benar kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggal 31Oktober 2011 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Dusun Taripa

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu,tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Basirun, keterangan saksiMustakin, keterangan terdakwa, serta petunjuk, jelas bahwa pada hari Senin tanggal 31Oktober 2011 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di Dusun Taripa, Desa Kalaena Kiri,Kecamatan Angkona, Kab.

Tempat tinggal : Dusun Nusantara, Desa Taripa, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan No.Pol.: SP.Kap/06/VIII/2020/Reskrim, tanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18September 2020;2.

GEDE (DPO) lewatHandphone yang bertempat tinggal di Desa Taripa dengan mengatakantolong carikan saya pembeli motor, ada motor saya curi dan Lk. GEDE,menjawab tunggu mi di carikan sekitar 3 (tiga) hari Kemudian Lk.

Ardianto Pasauran di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu (malam) tanggal 29 Agustus 2020, sekitar jam 23.00 Wita bertempatdi Dusun Nusantara Desa Taripa Kecamatan Angkona Kabupaten LuwuTimur.

Diki Wahyudi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu (malam) tanggal 29 Agustus 2020, sekitar jam 23.00 Wita bertempatdi Dusun Nusantara Desa Taripa Kecamatan Angkona Kabupaten LuwuTimur.

OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anwar bin Lawidu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Taripa, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Marni binti Sara Manangge, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Taripa,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register Nomor 666/Pdt.P/2018

Nurjanah binti Sarah Manangge, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan honorer di kantor Desa Taripa, bertempatHalaman3 dari 12Put. No. 666/Pdt.P/2018/PA Dgl.tinggal di Dusun III, Desa Taripa, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,saksi adalah ibu kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut.

Salman bin Jamantina, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Hansip Desa Taripa, bertempat tinggal di Dusun 1, DesaTaripa, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, saksi adalah kakakkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut. Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2003 di rumah orang tua Pemohon Ildalam wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala.

PENETAPANNomor 658/Padt.P/2018/PADgI. yt Tob Za 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maojudin bin Gansinawa, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Taripa, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Cino binti Salo umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Taripa, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala

Bahwa setahu Saksi, para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Taripa tidak mendaftarkanHalaman4 dari 11Put. No. 658/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.

Bahwa setahu Saksi, para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Taripa tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.

Bahwa setahu Saksi, para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Taripa tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Arfan Taripa bin La Taripa) terhadap Penggugat (Wa Reni, A.Ma.Pd binti La Nayo);

3.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lasusua berwenangmemeriksa dan mengadili, telan dengan sengaja menggunakan akta otentikyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidakpalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula pada sekitar bulan Februari tahun 1999 Terdakwa menemuisaksi MARINO yang merupakan pengelola Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Wirasentane yang beralamat di Desa Taripa

Kemudian pada sekitar bulan Agustus tahun 1999 Terdakwa kembalimenemui saksi MARIONO di Desa Taripa Kecamatan Angkona KabupatenLuwu Timur untuk menanyakan ijazah Program Paket B Setara SLTP yangTerdakwa pesan, dan saat itu ijazah Program Paket B Setara SLTP yangTerdakwa pesan telah jadi, sehingga saksi MARIONO menyerahkan ljazahProgram Paket B Setara SLTP atas nama DAKIRWAN kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak terdaftar sebagai peserta didik dan tidak pernahmengikuti Program Belajar Paket B Setara

suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lasusua berwenangmemeriksa dan mengadili, telan dengan sengaja menggunakan surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika penggunaan surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut:Bahwa bermula pada sekitar bulan Februari tahun 1999 Terdakwa menemuisaksi MARINO yang merupakan pengelola Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Wirasentane yang beralamat di Desa Taripa

Dengandemikian penerapan pasal 263264 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum tidak bertentangan dengan norma hukum yang adaSurat dakwaan yang kami ajukan dalam persidangan telah di dasarkandengan faktafakta dan peristiwa yang menyertainya, yang mana bila kitamencermati proses terjadinya surat palsu berupa Ijazah Paket B SetaraHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN.LSss.SLTP milik Terdakwa tersebut terjadi pada sekitar tahun 1999 bertempatdi Desa Taripa Kecamatan Angkona Kabupaten Luwuk~

Toding padatanggal 26 Mei 2020 pada Puskesmas Taripa dengan hasil pemeriksaankorban sebagai berikut :Pada korban ditemukan :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsedang. Terdapat memar di dahi sebelah kiri dengan ukuran kirakira enamcenti meter kali tiga centi meter.

Toding pada tanggal 26 Mei 2020pada Puskesmas Taripa dengan hasil pemeriksaan korban sebagai berikutPada korban ditemukan :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsedang. Terdapat memar di dahi sebelah kiri dengan ukuran kirakira enamcenti meter kali tiga centi meter.

Toding pada tanggal 26 Mei 2020pada Puskesmas Taripa dengan kesimpulan: Telah diperiksa seoranglakilaki berumur empat puluh lima tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka memar pada dahi kiri dan kanan yang diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Toding pada tanggal26 Mei 2020 pada Puskesmas Taripa dengan kesimpulan: Telah diperiksaseorang lakilaki berumur empat puluh lima tahun, pada pemeriksaanditemukan Luka memar pada dahi kiri dan kanan yang diakibatkan olehpersentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur kedua telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti

Tempat tinggal : Dusun Nusantara, Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.Luwu Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2019;.

tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa RIDWAN HADI Bin AMAQ SADRUN pada hari Selasatanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Dusun Nusantara, Desa Taripa

motornya yangterparkir dan Terdakwa langsung pulang ke rumahnya dengan mendorongsepada motornya hingga 25 meter dari rumah barulah Terdakwamenyalakan mesin sepeda motornya dan langsung mengendarainya hinggasampai ke rumah.> Kemudian sekitar 1 (satu) jam kemudian datanglah MAKNUNmemberitahukan kepada Terdakwakalau pak Dusun terluka, katanyakamu yang lukai dan Terdakwa menjawab iya saya yang lukai dansetelah itu MAKNUN pulang ke rumahnya dan keesokan harinya datangpetugas kepolisian bersama Kepala Desa Taripa

Luwu Timur; Bahwa saksi kenal dengan korban WAHIDIN karena merupakanKepala Dusun Nusantara, Desa Taripa, Kec.Angkona, Kab.Luwu Timur.Dan saksi merupakan Ketua RT; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019, sekitar pukul 23.50Wita peristiwa tersebut, saksi bertengkar mulut dengan Terdakwa karenaTerdakwa menemukan chating antara saksi dengan korban WAHIDIN,melalui media sosial Facebook ; Bahwa saksi mengakui chattingan tersebut, sehingga membuatTerdakwa marah kemudian membanting HP saksi ; Bahwa saksi

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Dusun Nusantara, Desa Taripa,Kec.Angkona, Kab. Luwu Timur. Bahwa saat kejadian tersebut saksi tidak melihat secara langsungoleh karena sedang berada di rumah, dan mengetahui setelah pakSUPRIANTO menelpon saksi jika Pak Dusun jatuh dari motor dansedang menuju ke Puskesmas selanjutnya saksi segera menuju kePuskesmas dan melihat korban WAHIDIN sedang dilakukan perawatanoleh pihak medis.

PUTUSANNomor 2754 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PAULUS SALLO, bertempat tinggal di Dusun Taripa, DesaNon Blok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, dalamhal ini member kuasa kepada Agus Melas, S.H., M.H., Advokat,pada Kantor Advokat TO BAJI", berkantor di Jalan Batara Guru,Nomor 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

R E M1, bertempat tinggal di Dusun Taripa, Desa NonBlok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;2. ATT PAUSO alias PAPANYA AWAL, bertempat tinggal diDusun Ponrang, Desa Mattirowali (dekat jembatanpelelangan ikan), Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Murtini, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Lanto Dg.

PUTUSANNO. 114/Pid.B/2011/PN.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama : Ramlan Bin KidiTempat lahir : MulyasariUmur/tgllahir :56 tahun /01 Juli 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Dusun Nusantara, Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.

tidaknya pada waku lain dalam bulan April tahun 2011, bertempat diDesa Non Blok Kecamatan Kalaena Kabupaten Luwu Timur atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan yang ia terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menuju desa taripa

tangansedang memuat kayu tanpa dilengkapi dokumen.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugas kepolisianpolres lutim berjumlah 4 orang diantaranya Abbas Pariwusi,Bahwa pada ssat sedang mengangkut kayu terdakwa diberhentikan oleh petugas polresyaitu Abbas Pariwusi yang berjumlah 4 orang dan menayakan dokumen atau suratpengangkutan.Bahwa pada saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen atau surat suratpengangkutan.Bahwa terdakwa membeli kayu tersebut dari masyarakat di daerah taripa

sebagai subyek hukum pidana yang memiliki kemampuan bertanggung jawab dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2. dengan sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku menghendaki danmengetahui/menyadari akibat dari perbuatannya agar tercapai tujuan dari perbuatannya tersebut,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa membeli kayu dari masyarakat di Daerah Taripa

Pawilo) dengan Pemohon II (Fatimah binti Latif Rampaoge) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1993 di Desa Taripa, Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah.

GEDE (DPO) lewat Handphone yangbertempat tinggal di Desa Taripa dengan mengatakan tolong carikansaya pembeli motor, ada motor saya curi dan Lk. GEDE, menjawabtunggu mi di carikan sekitar 3 (tiga) hari Kemudian Lk.

Ardianto Pasauran di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu (malam) tanggal 29 Agustus 2020, sekitar jam 23.00 Wita bertempatdi Dusun Nusantara Desa Taripa Kecamatan Angkona Kabupaten LuwuTimur.

Diki Wahyudi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu (malam) tanggal 29 Agustus 2020, sekitar jam 23.00 Wita bertempatdi Dusun Nusantara Desa Taripa Kecamatan Angkona Kabupaten LuwuTimur.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar pukul 09.00 WitaSaksi dihubungi oleh saksi Ardianto Pasauran yang mendapat laporan darisaksi Nikber bahwa sepeda motornya

Ikbal bersama Terdakwamendekatinya dan situasi masih sunyi kemudian saksi Ahmad Ikbal langsungturun dan mengecek motor dan posisi tidak terkunci leher sehingga saksiAhmad Ikbal langsung mencabut shoket kabel dan langsung menyambungnyakembali dan Terdakwa menunggu sambil duduk di atas motor miliknya, setelahkabel shoket saksi Ahmad Ikbal sambung kembali kKemudian saksi Anmad Ikballangsung membunyikan sepeda motor dan berangkat bersama denganTerdakwa dan kembali ke rumah saksi Ahmad Ikbal di desa Taripa

PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2014/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : BERIANUS MEKO Alias PAPA AGUNGTempat Lahir :TaripaUmur atau Tanggal Lahir =: 42 Tahun/ 23 April 1971Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Taripa, Kec.

sengketadengan alasan tanah tersebut adalah milik Terdakwa karena pemberian dariorang tuanya.e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 ketika saksi dan pekerjasuruhan saksi sedang mengolah tanah sengketa, Terdakwa datang danmenyuruh saksi dan para pekerja untuk berhenti kerja di lokasi tersebut.e Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke pemerintahDesa Didiri dan akhirnya dilakukan musyawarah di kantor kecamatanPamona Timur yang dihadiri Terdakwa, saksi, Kepala Desa Didiri, Kepaladesa Taripa

Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) PBB tahun 2013 atas namasaksi korban.Bahwa saksi tahu karena saksi menjabat sebagai Kepala Desa Didiri sejaktahun 2009.Bahwa atas kejadian penyerobotan tanah ini maka pemerintah desa sudahmembicarakannya dan menyimpulkan bahwa tanah memang milik saksikorban.Hal 9 dari 25 hal Put No. 22/Pid.B/2014/PN.Psoe Bahwa atas terjadinya perselisinan ini maka telah dilakukan pertemuan dikantor camat pamona Timur yang dihadiri Terdakwa, saksi korban, KepalaDesa Didiri, Kepala desa Taripa

sudahmembicarakannya dan menyimpulkan bahwa tanah memang milik saksikorban.Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2002 tersebut Terdakwa adamengolah tanah disektar tanah sengketa namun bukan di tanah milik saksikorban.Hal 11 dari 25 hal Put No. 22/Pid.B/2014/PN.Psoe Bahwa pada tahun 2002 itu juga, terdakwa membuka warung didekat lokasitanah sengketa.Bahwa atas terjadinya perselisihan ini maka telah dilakukan pertemuan dikantor camat pamona Timur yang dihadiri Terdakwa, saksi korban, KepalaDesa Didiri, Kepala desa Taripa

sengketa tersebut seluas 2 Ha dengan batasbatas :e Utara : Jalan raya Trans Sulawesi.Hal 15 dari 25 hal Put No. 22/Pid.B/2014/PN.PsoTimur : Sungai Koronjongi.Selatan : Hutan Negara.Barat : Daendels Pelege dan Hutan Negara.Bahwa saksi tidak melakukan penyerobotan karena tanah tersebut yangmembuka adalah orang tua terdakwa yang bernama D Neko seluas 2Ha, ukuran dipinggir jalan + 100 m dan lebar + 100 m.Bahwa setelah dibuka, sekitar tahun 1990 orang tua tinggalkan tanahtersebut karena tinggal di desa Taripa

Morowali dengan menaiki mobil Penumpang/rental yang lewat didepan rumah Terdakwa AMBO ASSE, selanjutnya setelan perjalananhingga hari sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA mobilyang terdakwa AMBO ASSE Alias ASSE dan Terdakwa II SAHRUL AliasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoLULU tumpangi berhenti istirahat di Desa Taripa Kec.

Bukti 6819/2020/NNF Jumlah/berat 0,0112 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa AMBO ASSE Alias ASSE dan Terdakwa IlSAHRUL Alias LULU pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul 04.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di kamarmandi dibelakang warung makan didesa Taripa

ASSE bertemu dangan IDUL (Masukdalam Daftar Pencarian Orang) kemudian Terdakwa AMBBO ASSEAlias ASSE membeli Sahbu seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)kemudian setelah mendapatkan sabhu tersebut IDUL memberikan kacaPirirk untuk dipergunkanan oleh Terdakwa AMBBO ASSE Alias ASSE,kemudianTerdawka AMBBO ASSE Alias ASSE mengajak Terdakwa IIHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PsoSAHRUL Alias LULU untuk menggunakan sabhu tersebut di belakangkamar mandi dibelakang warun makan di Desa Taripa

Tidak terbukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaranNarkotika ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta persidangan yang tidak dapatdisangkal agi kebenarannya adalah halhal sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di kamar mandi dibelakang warungmakan didesa Taripa Kec.

Pamona Timur Kabupaten Poso telahmengkonsumsi shabushabu; Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk menggunakan sahbu tersebutdi belakang kamar mandi dibelakang warun makan di Desa Taripa Kec.Pamona Timur Kabupaten Poso; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa berjalan di menuju kKamar manditersebut, Terdakwa memungut botol Aqua bekas dan 2 (dua) pipet yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Psoada diatas tanah dan kemudian terdakwa dan Terdakwa Il masuk kamarmandi kemudian Terdakwa merakit

PUTUS ANNOMOR : 128/Pid.B/2013/PN.PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonoeee Pengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUNIRSON PENYAMI, S.Pd.MM ; Tempat Lahir : Taripa ; Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 04 Juni 1969 ; Jenis Kelamin LAKIFAKI jnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan S IGIGHIES Ta, jeexmssnssesenermemseneennmmmnemen

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2020/PA MIl.NN SN as) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhaji bin Amak Mazin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSelaparang Rt.001/Rw.002, Desa Taripa, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut

Pemohon I.Sumarni binti Rahmat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernahsekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSelaparang Rt.001/Rw.002, Desa Taripa, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il.Selanjutnya secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut pulaPara Pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Dini Rahmayani binti Muhaji, tempat tanggal lahir, Luwu Timur, 01Juli 2006, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA MIl.tidak ada, kediaman di Dusun Selaparang Rt.001/Rw.002, Desa Taripa,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, dengan calon suaminyayang bernama Syarifuddin Mansyur bin Zaenal Abidin, tempat tanggal lahir,Bone Pute, 10 Mei 1997, agama Islam, pedidikan

berperkara serta segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan khususnya tentang proses pembuktian;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalilipada tanggal 9 Juli 2018 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2018/PNMIltelah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman l1dari10 PutusanNomor35/Padt.G/2018/PNMIIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan di Taripa

gugatanpenggugatyangmenyatakanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat yangdilangsungkan di hadapanpemuka agama Hindu pada tanggali6 Maret 2013yang telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan danCatatanSipil Kabupaten Luwu Timur,berdasarkanKutipanAktaPerkawinanNomor : 7324KW050420130002,tertanggal05 April 2013, putuskarenaperceraiandengansegalaakibathukumnya,patutlah dikabulkan;Menimbang,bahwadariperkawinanantaraPenggugatdenganTergugattelahdikaruniail (Satu)oranganak yang bernamaCP, anakkesatuPerempuan yang lahir di Taripa

PUTUSANNomor 512 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JON KREDIT SAMANA Alias JON;Tempat lahir : Taripa;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 27 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salindu, Kecamatan Pamona Tenggara,Kabupaten Poso;Agama : Kristen;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di luar tahanan

menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali dengan caradikepal dan mengenai mata sebelah kiri;Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Poso tertanggal 30September 2010 menerangkan bahwa benar saksi YEREMIASRENALDY SATIGI lahir di Ruteng pada tanggal 01 Mei 1999, atau padasaat dilakukan kekerasan saksi YEREMIAS RENALDY SATIGI masihberusia 15 tahun;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Poso Puskesmas Taripa

Mil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAHMAD RAMDAN Bin ASMI Alias BAPAKHIKMALombok41 Tahun / 12 Mei 1977LakiLakiIndonesiaDusun Rinjani, Desa Taripa,Kec. Angkona, Kab.

Luwu Timuratau setidaktidaknya padasuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Malili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,yang mana perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 08.00Wita ketika terdakwa AHMAD RAMDAN Bin ASMI Alias BAPAK HIKMAberangkat dari rumahnya di Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.

DIAN SUSANA tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban dan langsung pulang ke rumah terdakwa di Desa Taripa, Kec.Angkona, Kab.

DIANSUSANA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan langsungpulang ke rumah terdakwa di Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.