SOETINAPATIMA juga mempunyai harta peninggalan yang terletak di KelurahanTriwung Kidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolingg, sebagaimanatertuang dalam Buku Kelurahan C No.721, persil No.14, Sl, luas + 0144 da,dengan batas batas:Sebelah Utara : Selokan ;Sebelah Timur : Sawah Asmunii ;Sebelah Selatan : Sawah Bajuri ;Sebelah Barat : Sawah Tarisin ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah sengketa ;. Bahwa pada tahun 1958, orang tua Para Penggugat (B.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalahmerupakan satusatunya pemilik yang sah atas tanah sengketaterletak di Kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolingg, sebagaimana tertuang dalam Buku Kelurahan C No.721,persil No.14, Sl, luas + 0144 da, dengan batas batas:Sebelah Utara : Selokan ;Sebelah Timur : Sawah Asmuni ;Sebelah Selatan : Sawah Bajuri ;Sebe Barat : Sawah Tarisin ;5.

Bajuri;17Barat : Sawah Anom Tarisin ;Bahwa Saksi mengetahui letak dari objek sengketa karenaSaksi sering mencari rumput di tempat tanah sengketa tersebutpada sekitar tahun 1970an ;Bahwa yang mengerjakan tanah objek sengketa adalah HajiMukri karena Saksi sering meiihat Haji Mukri ditempat itu;Bahwa sekarang ini yang mengerjakan objek sengketa, Saksitidak tahu ;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa itu miliknya B.Sutinadan Saksi pernah bertanya kepada B.

Bajuri;e Barat : Sawah Anom Tarisin ;e Bahwa tanah objek sengketa adalah milik dari B. Sutina dansampai dengan sekarang masih menjadi milik B. Sutina ;e Bahwa Saksi pernah melihat B. Sutina menggarap tanahsengketa ;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat H. Mukri ataupun Mahtoepmenggarap tanah objek sengketa ;e Bahwa Saksi kenal dengan H.

Bajuri;e Barat : Sawah Anom Tarisin ;e Bahwa Saksi kenal dengan orangtua Para Penggugat yaitu B.Sutina dan dengan Matali sendiri, Saksi sudah mengenalnyasekitar 15 ( lima belas ) tahun ;e Bahwa Saksi pernah melihat tanah sengketa pada tahun19641965 dan yang menggarap adalah B. Sutina ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah H.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2020/PA.KtbAza Wee .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dahri bin Tarisin, tempat dan tanggal lahir di Banua Lawas, 31121969,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sungai Kupang, RT. 002, RW. 001,Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPemohon

Bahwa, pada tanggal 1996, Dahri bin Tarisin telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nurlianti binti Darmansyah diKecamatan Paser Kabupaten Grogot, secara agama Islam dan tidakmemiliki buku nikah.Hal. 1 dari 26 hal. Pen.

No.70/Pdt.P/2020/PA.KtbBahwa pada tahun 2004, Dahri bin Tarisin dengan Nurlianti bintiDarmasnyah telah bercerai secara siri, dan hingga sekarang alamatNurlianti binti Darmansyah tidak diketahui;Bahwa dari pernikahan Dahri bin Tarisin dan Nurlianti binti Darmansyahtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama Nurulbinti Nurlianti, yang lahir pada tanggal 15072003, (umur 17 tahun) agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Desa Sungai Kupang,RT.002, RW.001, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Nuryanto bin Tarisin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khotimah binti Sartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarisin bin Rastori) terhadap Penggugat (Titi Rafidhoh binti Sakyun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarisin bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wita Sintia binti Bagja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu

Menceraikan Penggugat (Tarisin binti Tarpii) dari Tergugat(TERGUGAT) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrias Widyanto bin Djoko Susilo) terhadap Penggugat (Winda Wati binti Tarisin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah

anak, dalam satu ton panen kopi, diberi upah Rp.6.000.000, Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan yang menghalangikeduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dan sesusuan; Bahwa kami siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak serta membantu danmembimbing keduanya dalam membina rumah tangga;Kepada Orangtua dari DDGFG;DDGFG bin Tarisin

Fotokopi Kwitansi pembelian sebidang tanah kapling SHM No.0260 atas nama Tarisin sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Februari 2011, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda T.XXIV5;5. Fotokopi foto gambar obyek tanah kapling milik Tarisih, yangtelah disesuaikan dengan fotocopynya dan telah dibubuhi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda T.XXIV6;Menimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat!

XXL,XXIll dan XXIV tetapi saksi tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dengan mereka sedangkan dengan Tergugat XIV,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II Saksi tidak mengenalnya, danSaksi tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat, Para Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II; Bahwa Saksi memang kenal dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi obyeksengketa yaitu sebelah selatan sendiri tanah kapling milik Santo lalusebelah utaranya tanah milik Ucok, Tarisin