Menyatakan Terdakwa ARI BIN TARKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.

ARI BIN TARKONO

Menyatakan Terdakwa ARI BIN TARKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Memperdagangkanminuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualt jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

memutuskan :1 Menyatakan NUR SAMSIDI Als SIDI Bin MUKRI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama NUR SAMSIDI Als SIDI BinMUKRI selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah dompet, kembali saksi korban Achmad Romadhon Bin Tarkono

Pekalongan Utara Kota Pekalongan atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,mengambil suatu barang berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), milik saksi korban ACHMAD ROMADHON Bin TARKONO atausetidak tidaknya milik orang lain selain milik terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut

Tarkono bin Nardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.26 RW. 12 Desa Kedungbanteng Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di RT.26 RW. 12 Desa KedungbantengKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1orang

Putusan No. 0890/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANAghs pSially Atal s 6 gc all Flo jla oj jemiy Ay yl gid ojlnaa and oyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Tarkono bin Nardi dan Nasori binKasmari yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan

Asep Tisna Sundawan bin Slamet Tarkono, NIK3329130906710001, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, bertempat tinggal di RT.003 RW.004 DesaTengguli, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan tergugattelah menikah pada tahun 2010 dan Penggugat maumenggugat cerai Tergugat;> Bahwa semula Penggugat

cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim diPutusan Cerai GugatNomor 4732/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 7 dari 14persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama AsepTisna Sundawan bin Slamet Tarkono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carim bin Yatno) terhadap Penggugat (Dita Elisa binti Tarkono)
4. Membebaskan Penggugat dari membayar semua biaya perkara;

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Kirman bin Wiharmi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Risnawati binti Kirman dengan calon suaminya yang bernama Sukra bin Tarkono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARKONO BIN DAYOK) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI DULLAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarkono bin Kadmirah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarmini binti Kardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARKONO bin SUKIRJA) terhadap Penggugat (SAIMAH binti KASMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Arifin bin Sunari) terhadap Penggugat (Sinta Yuana binti Tarkono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Puji Siswanto bin Saidi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Hariyanti binti Tarkono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan bin Tarkono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kurnati binti Kartam Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Siti Hodijah binti Yaya) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ratna Sofia Ningsih binti Usep Suherman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Casna bin Tarkono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Sukra bin Tarkono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sella Hayati binti Taryo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nadian Prabowo bin Tarkono) terhadap Penggugat (Yanti Cahyanti binti Saripudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)