Menyatakan Terdakwa SUNIRYO alias DOYOK bin (alm) TARLA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan mati sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3.

SUNIRYO alias DOYOK bin (Alm) TARLA

IldmPerouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365ayat (1) dan ayat (8) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUNIRYO Alias DOYOK Bin (Alm) TARLA, pada han Sabiu tanggal22 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidakidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun dua ribu enam belas (2016), berlempat di Jin. H.

Idm3) Saksi SUKENDI alias ENCUK bin (Alm) TARLA, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah adik kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan korban Hj.

Idmad 2.Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangandalam perkara a quo adalah Terdakwa bemama SUNIRYO Alias DOYOK Bin(Alm) TARLA dengan segala identitasnya.

TOYANIL saksi KHUSNI MUBAROK Bin SUWARTA, saksiSUKENDI alias ENCUK Bin (alm) TARLA, saksi RUNITI Binti (aim) DARNILA,saksi HERU SUNGKOWO Bin (alm) WARSM, dan saksi CARMN Bin (alm)SUADI serta keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukit,maka telah diperoleh adanya faktafakta dipersidangan sebagai berikut: padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib ketika Terdakwasedang membeli rokok di warung Sdri.

TOYANI, saksi KHUSNI MUBAROK Bin SUWARTA, saksiSUKENDI alias ENCUK Bin (alm) TARLA, saksi RUNITI Binti (aim) DARNILA,saksi HERU SUNGKOWO Bin (alm) WARSM, dan saksi CARMN Bin (alm)SUADI serta keterangan Terdakw apabila dihuoungkan dengan adanya barangbukti maka telah diperoleh adanya fakta: bahwa perhiasan emas berupa kalungdan gelang tersebut adalah benar merupakan milk koroban Hj. NURNAH. Halaman 22 dan 29 Putusan Nomor :25/Pid.B/2017/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Edim bin Tarla ) terhadap Penggugat ( Asiah binti Sukadi ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Penggugat:
Asiah binti Sukadi
Tergugat:
Edim bin Tarla

ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Asiah binti Sukadi, Tempat tanggal lahir Subang 11081985, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Cikanggaleuh, RT.022/ RW.010, DesaParigimulya, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEdim bin Tarla

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edim bin Tarla)terhadap Penggugat (Asiah binti Sukadi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edim bin Tarla)terhadap Penggugat (Asiah binti Sukadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SOPIAN HADI Bin TARLA

jikadirinya bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa SOPIAN HADI Bin TARLA

Paser Provinsi KalimantanTimur milik saksi DANI FACHRI Bin YUSRI ASIM, kemudian para terdakwamembagi tugas yaitu :e Terdakwa SOPIAN HADI Bin TARLA, sdr. IPUNG, dan sdr. AMATbertugas sebagai yang mengambil sarang burung walet dan membobolpintu sarang burung walet;e Sdr. TAILAH, sdr. AGUS bertugas mengawasi keadaan sekitar;e Sdr. ASAN BASRI, sdr. ANANG bertugas sebagai orang yangmengancam dan menyekap apabila ada orang yang menjaga;e Sdr.

ANANG langsung mengikat tangansaksi YAHYA Bin DUAN dan isteri, setelah saksi YAHYA Bin DUAN diikatkemudian terdakwa SOPIAN HADI Bin TARLA bersama sdr, IPUNG dan sdr.AMAT langsung menuju ke tempat penyimpanan sarang burung yang beradadi belakang rumah saksi YAHYA Bin DUAN, melihat pintu dalam keadaan digembok kemudian terdakwa langsung memotong gembok danganmenggunakan gerinda dan mencongkel gembok dengan menggunakanlinggis, setelah pintu berhasil terobuka, kemudian terdakwa bersama sadr,IPUNG dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarla bin Dasam) dengan Pemohon II (Ruki'ah binti Rasmana) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang; -------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang ; -------------------------------4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tarla bin Dasam) denganPemohon II (Ruki'ah binti Rasmana) yang dilangsungkan pada tanggal27 Oktober 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang;4.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007 atau setidaktidaknyapada tahun tersebut, di desa Baturanjang Kecamatan CipeucangKabupaten Pandeglang atau tepatnya dirumah Rasmana,Pemohon bernama Tarla bin Dasam dengan Pemohon Ilbernama Rukiah binti Rasmana, telah melangsungkanpernikahan;; "2. Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah Rasmanasebagai orang tua Pemohon II dan mewakilkan kepada KyaiZuhdi, disaksikan lebin dari dua orang saksi dan dengan maskawin berupa uang; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarla bin Dasam) denganPemohon II (Ruki'ah binti Rasmana) yang dilangsungkan pada tanggal 27Oktober 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipeucang, Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang ; 4.

menghalangi Penggugat dan Tergugatuntuk menikah;Bahwa maksud Penggugat mengajukan Itsbat nikah adalah untukmengurus perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja akan tetapi sejak pertengahan tahun 2000 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Penggugat melihat Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Tarla

Penggugat mengajukan Itsbat nikah adalah untukmengurus perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja akan tetapi sejak pertengahan tahun 2000 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat melihat Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Tarla

dikabulkan;Menimbang bahwa terkait masalah gugatan Penggugat tentangperceraian, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Pandan terhadap Tergugat adalah sejak tahun2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihnan yang teruSs menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang Sulit untuk dirukunkan lagi, Penggugat melihat Tergugat selingkuh denganperempuan bernama Tarla

perselisinan dan pertengkaran yang Sulit untukHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Pdndirukunkan kembali dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan olehPenggugat di muka sidang telah menerangkan bahwa sejak pertengahantahun 2000 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanPenggugat melihat Tergugat selingkuh dengan perempuan bernama Tarla

memukulPenggugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 13 (tiga belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat, serta keterangan 2 orang saksi dari pihak Penggugat cukuplahmenjadi bukti dan merupakan fakta yang terungkap di persidangan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, Penggugat melihatTergugat selingkunh dengan perempuan bernama Tarla

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUTIN BIN TASMA ) terhadap Penggugat (SARTEM BINTI TARLA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6283/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SARTEM BINTI TARLA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok KedungMulya RT.001 RW. 005 Desa sukra Wetan KecamatanSukra Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanRUTIN BIN TASMA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUTIN BIN TASMA )terhadap Penggugat (SARTEM BINTI TARLA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. dan Dra.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rosaliani binti Wera Iryana untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyudin bin Tarla di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon (Muladi bin Caslam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasirih binti Tarla) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARMAN TAUFIK BIN BOSRIM) terhadap Penggugat (YUYUN YUNENGSIH BINTI TARLA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Rasta bin Tarla, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sukajaya RT.012 RW. 006 Desa Sukamulya KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugati; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

. /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RASTA BIN TARLA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Sukadarma RT.002 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SARIJAH BIN RAMIN) terhadap Penggugat (WALIYAH BINTI TARLA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUWENDI BIN TARLA ) terhadap Penggugat (UKI PRATIWI BINTI WARYANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rifai Bin Sanip) terhadap Penggugat (Warih Binti Tarla);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARLA BIN H. DULKARIM) terhadap Penggugat (MASTINI BINTI WASTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390000,-( Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aman bin Suwanto) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Tarla);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyudin bin Tarla untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rosaliani binti Wera Iryana di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Endro Hartono bin Sumarmun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saemi binti Tarla) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARLA BIN KARBA) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI BINTI KOHAR);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Aliya bin Tarla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti Patiah binti Sapta) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah