Menyatakan Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DIRMANSYAH Bin TARMAZI

PUTUS AN NOMOR :116/Pid.B/2015/PN.LiwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DIRMANSYAH Bin TARMAZI;Tempat Lahir : Laay;Tgl Lahir/Umur : 22 Tahun/Ol Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pekon lLaay Kecamatan Karya PenggawaKabupaten Pesisir Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : TaniTerdakwa

PDM22/Epp.2/KRUI/10/2015 tertanggal 11 Nopember 2015; Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan,; Telah mendengar tuntutan penuntut umum pada pokoknyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Dirmansyah Bin Tarmazi telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat(1) ke3,ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dirmansyah BinTarmazi dengan pidana penjara

Reg.Perkara:PDM22/Epp.2/KRUI/10/2015 tertanggal 11 Nopember 2015sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI bersama denganSdr. ALEN (DPO) dan Sdr.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Feri Julianda BinHasanudin pada tahun 2013 mendapatkan laporan dariWwarga masyarakat yang berada di wilayah Polsekpesisir Tengah bahwa telah terjadi pencuriankendaraan bermotor sebanyak 8 (delapan) tempatkejadian, lalu melakukan penyelidikan yangselanjutnya berhasil melakukan penangkapan terhadappara pelaku yang salah satunya adalah terdakwaDirmansyah Bin Tarmazi.

Menyatakan Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBE RATKAN sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DIRMANSYAH Bin TARMAZI

Menyatakan Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Liwdalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana.2.

dan menyesali perbuatannya sertaTerdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan menyatakan bahwa la tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:no Bahwa ia Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI

adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa DIRMANSYAH BinTARMAZI, sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganDIRMANSYAH Bin TARMAZI

dan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataTerdakwa cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadianserta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkanadanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanlain yang menyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barangsiapa adalah Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI

Menyatakan Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZIoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DIRMANSYAH Bin TARMAZI

Tersangka DIRMANSYAH Bin TARMAZI,dengan kesimpulan' setelah dilakukan pengujian laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti' tersebut POSITIF (+)METAMFETAMIN (Termasuk Narkotika Golongan menurut LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.Lab.52327.B/HP/VI/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang ditanda tanganioleh Pemeriksa An.

Tersangka DIRMANSYAH Bin TARMAZI,dengan kesimpulan setelah dilakukan pengujian laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti' tersebut POSITIF (+)METAMFETAMIN (Termasuk Narkotika Golongan menurut LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.Lab.52327.B/HP/VI/2019 tanggal 01 Juli 2019 yang ditanda tanganioleh Pemeriksa An.

berikutbarang bukti diamankan oleh Anggota Satuan Narkoba Polres LampungBarat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi mendapatkan keterangan dari Terdakwa DIRMANSYAHBin TARMAZI bahwa Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI mendapatnarkotika jenis shabu dengan cara patungan dengan saudara Agus(DPO) masingmasing sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga terkumpul uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),kemudian saudara Agus (DPO) yang membeli narkotika jenis shabu

berikutbarang bukti diamankan oleh Anggota Satuan Narkoba Polres LampungBarat untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi mendapatkan keterangan dari Terdakwa DIRMANSYAHBin TARMAZI bahwa Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI mendapatnarkotika jenis shabu dengan cara patungan dengan saudara Agus(DPO) masingmasing sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga terkumpul uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),kemudian saudara Agus (DPO) yang membeli narkotika jenis shabu darisaudara

Menyatakan Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Liw3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Penuntut Umum:
Gusti Karyani Sari, SH
Terdakwa:
TARMAZI Als SUTAR Bin SIDIK

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR GUNAWAN
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TARMAZI Als AJI Bin JANUAR
2.ARI WIBOWO Als WOBOWO Bin BOIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi S. bin Tarmazi) terhadap Penggugat (Juria binti Sayuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu

ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Juria binti Sayuti, NIK 1606044301880001, tempat tanggal lahir, Teluk Kijing,3 Januari 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun III, Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat.melawanAndi S. bin Tarmazi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi S. bin Tarmazi)terhadap Penggugat (Juria binti Sayuti);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi S. bin Tarmazi)terhadap Penggugat (Juria binti Sayuti);4.

Tarmazi)Bahwa yang disosialisasikan tersebut adalah masalah pembukaan lahan perkebunankelapa sawit oleh PT. Peniti Sungai Purun (PSP) tersebut, masalah tanahpeladangan yang lama dan tidak ada diusahakan oleh orang lain ;Bahwa kondisi lokasi tanah dilahan perkebunan kelapa sawit PT. Peniti SungaiPurun (PSP) di Desa Kepayang tersebut berupa 1 (Satu) hamparan ;Bahwa batasbatas dari lokasi tanah dilahan perkebunan kelapa sawit PT.

Pesisir Barat yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang mana sebelumnya sSaksidan saksi Sandi Oktariza mendapatkan informasi dari masyarakattentang maraknya perjudian jenis togel ;e Bahwa benar saksi setelah mendapat informasi dari masyarakattersebut kemudian dilakukan penyelidikan;e Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 03 maret 2014 sekirapukul 14.00 Wib. saksi Sandi Oktariza Bin Tarmazi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa benar saksi dan saksi Sandi Oktariza Bin Tarmazi

Saksi SANDI OKTARIZA Bin TARMAZI, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Saksi dan saksi Feri Julianda Bin Hasanudin adalahanggoata polsek Pesisir Tengah Kab.

Pesisir Barat yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang mana sebelumnya Saksidan saksi Sandi Oktariza mendapatkan informasi dari masyarakattentang maraknya perjudian jenis togel ;e Bahwa benar saksi setelah mendapat informasi dari masyarakattersebut kemudian dilakukan penyelidikan;e Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 03 maret 2014 sekirapukul 14.00 Wib. saksi Sandi Oktariza Bin Tarmazi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa benar saksi dan saksi Feri Julianda Bin Hasanudin

- Menyatakan Terdakwa I USMAN SEMAN, Terdakwa II SUKARDI Alias SUKAR, Terdakwa III TARMAZI Alias TAR dan Terdakwa IV ABD. HAMID Alias MID, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; - Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I USMAN SEMAN, Terdakwa II SUKARDI Alias SUKAR, Terdakwa III TARMAZI Alias TAR dan Terdakwa IV ABD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardi Chan bin Umar Sutan Kulifah) terhadap Penggugat (Suryati binti Tarmazi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Tarmazi)) dengan Pemohon II (Mani'ah binti Paujul), yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1997 di di Desa Kartiasa, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Resmin Serlinda binti Piyan) dengan Pemohon II (Yondrizal bin Tarmazi) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 01 Januari 2012 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Lasimin) terhadap Penggugat (Umi Yana binti Tarmazi) ;
4. Membebankan

MUSTARI Bin TARMAZI;: =o n nnn16Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya pelanggaran tindak pidanaPemilu oleh Terdakwa selaku calon legislatif anggota DPRD Provinsi Lampung dari PartaiKeadilan Sejahtera (PKS) Nomor Urut 3 Daerah Pemilihan IV Lampung Barat,Tenggamus, Pesisir Barat, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 22.00Wib bertempat di rumah joglo Labuhan Jukung Pekon Kampung Jawa Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa Terdakwa mengadakan pertemuan

Terdakwa mencalonkan sebagai calon legislatif Provinsi Lampung;Hal. 27 dari 414 Tim membantu Terdakwa memasang banner, membagikan kalender, stiker danmerekrut serta mengajak keluarga besar mereka memilih Terdakwa dan RIDHO;e Bahwa dalam pertemuan tersebut Saksi mendapatkan 10 (sepuluh) stiker dan amplop putiyang berisi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa tidak ada warga atau masyarakat dalam pertemuan tersebut;e Bahwa saksi MUSTARI Bin TARMAZI dan saksi SULAIMAN JAYA Bin BASTARIdiundang

Terdakwa;e Untuk membagikan kalender calon gubernur dan kaos untuk Tim; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa pertemuan yangdilakukannya bukanlah dalam bentuk pelaksanaan kampanye pemilu, melainkan hanyakordinasi dengan Tim pemenangya, terhadap keterangan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimmenilai tidaklah mungkin pertemuan tersebut hanya dilakukan oleh Terdakwa dan TimPemenanya, mengingat dalam tenggang waktu masa kampanye yang telah ditentukan danadanya keterangan saksi MUSTARI Bin TARMAZI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Teguh Bin Tarmazi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan