KALVIN TARUL BUA ALIAS SALMON ANAK DARI MARKUS TARUK BUA

Wiji Nur Arifin Bin Mahmudi Tarul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

., Terdakwa : 1.HARYANTO BIN MUBAIDI2.RUDI SUWARTONO BIN WAHYUDI3.WIJI NUR ARIFIN BIN MAHMUDI TARUL

.: Wiraswasta: Wiji Nur Arifin Bin Mahmudi Tarul: Wonosobo: 26 Tahun/ 20 Oktober 1990: Laki laki.Indonesia.: Dsn Semunggang Rt/Rw 01/04 Ds SedayuKec Sapuran Kabupaten Wonosobo.: Islam.: BuruhHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN WsbPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Wiji Nur Arifin Bin Mahmudi Tarul, dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dipotong masa penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul, pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di dalamMikro Bus Nopol AA 1707 BF di Terminal Sapuran Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN.

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul, pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam12.30 Wib di dalam Mikro Bus Nopol AA 1707 BF di Terminal SapuranKabupaten Wonosobo, telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum; Bahwa terdakwa 1. Haryanto Bin Ahmad Mubaidi bersamasama denganterdakwa 2.Rudi Suwartono Bin Wahyudi, serta terdakwa 3.

Haryanto Bin Ahmad Mubaidi bersamasamadengan Terdakwa Il Rudi Suwartono Bin Wahyudi, serta Terdakwa Ill.Wiji Nur Arifin Bin Mahmudi Tarul teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jfika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

Sebelumnya, isteri saksi sudah mendapat berita dari Tarul perihalTerdakwa berpesan bahwa Terdakwa hendak membakar semak belukar yangada dalam kebun tersebut dan agar saksi segera memanen/mengambil pohonkulit manis yang ada di dalam kebun tersebut;Bahwa, kirakira seminggu kemudian, saksi pulang ke rumah dan pergimelihat ke kebun saksi yang dibakar tersebut yang terletak di Desa SimpangTalang Tembago, Kec. Sungai Tenang, Kab. Merangin.

Taher, bapak mertua saksi;2 Nurya Wati Binti Taher, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, awalnya pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2013, sekira pukul07.00 WIB, Tarul datang ke rumah saksi dan memberitahu perihal Terdakwayang merupakan paman saksi, meminta saksi mengupas pohon kulit manis,sebab Terdakwa hendak membakar semak belukar yang ada di dalam kebuntersebut.

Saat itu, saksi memberitahu Tarul bahwa saksi tidak mampumengupas kulit manis tersebut, dan suami saksi, yaitu Agus Nadi sedangtidak berada di rumah;Bahwa, pohon kulit manis yang dimaksud oleh Terdakwa tersebut, terletak dikebun saksi yang terletak di Desa Simpang Talang Tembago, Kec. SungaiTenang, Kab. Merangin.

Saksi tahu hal tersebut,karena saat itu saksi pernah menumpang menanam cabe di kebun tersebut;Bahwa, beberapa tahun yang lalu, saksi memperoleh informasi perihalTerdakwa telah membakar kebun tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu pemilik kebun tersebut yang sebenarnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4 Tarul Bin H.

Taher menjawab, Ambillah tanah itu. kulitmanis yang besarbesar sudah kuambil, yang kecilkecil sudah kuberikanpada Nurya Wati;e Bahwa, sebelum membakar semak belukar yang sudah Terdakwa tebastersebut, Terdakwa sudah 2 (dua) kali minta tolong kepada Tarul untukmenyampaikan pesan pada Nurya Wati dan suaminya, yaitu Agus Nadi, agarmereka segera mengambil atau menebang pohon kulit manis tersebut;e Bahwa, M.

Akhirnya sejak Januari 2005 Tergugat pergi dan tidakpernah kembali hingga sekarang; Bahwa, sejak 8 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya dan tidak kembali sampai sekarang dantanoa memberikan nafkah dan biaya hidup seharihari; Bahwa, sejak kepergiannya sampai sekarang, keberadaan danalamatnya. tidak GiK@tARUL

Bin TARul, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumDengan Sengaja melakukan Tindakan Yang Berakibat Menghambat AtauMenghalangi Pelaksanaan Terhadap Pers Nasional Tidak DikenakanPenyensoran, Pembredelan Atau Pelarangan Penyiaran Dan UntukMenjamin Kemerdekaan Pers, Pers Nasional Mempunyai Hak Mencari,Memperoleh, Dan Menyebarluaskan Gagasan Dan Informasi sebagaimanaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT SMG.dalam Dakwaan Penuntut Umum

Bin TARul tersebut diatas, terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraMelawan Hukum Dengan Sengaja Melakukan Tindakan yang BerakibatMenghambat atau Menghalangi Pelaksanaan Terhadap Pers NasionalTidak Dikenakan Penyensoran, Pembredelan atau Pelarangan PenyiaranDan Untuk Menjamin Kemerdekaan Pers, Pers Nasional Mempunyai HakMencari, Memperoleh, Dan Menyebarluaskan Gagasan Dan Informasisebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKSARI bin SAPINGI) terhadap Penggugat (WATINI binti TARUL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Widi Yanto bin Sudarno) terhadap Penggugat (Umi Farida binti Tarul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Dulmukti) terhadap Penggugat (Markunah binti Tarul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Ayah Pemohon yang bernama TARul juga sudah meninggal, danPemohon adalah anak Tunggal ; Bahwa Pemohon buat Penetapan Kematian untuk menjual tanah atas namaMISTUN ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;SAKSI2.

Memberi izin kepada Pemohon (Wiji Nur Arifin bin Mahmudi Tarul) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sitatun binti Mat Toyib) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AT TARUL BIN RASTAM) terhadap Penggugat (DANINGKEM BINTI TARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sukanah Bin Tarul) terhadap Penggugat (Siti Khodijah Binti Hasan Kholil);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JASPANI Bin GUNADI) terhadap Penggugat (RUSTIANI Binti KASTARA TARUL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu

Tarul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 413.500,- (empat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (JAMAN BIN TARul)terhadap Penggugat (TRISNAWATI BINTI JASMIN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanMontong, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

sebagaimana tersebut diatas, pada hari dantanggal lupa bulan Desember 2016 sekira pukul 07.00 wib pada saatterdakwa dirumah di desa Sale Rt. 002 Rw. 006 Kecamatan SaleKabupaten Rembang terdakwa dihubungi oleh saudara TARuI AliasJITO alamat Desa Kalipang Kecamatan Sarang Kabupaten Rembangmengatakan bahwa saudara TARuJI Alias JITO untuk mencarikan uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk dipergunakanmembayar tukang (kuli) dan terdakwa dipegangi Kom APV, kemudiansekira pukul 17.00 wib saudara TARul

2017/PN Rbg.bahwa uang gadai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan dikenakan bunga gadai sebesar 5% menjadi sebesarRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada saudara TARwI alias JITO;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekiirapukul 16.00 WIB pada saat terdakwa dirumah, saudara TARul aliasJITO menelphon terdakwa dengan maksud akan menggadaikankembali 1 (satu) Unit Kom Suzuki APV

terdakwadilakukan secara sadar bahwa barang yang dibelinya atau dijualnyamerupakan hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti dipersidangan, bahwa benar : Bahwa benar, kejadiannya berawal di bulan Desember 2016 sekirapukul 07.00 WIB pada saat terdakwa dirumah di desa Sale Rt. 002 Rw.006 Kecamatan Sale Kabupaten Rembang terdakwa dihubungi olehsaudara TARuJI Alias JITO alamat Desa Kalipang Kecamatan SarangKabupaten Rembang mengatakan bahwa saudara TARul

2017/PN Rbg.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekiirapukul 16.00 WIB pada saat terdakwa dirumah, saudara TARul aliasJITO menelphon terdakwa dengan maksud akan menggadaikankembali 1 (satu) Unit Kom Suzuki APV, warna hitam metalik, tahun2012, Noka : MHYGDN41VJ308360, Nosin : G15AID258732, No.Pol: S1793 HH dengan harga sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), namun saat itu terdakwa tidak mempunyai uang selanjutnyaterdakwa menemui sdr.

Anak , lahir Aceh Tengah 6 September 2016yang pada saat ini dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awal membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isterisetelah itu Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat baik lahir dan bathin;Bahwa pada 5 April 2016 Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Kampung Gelampang Gading, KecamatanLinge, Kabupaten aceh Tengah, kemudian Tergugat pamitan sebentaruntuk ke tarul

tanggal 11 Agustus 2021 sekira pukul 23.00Wib, pada saat saksi Abdul Rohman Als Rohman sedang duduk digorong gorong pinggir jalan Kampung Purwodadi KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, saksi Jasmin melihat adakerumunan warga dan mendengar keramaian antar warga yangberjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempat saksi Jasmin duduk,lalu saksi Jasmin mendatangi keramaian tersebut dan bertemu dengansaksi Abdul Rohman Alias Rohman sembari berkata kepada saksiJasmin Pak jasmin, amankan pedang tarul

Muhammad Tarul Fokran, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan keluarga dan hubungan kerja; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan mengenaimasalah Penggugat tidak bisa melakukan baliknama sertifikat atas tanahyang dimilikinya. Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat membeli tanah tersebutdari pihak siapa.