Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aziar binti Habib) dengan suami Pemohon (Tasaan bin Kariyudi Mejo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1961 di Nan VII, Kenagarian Kamang Hilia, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

dan alm TASAAN,karena saksi masih kecil, dan siapa wali yang menikahkan Pemohon denganAlm TASAAN, saksi juga tidak tahu dan begitu juga dengan saksisaksi nikahdan berapa maharnya serta kadhi nikahnya;Bahwa suami Pemohon Alm TASAAN sekarang telah meninggal dunia belumsetahun, yakni tahun 2011 dan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon danTermohon beserta saudara saudaranya;Bahwa status Pemohon waktu menikah gadis sedangkan suaminya AlmTASAAN bujang ;Bahwa Pemohon dan Alm TASAAN telah dikaruniai .4

(empat) orang anaktermasuk Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Alm TASAAN, tidak ada mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluarga kedua belahpihak tentang pernikahan Pemohon dengan Alm TASAAN;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Alm TASAAN tidak didaftarkan keKUA karena kelalaian dari petugas PPN ;Bahwa antara Pemohon dan Alm TASAAN tetap rukunrukun saja dan belumpernah bercerai sampai Alm TASAAN

saksi tidak hadir pada waktu permikahan Pemohon dengan AlmTASAAN bin KARIYUDI MEJO, wali yang menikahkannya saksi tidak tahudan begitu juga dengan yang lainnya, karena pada waktu pernikahan tersebutsaksi sedang tugas di Jakarta;Bahwasaksi tahu tentang Pemohon telah menikah dengan TASAAN karenadiberi tahu oleh TASAAN sewaktu saksi telah pulang kekampung tahun 1962,dan saksi melihat sendiri pada waktu itu Pemohon dan TASAAN telah hidupserumah ;Bahwa suami Pemohon TASAAN bin KARIYUDI MEJO telah meninggaldunia

dan keluarga kedua belahpihak tentang pernikahan Pemohon dengan TASAAN bin KARTYUDI MEJO;Bahwa perkawinan Pemohon dengan TASAAN bin KARIYUDI MEJO, tidakdidaftarkan ke KUA karena kelalaian dari petugas PPN ; Bahwa antara Pemohon dan TASAAN bin KARIYUDI MEJO tetap rukunrukun saja dan belum pernah bercerai sampai meninggalnya TASAAN; Bahwa Pemohon mengurus surat pengesahan nikah ini untuk mendapatkanbukti nikah guna untuk melengkapi pengurusan pensiun janda Pemohon, danjuga untuk akta kelahiran anak

Bahwa ketika melangsungkan pemikahan, Pemohon dan Alm Tasaan binKariyudi Mejo, berstatus bujang dan gadis;c. Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Alm Tasaan bin Kariyudi Mejo,tidak mempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama maupunadatistiadat yang berlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Alm Tasaan bin KariyudiMejo telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira tahun 2014 terdakwa RAHMAT HIDAYATBin (Alm) MUKI menggadaikan 1 (satu) unit rumah kontrakan kepada saksiSUGENG Bin (Alm) TASAAN dengan sejumlah uang Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) untuk jangka waktu selama 1 (satu) tahun denganketentuan terdakwa akan memberikan keuntungan perbulan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) A kepada saksi SUGENG Bin (Alm)TASAAN selama 1 (satu) tahun tersebut.

Sehingga kemudian pada tahun 2018 tepatnya dari bulan Mei2018, terdakwa tidak memberikan keuntungan bulanan kepada saksi SUGENGBin (Alm) TASAAN dan terdakwa tidak kunjung mengembalikan uang gadairumah kontrakan tersebut kepada saksi SUGENG Bin (Alm) TASAAN danternyata terdakwa tanpa sepengetahuan dari saksi SUGENG Bin (Alm)TASAAN telah menjual rumah kontrakan tersebut kepada saksi DAHLIAYULIANTI Binti KANDA sebanyak 3 (tiga) unit dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun baru dibayar

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira tahun 2014 terdakwa RAHMAT HIDAYATBin (Alm) MUKI menerima titipan uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit rumah kontrakan kepada saksiSUGENG Bin (Alm) TASAAN untuk jangka waktu selama 1 (satu) tahun denganketentuan terdakwa akan memberikan keuntungan perbulan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) A kepada saksi SUGENG Bin (Alm)TASAAN selama 1 (satu) tahun

Bahwa semasa hidupnya NANIEK INDRAWATI Binti SUDIMANDWIDJO ISWORO, telah menikah secara islam dengan seorang lakilakiyang bernama MOEDJITO bin TASAAN, dimana Pernikahan tersebutterjadi di Tuban, berdasarkan kutipan Akta Nikah No.207/16/VIII/1990 padatanggal 29 Agustus Tahun 1990 (Seribu sembilan ratus sembilan puluh)yang dikeluarkan KUA Tuban; (Bukti P1)2.

Bahwa MOEDJITO bin TASAAN dalam pernikahan dengan NANIEKINDRAWATI Binti SUDIMAN DWIDJO ISWORO, membawa 5 (lima) oranganak dari perkawinan sebelumnya, yang antara lain anakanak tersebut :2.1. Dian Orbaniwati Binti Moedjito, Perempuan, lahir di Tuban, TgI.691967;2.2. lfan Giri Septiono Binti Moedjito, Lakilaki, lahir di Tuban, Tgl.391971;2.3. Eva Gita Yanara Binti Moedjito, Lakilaki, lahir di Tuban, Tgl.1711974;2.4. Eva Patria Giri Binti Moedjito, Lakilaki, Lahir di Tuban, Tgl.3091976;2.5.

Bahwa MOEDJITO bin TASAAN, telah meninggal dunia secara IslamPada tanggal 17 Maret Tahun 2009, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan Kota Tuban; (Bukti P11)8. Bahwa Almarhumah NANIEK INDRAWATI Binti SUDIMAN DWIDJOISWORO telah meninggalkan 2 (Dua) orang Ahli waris yaitu :1. Titiek Pudjowati Binti Dwidjo Isworo (Adik Kandung 1);2. Maria Ulfa Endang Kartikawati Binti Dwidjo Isworo (Adik Kandung II);9.

Nanik ;PUTUSAN PA Tbn..No 0326/Pdt.P/2016/PA.Tbn., halaman 6 dari 11 halaman Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris terhadap almarhum Naniek Indrawati; Bahwa semasa hidupnya Naniek Indrawati telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Moedjito Bin Tasaan seorang duda dengan 5 ( lima)orang anak dari perkawinan sebelumnya. Moedjito Bin Tasaan telahmeninggal dunia pada tahun 2009, sedang Naniek Indrawati telahmeninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa alm.

Nanik ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris terhadap almarhum Naniek Indrawati;PUTUSAN PA Tbn..No 0326/Pdt.P/2016/PA.Tbn., halaman 7 dari 11 halaman Bahwa semasa hidupnya Naniek Indrawati telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Moedjito Bin Tasaan seorang duda dengan 5 ( lima)orang anak dari perkawinan sebelumnya. Moedjito Bin Tasaan telahmeninggal dunia pada tahun 2009, sedang Naniek Indrawati telahmeninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa alm.

JIIN bin KAFI bersamasamadengan RAOZAIN bin MASUD (dalam berkas terpisah) danSAYID, RISMANTO bin SUTRISNO, RAHMAD bin KOYAN, KARTUBIbin TASAAN (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal25 Nopember 2010 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010bertempat disebuah Kebun Dk.

melakukan tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan ituadanya suatu syarat atau dipenuhinya Cara caratertentu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan RAOZAIN bin MASUD (dalam berkas terpisah) danSAYID, RISMANTO bin SUTRISNO, RAHMAD bin KOYAN, KARTUBIbin TASAAN

JIIN bin KAFI bersamasamadengan RAOZAIN bin MASUD (dalam berkas terpisah) danSAYID, RISMANTO bin SUTRISNO, RAHMAD bin KOYAN, KARTUBI4bin TASAAN (belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan alternatifkesatu. sebagai orang yang melakukan~= atau turutmelakukan turut serta melakukan main judi dijalan umumatau. didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum kecuali jika untuk permainan juditersebut telah mendapat ijin oleh penguasa yangberwenang,

perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan RAOZAIN bin MASUD (dalam berkas terpisah) danSAYID, RISMANTO bin SUTRISNO, RAHMAD bin KOYAN, KARTUBIbin TASAAN (belum tertangkap) tanpa izin dari penguasayang berwenang bermain. kartu) jenis' tiong pie glukdengan menggunakan taruhan uang ;Permainan kartu tersebut dilakukan dengan cara : dalampermainan ini terdakwan dan pemian lainnya memasangtaruhan masing masing sebesar Rp. 3.000,

JIIN bin KAFI bersamadengan saudara RAOZAIN bin MASUD (dalam berkas terpisah)dan SAYID, RISMANTO bin SUTRISNO, RAHMAD bin KOYAN, KARTUBIbin TASAAN (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sekitar jam 15.30 wib disebuah kebun DukuhGorek, Desa Waru Lor, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan bermain kartu) jenis' tiong pie gluk denganmenggunakan taruhan uang masing masing sebasar Rp. 3.000,tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.Unsur

AINU ROFIK bin TASAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengkonsumsi Minuman Beralkohol " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 5 (lima) hari ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
1.HARTOYO bin RAMLI
2.ACHMAD FAUZI bin SUHARI
3.AINU ROFIK bin TASAAN

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURYANTO als MBAH SEMAR Bin TASAANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sebagimana dakwaan yangdiajukan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANTO als MBAH SEMARBin TASAAN

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya .Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap padapermohonannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SURYANTO Als MBAH SEMAR Bin TASAAN

berminggu aminggu hinggakemudian kehabisan biaya transport lalu saat berada didaerah Magelangbermaksud untuk mengadai modil terdakwa terlebin dahulu ditangkap anggotaPolsek Tempuran Magelang yang selanjutnya dibawa ke Polres Batang.Bahwa harga mobil Daihatsu Luxio warna Hijau plat Nomor H8763EStersebut sekitarA Rp. 90.000.000, ( sembilan puluh juta sembilan ratus riburupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;KeduaBahwa terdakwa SURYANTO Als MBAH SEMAR Bin TASAAN

Barang siapa.Menimbang bahwa, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapaadalah pelaku) atau) Subyek Hukum~ yang dapat dimintaipertanggungjawaban pidana, sesuai dengan surat dakwaan yangdidakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaSURYANTO als MBAH SEMAR Bin TASAAN selama persidangan tidakditemukan alasan pemaaf dan pembenar, sehingga unsur ini telahterpenuhi.

penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasturoh bin Muhidi)terhadap Penggugat (Khasanah binti Tasaan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

binti Drajat yaitu Tergugat dan Tergugat II), konsep suratnya punpara Tergugat tidak tahu siapa yang buat, bahkan Tergugat II pada waktuRusmiati binti Samari datang kerumahnya untuk meminta tanda tanganoleh Penggugat, dan Tergugat Il tidak tahu maksud dan isi suratpernyataan tersebut karena Terguat II tidak bisa membaca (buta huruf); Bahwa 3a tidak benar para Tergugat melakukan kekerasan fisik dalampengosongan rumah yang benar dan terjadi adalah perbuatan melawanhukum yang dilakukan Rupeni binti Tasaan

Perbuatanpengrusakan rumah oleh Rupeni binti Tasaan suami Penggugat sudahdilaporkan dan dimintai pertanggungjawaban di Kantor Desa Sawangandan Rupeni binti Tasaan tidak bisa berbicara apaapa bahkan mengakuiperbuatannya didepan perangkat Desa Sawangan.

Bahkan diindikasikanRupeni binti Tasaani adalah biang keladi dalam permasalahn ini karenaRupeni binti Tasaan selalu hadir dalam persidangan mengaku mewakiliRusmiati binti Samari (isterinya) walaupun tidak mendapat kuasainsidentil dari Rusmiati binti Samari;, Bahwa permintaan sita jaminan oleh Penggugat atas harta warispeninggalan Dalam bin Dartan dan Tarmini binti Drajat tidak ada dasarhukumnya dan atau alasan hukum yang mendukungnya karena gugatanPenggugat sudah benarbenar salah meletakkan obyek

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (David Saldana bin Hardi Sutrisno)terhadap Penggugat (Nurul Azmi binti Fathoni Tasaan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

hal ini sesuai dengan ibarat kitab Ahkamul Qur'an juz IIhalaman 405:al gael bogarruold iyolwollolSayopSlrll 200(orang yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap di persidangan tidak hadirmaka ia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat merupakan persangkaanbahwa Tergugat tidak membantah gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa saksi Tasaan

Burhanuddin)terhadap Penggugat (Nurul Azmi binti Fathoni Tasaan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Ghozali bin Tasaan)terhadap Penggugat (Kiptiyah binti Narto) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Yetno bin Darto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti binti Tasaan) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: 3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan atau sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.

Selanjutnya Saksi Ramadan menyuruhTerdakwa untuk meninjunya terlebin dahulu sambil mendekati Terdakwa danpada saat hendak memukul, datang Saksi Rengki, Saksi Welzon, dan SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN TasAan langsung melerai Terdakwa Iwan Susanto dan Saksi Ramadan.

dan P.5 berupa Fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni ,terbukti Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan siri diGembong Selatan Kelurahan Kedungwuni Barat Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan pada tanggal 19 Agustus 2015 dan pernikahantersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Mahmudin bin Tasaan

Bahwa saksi yang mengendarai sepada motor Merk Honda Vario denganNomor Polisi M4667W berboncengan dengan saudara Samsul Bahri ; dengankecepatan sekitar 5060 Km/ jam; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 19.15 Wib. dariarah Mojokerto ( dari barat) ke arah Mojosari (ke timur) di Jalan Raya DesaKebondalem, Kecamatan Mojosari dekat Polsek Mojosari telah ditabrak daribelakang mengenai bemper dan knalpot oleh kendaraan Truck dengan nomorPolisi S8664UQ yang dikemudikan saudara TASAAN

Orang Tua Calon suami Anak Pemohon;Raadi bin Tasaan, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamatDusun Maju Makmur TR.65, RT.002/RW.002, Desa Radak baru,Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa, Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Eli Lindawati binti Sutikno dengan seorang lakilaki yangbernama Yuda Kurniawan bin Raadi;Bahwa, Eli Lindawati binti Sutikno berumur 18 tahun dan calon

DALAM KONVENSI:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2.Memberi izin kepada Pemohon konvensi (AMIN MAIZUN bin SARYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon konvensi (NOK SITUN Binti TASAAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batang;
3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);
3.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXbin TASAAN)terhadap Penggugat (XXXXxX) ;3.