Marjani) dengan Pemohon II (Bulan Tase binti Tase) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1992, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Marjani dan Bulan Tase binti Tase

Marjani, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan PGA, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman RT. 03, Desa Sei Manurung, Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Bulan Tase binti Tase, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jendral SudirmanRT. 03, Desa Sei Manurung, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405013112490002, tanggal 4Januari 2012, atas nama Andi Safiuddin dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 6405014107580086, tanggal 23 Agustus 2011, atasnama Bulan Tase, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Safiuddin bin A.Marjani) dengan Pemohon Il (Bulan Tase binti Tase) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1992, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Drs.

TASMAN KAOLANG Alias TASE

PUTUSANNo. 2176 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TASMAN KAOLANG Alias TASE ;Tempat lahir : Tamako ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun/27 Juni 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pokol, Kecamatan Tamako,Kabupaten Sangihe ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan

Penangguhan Penahanan sejak tanggal 18 Januari 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Tasman Kaolang alias TASE tersebut di atas, padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2005 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2005, bertempat di dusun/kebunyang bernama Enemitung wilayah kampung Pokol, Kecamatan Tamako,Kabupaten Sangihe atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa Tasman Kaolang alias TASE terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1eKUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tasman Kaolang alias TASEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan agar Terdakwa Tasman Kaolang alias TASE untuk ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa TASMAN KAOLANG ALIAS TASE tersebut tebuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"yang dilakukan secara bersamasama;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa 380 buah kelapa dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Reinhard Lukas;5.

No. 2176 K/Pid/2007telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa : TASMANKAOLANG Alias TASE tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 4 April 2008 oleh Prof. Dr. H.

La Tase bin Kengga

RAHMAN Alias EMMANG Bin TASE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABD.RAHMAN Alias EMMANG Bin TASE

Rahman Als Emmang Bin Tase terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, Membawa, sesuatu senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UndangUndang No.12 Darurat Tahun 1951 Lembaran NegaraNomor 78 Tahun 1951 Surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Abd.

Perk : PDM25/Sengk/EP.1/03/2012, tertanggal 07 Maret 2012 yang padapokoknya didakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ABD.RAHMAN alias EMMANG Bin TASE, pada hari Kamis tanggal 16Pebruari 2012, sekitar pukul 23.30 wita, atau waktu tertentu dalam bulan Februari 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Anabanua Kecamatanmaniangpajo Kab.

menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata Pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum pelakuperbuatan pidana yang didakwakan yang dalam perkara ini adalah terdakwa ABD.RAHMAN aliasEMMANG Bin TASE

RAHMAN Alias EMMANG Bin TASE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI,MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (Dua)Bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : sebilah badik

Jusman bin Tase;Linda binti Muhammad Ali

PENETAPANNomor 0904/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Jusman bin Tase, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Pelda PLT SDN

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Oktober 2008 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali MuhammadAli Bin Jafar (bapak Istri) dan mahar berupa RM.100.00 (tunai), disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tase Bin Taliu dan Rais Bin Laupa;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Zulaikab. Nurul Fatiha;Hal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jusman bin Tase) dengan PemohonII ( Linda binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2008 di Lahad Datu, Malaysia;3.

memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Oktober 2008di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Muhammad Ali Bin Jafar (bapakIstri) dan mahar berupa RM.100.00 (tunai), disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tase

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jusman bin Tase) dengan PemohonII ( Linda binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2008, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

TASE DKK VS AMAQ SUKIR DKK

Nadira binti Tase) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1992, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nadira binti Tase

Nadira binti Tase, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Limau, RT.07, RW.01, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan Register Nomor 850

Nadira binti Tase) yang dilaksanakan pada tanggal5 Februari 1992, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.

Minnang binti Tase

Minnang binti Tase, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Gang Haseng RT 04, DesaPancang, Kecamatan Sebatik Uatara, Kabupaten Nunukan, disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara inidan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 17 April 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor825/Pdt.P

/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 04 September 1996, telah menikah menuruttata cara agama Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il bernama Tase dan mewakilkan kepada Imam Kampungyang bernama H.

mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan bukti P.4, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padaTanggal 04 September 1996, telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tase

sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai,pada waktu menikah status Pemohon duda cerai mati dan Pemohon II janda ceraimati dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Sebatik, Kabupaten Nunukan, padatanggal 04 September 1996, dengan wali nikah adalah bernama Tase

Penggugat:
Dedeh Roliah binti Tase
Tergugat:
Nirwan Dwi Nugraha bin Kusnara

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara:Dedeh Roliah binti Tase, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Pasirbatang RT.017 RW. 005 DesaCikujang Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang,

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nirwan Dwi Nugraha bin Kusnara ) terhadap Penggugat ( Dedeh Roliah binti Tase ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Penggugat:
Dedeh Roliah binti Tase
Tergugat:
Nirwan Dwi Nugraha bin Kusnara

SALINANPUTUSANNomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Sbg.peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;DEDEH ROLIAH binti TASE, Tempat dan tanggal lahir Subang, 24051981,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungPasirbatang, RT.017 RW.005, Desa Cikujang, KecamatanSerang Panjang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nirwan Dwi Nugrahabin Kusnara ) terhadap Penggugat ( Dedeh Roliah binti Tase );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NIRWAN DWI NUGRAHAbin KUSNARA ) terhadap Penggugat ( DEDEH ROLIAH binti TASE );4.

BULAN TASEPENGGUGATM E L A W A NNUHUN TERGUGAT IAHMAD (TONGGOTERGUGAT II

PUTUSANNomor : 02/Pdt.G/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam bentuk Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :BULAN TASE, Warga Negera Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 56 tahun,pekerjaan mengurus rumah tangga alamat Jl. JendralSudirman Rt 03 Desa Sei Manurung, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan.

Karena setahu kami, Penggugat(Bulan Tase) menikah dengan Jaki laki atas nama Andi Saifuddin pada tanggal05 Oktober 1992 dalam status perawan dan perjaka;Bahwa dalam jawaban replik Penggugat, Penggugat mengakui pernahmempekerjakan Tergugat II, maka kami bantah surat bukti pemberhentiannyayang Cuma tulisan tangan tanpa dikuatkan Pemerintah sementara Tergugat IIpunya dasar kuat sebagai penjual;Tergugat I membantah pernyataan Penggugat yang menyatakan pernah tinggaldan membesarkan anaknya Muhammad Yusuf

dari jalan raya;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut dulu belum ada ditetapkan hanyabukit yang menjadi patokan, di sebelah bukit berarti punya tetangga;Bahwa setelah lepas tanah dari bapak saksi, saksi tidak pernah ke tanah tersebutlagi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I yaitu NUHUN;Bahwa setahu saksi NUHUN adalah saudara dari HAMDU Kn RAHMAN;Bahwa Saksi tidak tahu tentang tanah NUHUN;Bahwa yang saksi ketahui bahwa tanah tersebut dulunya adalah tanah bapaksaksi yang diberikan kepada BULAN TASE

Karena setahu kami, Penggugat(Bulan Tase) menikah dengan laki laki atas nama Andi Saifuddin pada tanggal05 Oktober 1992 dalam status perawan dan perjaka;Bahwa dalam jawaban replik Penggugat, Penggugat mengakui pernahmempekerjakan Tergugat II, maka kami bantah surat bukti pemberhentiannyayang Cuma tulisan tangan tanpa dikuatkan Pemerintah sementara Tergugat IIpunya dasar kuat sebagai penjual;Tergugat I membantah pernyataan Penggugat yang menyatakan pernah tinggaldan membesarkan anaknya Muhammad Yusuf

Sebatik, Kabupaten Nunukan tapi menolak kerasPenggugat (Bulan Tase) punya hak atas tanah tersebut;6. Dalam hal ini Tergugat I menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut;7.

Tase bin Hajja untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Musdayanti binti Muh. Tase dengan laki-laki Jumardin bin Lakkase.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tase binHajja untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Musdayanti bintiMuh. Tase dengan tunangannya bernama Jumardin bin Lakkase.3.

Tase lahir padatanggal 20 Desember 1997 dan telah dilamar oleh seorang lakilaki bernamaJumardin bin Lakkase. Bahwa Musdayanti binti Muh. Tase telah dewasa dan telah baliq. Bahwa Musdayanti bint Muh. Tase dengan lakilaki Jumardin bin Lakkasetidak mempunyai hubungan nasab dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah. Bahwa anak Pemohon Musdayanti binti Muh. Tase berstatus perawan danlelaki Jumardin bin Lakkase berstatus jejaka.

Tase dengan lelaki Jumardin binLakkase tidak dilaksanakan. Bahwa pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bila sudahmenikah nanti. Bahwa antara Musdayan ti binti Muh. Tase dengan calon suaminya Jumardinbin Lakkase tidak ada hubungan nasab dan tidak pula sesusuan yang menjadilarangan untuk menikah. Bahwa anak Pemohon Musdayanti binti Muh.

Tase, lahir pada tanggal 20 Desember 1997 hendak menikah dengan lelakiJumardin bin Lakkase.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon MusdayantibintiMuh.

Tase dengan lakilakiJumardin bin Lakkase tidak ada larangan menikah menurt ketentuan peraturanperundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Isalam. Bahwa Musdayanti binti Muh. Tase masih bestatus perawan dan lelaki Jumardinbin Lakkase berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ternyata antara anakpemohon Musdayanti binti Muh.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah milik / kepunyaan I TASE (Nenek Penggugat), selanjutnya beralih kepada anak / ahli warisnya yaitu La Paddo (Orang Tua Penggugat), kemudian beralih kepada anak / ahli waris La Pado termasuk Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat III yang menyuruh Tergugat I dan II menguasai dan mengambil dan menebang tanaman / kayu yang ada di atas tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Mappoji Bin La Paddo (Penggugat);Bahwa setelah Tase dan La Bonggo meninggal dunia, makaanaknya yaitu.

Palaloi dan La Nanrang dan tidak benar tanahobjek sengketa pernah digarap dan dikuasai oleh La Paddo anak Tase /La Bonggo, karena tanah objek sengketa sudah dijual oleh orang tuanya. Tase / La Bonggo kepada Lakambecce dan pindah tempat tinggal dikampung Tosora;Bahwa H.

Palaloi adalah sah dan harus dilindungi yangdilandasi dengan transaksi jual beli antara Tase ?

Palaloi juga yang membayar pajak, karena neneknya H.Palaloi yang membeli tanah kebun itu dari Tase dan saksi tahunyadari H. Palaloi sendiri yang menceritakan;e Bahwa yang saksi tahu dulu atas nama Tase dan pada tahun1970 beralih ke atas nama H. Palaloi, sebabnya atas nama H.Palaloi yang saksi dengar neneknya H. Palaloi yang beli dari Tasedan di buku rinci atas nama Tase;e Bahwa pada waktu tahun 2010, H.

dari pemberian ahli waris La Kambecceyang sudah membelinya dari Tase?

Sunding bin Tase telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Sunding bin Tase adalah :

3.1. Hj. Husnaeni binti Sunding;

3.2. Burhanuddin bin H. Sunding;

3.3. Sudirman bin H. Sunding;

3.4. Jusman bin H. Sunding;

4.

Sunding bin Tase meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 25/KLTTRT/VI/2020yang dikeluarkan oleh Lurah Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, tanggal 05 Juni 2020;Hal. 2 dari 9 hlm. Pen. Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Witp5. Bahwa, kedua orang tua almarhum H. Sunding bin Tase telah lebihdahulu meninggal dunia;6. Bahwa, almarhum H. Sunding bin Tase selama hidup hanya satu kalimenikah dengan (Hj.

Sunding bin Tase yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon2. Menyatakan bahwa almarhum H. Sunding bin Tase telah nyatameninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020.3. Menyatakan : Hj. Husnaeni binti H. Sunding, (anak kandung/Pemohon 1) Burhanuddin bin H. Sunding, (anak kandung/Pemohon II) Sudirman bin H. Sunding, (anak kandung/Pemohon III) Jusman bin H. Sunding, (anak kandung/Pemohon IV)adalah ahli waris dari almarhum H.

Sunding bin Tase untuk mencairkantabungan almarhum H. Sunding bin Tase pada Bank Rakyat Indonesia(BRI) Unit Apala Bajoe dan Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit ApalaBajoe Watampone.4.

Sunding bin Tase; Bahwa kedua orang tua almarhum H. Sunding sudah meninggal dunia; Bahwa almarhum H. Sunding bin Tase meninggalkan 4 orang ahli waris,masingmasing bernama Hj. Husnaeni binti Sunding (Pemohon 1),Burhanuddin bin Sunding (Pemohon Il), Sudirman bin H. Sunding(Pemohon III), dan Jusman bin H. Sunding (Pemohon IV); Bahwa almarhum H. Sunding bin Tase memiliki tabungan pada BankHal. 7 dari 9 hlm. Pen.

Sunding bin Tase telah meninggal duniapada tanggal 31 Mei 2020;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Sunding bin Tase adalah :3.1. Hj. Husnaeni binti Sunding;3.2. Burhanuddin bin H. Sunding;3.3. Sudirman bin H. Sunding;3.4. Jusman bin H. Sunding;4.

Tase, sementara anaknya La Toha hanya sesekali datangtermasuk cucunya Sandi Salam dan Arifin Toha. Selanjutnya Per.

Adalah tidak benar Tergugat masukmenguasai Obyek Sengketa pada saat Tase masih hidup olehkarena obyek tersebut T ergugat beli dari Tase harganya digunakanuntuk membiayai peringatan meninggalnya Ambo Toha. LagipulaObyek Sengketa bukan berasal dari Ambo Toha nenek Penggugatmelainkan obyek tersebut sudah ada milik Tase sebelum Tasekawin dengan Ambo Toha.

Tase menjual tanah / rumah ketika masihhidup, lalu mengapa Per. Tase masih tetap tinggal dan bahkanmeninggal di rumah itu? Dan kalaupun Tergugat mendalilkanmembeli dari Per. Tase, maka pengalihan hak itu cacad hukum danharus batal demihukum, karena Per. Tase tidak memilikihak atastanah sengketa, paling tidak Tase hanya memiliki sebagian kecilhak atas tanah sengketa, karena masih banyak akhli waris H AmboToha lainnya.

yangbernama Tase dari Ny.

Nanti setelah Ambo Toha dikubur, baru Tohadatang minta hartanya; bahwa, Tase mengatakan: Biar saja diambil, kita juga maumati, mereka sebelumnya tidak pernah cocok anakbapak; bahwa, Saksi hadir saat Tase jual ke H Abu (Tergugat )sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu), cuma Toha keNasaruddin, Saksi tidak tahu bagaimana prosesnya; bahwa, Suarni tidak terkait dengan tanah sengketa karenaSuarni adalah penduduk asli; bahwa, Tase sudah janda karenasebelumnya kawin denganorang Mandar; bahwa, Tase

Petani, bertempat kediaman di Galingkang, Desa Tellu Boccoe, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.2 Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antara Surianti binti Lallu dengan Haris bin Tasetelah menjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan, sehingga pemohon khawtir bila menolak lamaran tersebutakan teijadi halhal yang tidak diinginkan bersama.3 Bahwa Surianti binti Lallu adalah perawan yang sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga.4 Bahwa antara Surianti binti Lallu dengan Haris bin Tase

Haris bin Tase sudah menjalin hubungan cinta dan sudah sepakat untukmenikah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:1 Foto kopi sesuai asli dan bermeterai cukup, Kutipan Akta Kelahiran Nomor '10807/IST/XI/2008an.

No. 107/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.e Bahwa antara Sun anti binti Lallu dengan Haris bin Tase telah menjahp bubungan asmara dan sudah seringterlihat bersama sehingga keluarga khawatir akan teijadi hal yang tidak diinginkan.e Bahwa Surianti sudah bersifat dewasa karena sudah biasa membantu ibunya memasak dan mencuci.e Bahwa Surianti berstatus perawan sedang Haris bin Tase adalah peijaka, keduanya tidak mempunyai hubungannasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.Saksi kedua : Hartati binti Nenni, pada

pokonya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bemama Surianti binti Lallu dengan Haris bin Tase tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Ponre menolak menikahkan karena Surianti belum cukup umur untukkawin.e Bahwa antara Surianti binti Lallu dengan Haris bin Tase bertetangga dan telah menjalin cinta yang akrabsehingga keluarganya khawatir akan teijadi masalah jika tidak segera dinikahkan.e Bahwa Surianti berstatus gadis

Haris bin Tase.4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MURNI bin ASMA, Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MURNI bin ASMA oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kemudian menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Iis Pranita Nismar binti Nismar) untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama (Rastan bin Tase);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pen.No. 0215/Padt.P/2017/PA Wsp.November2010 bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaRastan bin Tase;Bahwa, anak Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, akan tetapiditolak berdasarkan surat penolakan Nomor : B618 /21.20.07 / Pw.01 / 07 /2017 tanggal 25Juli 2017;Bahwa oleh Karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah,sehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagaimana tersebut di

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama lis Pranita Nismar binti Nismar untuk menikah dengan seorangLakilaki bernama Rastan bin Tase;Hal 2 dr 11 Hal. Pen.No. 0215/Pat.P/2017/PA Wsp.3.

Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri untuk menikah dan tidakdipaksa karena sudah pacaran; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon sudah beberapa kalimengalami mensitruasi; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah dilamar oleh seoranglakilaki bernama Rastan bin Tase yang mempunyai pekerjaan sebagaipetani; Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon belum ditentukan hari dantanggalnya dan nanti setelah selesai perkaranya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama lis PranitaNismar binti Nismar dengan Rastan bin Tase, namun ditolak olehPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng karena belum mencapaiumur 16 tahun ;2. Bahwa umur anak Pemohon ( lis Pranita Nismar binti Nismar) baru 13tahun 9 bulan;3. Bahwa anak Pemohon telah dilamar keluarga Rastan bin Tase danlamarannya telah diterima;4.

Bahwa anak Pemohon lis Pranita Nismar binti Nismar telah aqil baliqkarena telah haid serta pihak keluarga lis Pranita Nismar binti Nismar telahdilamar oleh keluarga Rastan bin Tase dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata lis PranitaNismar binti Nismar anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Marni yangakan dikawinkan dengan lakilaki bernama Rastan bin Tase namun belummencapai umur 16 ( enam belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapandisepensasi kawin dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MURNI bin ASMA, Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MURNI bin ASMA oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kemudian menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;