1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Taslimun bin Muhammad Muso, telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2019, adalah:
3. Samiyati binti Kasan Kayat, sebagai istri;
4. Eny Sulistiowati, A.Md. binti Taslimun (Pemohon I), sebagai anak kandung perempuan;
5. Puji Astuti, S.T. binti Taslimun (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
6. Hadi Setyono, S.T. bin Taslimun (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;

   Psi., Psikolog bin Taslimun (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki.

1. Menetapkan ahli waris dari Samiyati binti Kasan Kayat, yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2022, adalah:
   1. Eny Sulistiowati, A.Md. binti Taslimun, (Pemohon I), sebagai anak kandung perempuan;
   2. Puji Astuti, S.T. binti Taslimun (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
   3. Hadi Setyono, S.T. bin Taslimun (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Hery Susanto, M.

., Psikolog bin Taslimun (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki;

Sesampainya di tempatpertunjukan musik dangdut, saksi korban MAINUN bin TASLIMUN dan saksiALIMIN bin AHMAT bertemu dengan terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD AFIF bin SUPARMAN, saksi CANDAR KIRANA bin KIMIN, saksiSOKIP bin NGATUK, saudara NURYADI bin KASMURI (DPO), dan saudaraMUHAMAD KHOIRUL ANJIS bin SUUDI memegangi tangan kiri saksi korbanMAINUN bin TASLIMUN dengan berkata, Wis kowe gak usah melokmelok (sudah,kamu tidak usah ikut campur), namun saksi korban MAINUN bin TASLIMUNmenjawab, Aku

tulangekor (patil) ikan pari tersebut terdakwa biarkan menancap di dada sebelah kanan bagianbawah tubuh saksi korban MAINUN bin TASLIMUN, dan saksi korban MAINUN binTASLIMUN masih bisa mengejar saksi CANDAR KIRANA SAPUTRA bin KIMINnamun tidak lama saksi korban MAINUN bin TASLIMUN jatuh dengan tulang ekor(patil) ikan pari masih menancap di dada sebelah kanan bagian bawah tubuh saksikorban.e Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi CANDAR KIRANASAPUTRA bin KIMIN, saksi SOKIP bin NGATUK, saksi

ikan pari yang sudah terdakwa bawa sebelumnya dari hasil pemberianNURYADI;Bahwa saat itu terdakwa lalu menusukkan patil ikan pari kearah saksi korbanMAINUN bin TASLIMUN, dan setelah saksi korban MAINUN bin TASLIMUNterkena patil ikan pari tersebut , terdakwa mencoba mencabutnya namun tidak bisakarena patil ikan pari tersebut masih menancap di dada sebelah kanan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ASEP AWALUDIN bin MUHAMMAD AMIN,saksi korban MAINUN bin TASLIMUN mengalami luka pada daerah

namun kemudian saksi SOKIP bin NGATUK ikutikutan memukulisaksi korban MAINUN bin TASLIMUN dan sehubungan dengan adanya temansaksi korban MAINUN bin TASLIMUN yang hendak melukai saksi CANDRA21KIRANA bin SAPUTRO, lalu terdakwa ASEP yang melihat kejadian tersebutberusaha mencegahnya dengan cara menendangnya;Menimbang, bahwa kemudian senjata yang hendak melukai saksiCANDRA KIRANA bin SAPUTRO tersebut yang telah ditendang terdakwaASEP melukai terdakwa ASEP dan dikarenakan senjata tersebut terjatuh didekatair

MUHAMMAD FATHONIKURNIA atas nama korban MAINUN bin TASLIMUN dengan hasil pemeriksaanterdapat memar pada pipi (daerah wajah) sebelah kanan, terdapat memar 2 tempatpada leher kanan, terdapat memar pada dada kanan atas, terdapat luka tusuk(benda tusuk masih menempel) pada daerah tulang rusuk ke X kanan dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban MAINUN bin TASLIMUN harus menjalanipengobatan di Rumah Sakit Islam di Solo dan sampai dengan sekarang saksikorban masih merasakkan sakit dan sesak ketika melakukan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang yang bernama (Alm)TASLIMUN bin MANGUN SASTRO di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar, kabupaten Magelang, padaHal. 1 dari 8 hal. Pent. No. 192/Pdt.P/2019/PA Mkdtanggal 22 Oktober 1966 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:217/26/1966 tanggal 22 oktober 1966;2.

Bahwa, atas permikahan tersebut Pemohon dan (Alm) TASLIMUN binMANGUN SASTRO mendapat surat Kutipan Akta Nikah Nomor:217/26/1966 tanggal 22 oktober 1966 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngluwar, kabupaten Magelang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan (Alm) TASLIMUN binMANGUN SASTRO belum pernah bercerai hingga sekarang;4.

AKIL RAHMADANI binti SLAMET, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai cucu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Taslimun bin Mangun Sastropada tahun 1966 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini karena Pemohon hendak membetulkan nama Pemohonyang tercantum dalam surat nikah berbeda dengan nama yang tertulis

SETYOWATI binti TASLIMUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Taslimun bin Mangun Sastropada tahun 1966 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini karena Pemohon hendak membetulkan nama Pemohonyang tercantum dalam surat nikah berbeda dengan nama yang tertulis

PengadilanAgama;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 terbukti Pemohon berdomisili dalamwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka sebagaimana ketentuanPMA Nomor 19 Tahun 2018 Pasal 34 ayat (1) yang berbunyi : PencatatanPerubahan nama suami, istri dan wali harus berdasarkan PenetapanPengadilan Agama yang bersangkutan, oleh karenanya perkara ini secararelatif menjadi wewenang Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah terbukti Pemohon telah menikah dengan Taslimun

Seksi Pendanaan : Taslimun brahim5. Seksi Pembangunan : Miftahul Asror Sunardi6. Seksi Perlengkapan : Zainudin Sunaryo7.

Seksi Pembantu : HarunUmum KasdiBahwa dalam penyusunan dan pembentukan kepengurusan Musholla ArRohmah tersebut Saksi Salimun, Saksi Mocammad Nur Hasan dan SaksiMochammad Solichul Anwar tidak pernah memberitahu kepada orangorangyang namanya dimasukkan dalam susunan pengurus dan tidakmemberitahu tentang pembuatan proposal permohonan danahibahtermasuk dengan Saksi Taslimun selaku pemilik Musholla ArRohmah,sedangkan orangorang yang masuk kedalam kepengurusan tersebut(kecuali Saksi Taslimun dan Saksi

Seksi Pendanaan : Taslimun brahim5. SeksiPembangunan : Miftahul Asror Sunardi6. Seksi Perlengkapan : Zainudin Sunaryo7.

Seksi Pendanaan Taslimun brahim5. SeksiPembangunan : Miftahul Asror Sunardi6. Seksi Perlengkapan : Zainudin Sunaryo7.

Seksi Pendanaan : Taslimun. lbrahim.5. Seksi Pembangunan : Miftahul Asror. Sunardi.6. Seksi Perlengkapan : Zainudin. Sunaryo.7. SeksiPembantu Umum =: Harun.

Seksi Pendanaan : Taslimun lorahim5. SeksiPembangunan :~ Miftahul Asror Sunardi6. Seksi Perlengkapan : Zainudin Sunaryo7.

tersebut(kecuali Saksi Taslimun dan Saksi Miftahul Asror) adalah para tukang/kuliyang bekerja di proyek CV.

Seksi Pendanaan : Taslimun lbrahim5. SeksiPembangunan : Miftahul Asror Sunardi6. Seksi Perlengkapan : Zainudin Sunaryo7.

Saksi Taslimun dan Saksi Miftahul Asror) adalah paratukang/kuli yang bekerja di proyek CV.

Seksi Pendanaan : Taslimun brahim5. SeksiPembangunan : Miftahul Asror Sunardi6. SeksiPerlengkapan : Zainudin Sunaryo7.

/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg(kecuali Saksi Taslimun dan Saksi Miftahul Asror) adalah paratukang/kuli yang bekerja di proyek CV.

kepengurusan tersebut(kecuali Saksi Taslimun dan Saksi Miftahul Asror) adalah para tukang/kuliyang bekerja di proyek CV.

Seksi Pendanaan Taslimun. lbrahim.5. SeksiPembangunan =: Miftahul Asror. Sunardi.6. SeksiPerlengkapan : = Zainudin. Sunaryo.7.

Seksi Pendanaan Taslimun lbrahim5. Seksi Pembangunan : Miftahul Asror Sunardi6. Seksi Perlengkapan : Zainudin Sunaryo7.

(empat puluh juta rupiah) yang dibawa oleh Saksi AliMasum pada kenyataannya tidak dipergunakan untuk membangunatau merehab Musholla ArRohmah milik Saksi Taslimun yangberada di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.

Seksi Pendanaan : Taslimun brahim5. Seksi Pembangunan : Miftahul Asror Sunardi6. Seksi Perlengkapan Zainudin Sunaryo7.

tersebut (kecuali Saksi Taslimun dan Saksi MiftahulAsror) adalah para tukang/kuli yang bekerja di proyek CV.

Seksi Pendanaan : Taslimun. brahim.5. SeksiPembangunan : Miftahul Asror. Sunardi.6. Seksi Perlengkapan > Zainudin. Sunaryo.7.

Seksi Pendanaan : Taslimun. brahim.5. Seksi Pembangunan : Miftahul Asror. Sunardi.6. SeksiPerlengkapan : = Zainudin. Sunaryo.7.

Seksi Pendanaan Taslimun. lbrahim.5. SeksiPembangunan : Miftahul Asror. Sunardi.6. SeksiPerlengkapan : Zainudin. Sunaryo.7.

Rembang TA. 2013.Bahwa Riwayat pekerjaan saksi adalah : Tukang : Tahun 2007 s/d sekarang.Bahwa saksi mengetahui ada pemberian Dana Hibah Mushola ArRohmah dari Pemkab Rembang kepada Pengurus Mushola ArRohmahpada Tahun 2013 dimana awalnya Pak Taslimun dan Bu Masroah(istrinya Taslimun) meminta kepada Nurhasan selaku anggota DPRDKab.

Seksi Pendanaan Taslimun. brahim.5. Seksi Pembangunan : Miftahul Asror. Sunardi.6. SeksiPerlengkapan : Zainudin. Sunaryo.7.

Turmudhi Bin Taslimun Agiyari (Alm) dan Terdakwa II.

Taslimun Agiyari
2.Andi Roikhan Als Satosi Bin Ahmad Suyoto

Abdul Mujib bin Kasdi) Kepada Penggugat (Taslimun binti Mat Sapuan);

Memberi izin kepada Pemohon (TASLIMUN BIN CASMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BUNGA SA'ADAH BINTI DIRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmian patut ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Taslimun bin M. Judi) terhadap Penggugat (Hartini binti Trisna Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taher Indra Susena,A.MD.KOM bin Nunu) terhadap Penggugat (Iis Sulastri binti Mumun Taslimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh

., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanRokhmanto Sigit bin Taslimun Sigit, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Ita Sopia Binti Taslimun) dengan Tergugat (Jeams Dompas Bin Salmon Dompas);
3. Menetapkan anak bernama Pipit Maulidya Dompas Binti Jeams Dompas 9 tahun lahir pada tanggal 05 Maret 2012 berada di Bawah Hadhanah Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp360.000 -(tiga ratus enam puluh ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agusrianto Bin Taslimun) dengan Pemohon II (Iin Widiyawati Binti Kaslan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1991 di Desa Jatirejo, Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Demak;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);