Terdakwa telah mengakui kesalahanyang Terdakwa lakukan.Bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi IKA tersebut disaat saksi IKAdan temannya sedang beristirahat di Musholla SPBU Triwung Lor.Bahwa awalnya pada hari minggu , tanggal 23 Maret 2014 yaitu padawaktu dini hari sekitar jam 02.00 WIB Terdakwa bersama dengan orangyang terdakwa kenal yakni DAYAT dan MISLUM melihat dua orang tidurdi Musholla SPBU Triwung Lor, Kecamtan Kademangan, KotaProbolinggo, melihat saksi IKA sedang tidur dan disebelahnya ada tasmaka

Saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditariksuatu kesimpulan sebagai suatu fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari minggu , tanggal 23 Maret 2014 yaitu padawaktu dini hari sekitar jam 02.00 WIB Terdakwa bersama dengan orangyang terdakwa kenal yakni DAYAT dan MISLUM melihat dua orang tidurdi Musholla SPBU Triwung Lor, Kecamtan Kademangan, KotaProbolinggo, melihat saksi IKA sedang tidur dan disebelahnya ada tasmaka

Bahwa awalnya pada hari minggu , tanggal 23 Maret 2014 yaitu padawaktu dini hari sekitar jam 02.00 WIB Terdakwa bersama dengan orangyang terdakwa kenal yakni DAYAT dan MISLUM melihat dua orang tidurdi Musholla SPBU Triwung Lor, Kecamtan Kademangan, KotaProbolinggo, melihat saksi IKA sedang tidur dan disebelahnya ada tasmaka terdakwa melakukan aksinya dengan cara mendekati tas tersebutdan membuka resleting tas tersebut dan mengambil HP yang berada didalam tas dan membawanya pergi yang sebelumnya sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tasmaka Andi Kusuma Bin Dulyaman) terhadap Penggugat (Karyati Binti Karsono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tasmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Andri berhasil merampas tasmaka Terdakwa dengan memboncengkan Sdr. Andrimelarikan diri berbalik arah dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit Nopol DT 2983 AF.6.

Andri berhasil merampas tasmaka Terdakwa dengan memboncengkan Sdr. Andrimelarikan diri berbalik arah dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit Nopol DT 2983 AF.

Tasmaka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Tais adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetapi kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang

Tasmaka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;8.

Terdakwa mengakui bahwa telah melakukan dugaan tindak pidana ringanmemproduksi minuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa izin dari pihakyang berwenang dan Terdakwa mengakui pada saat diamankan 120(seratus dua puluh) liter minuman keras jenis tuak tanpa izin dari pihak yangberwenang di rumah terdakwa tersebut adalah miliknya.Halaman 2 dari 8 Catatan Sidang Nomor 55/Pid.C/2019/PN TasMaka terhadap Terdakwa dituntut dan diancam pidana 1 bulan percobaansesuai rumusan dalam Pasal 24 ayat (3) jo.

yang sebaikbaiknya (tafriiqu biihsan), dengan kata lainseorang suami yang menceraikan istrinya hendaklah memperhatikan hakhak istri;Menimbang bahwa perceraian ini adalah dikehendaki oleh Pemohonatau Cerai Talak, oleh karena itu Termohon berhak mendapatkan hakhaknya berdasar pasal 149 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka Pemohon wajib memberikan nafkah,kiswah dan maskan selama Termohon dalam masa iddah;Menimbang bahwa Pemohon yang mempunyai pekerjaan usaha tasmaka

Tasmaka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;8.

Tasmaka penetapan ini dapat ditinjau kembali dengan cara yang sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan

lukaluka yang dialami korban pada saat itudiakibatkan korban terjatuh dari sepeda motor yang ditumpanginya danterdakwa tidak mengetahui pada bagian apa saja luka yang diderita korban ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengenal korban dan terdakwa tidakmerencanakan yang akan menjadi sasaran penjambretan adalah Sadri.EFRINAWATI, namun pada saat terdakwa bersama terdakwa Il melakukanperbuatan tersebut secara kebetulan didepan terdakwa ada seorangperempuan yang sedang mengendarai sepeda motor sambil membawa Tasmaka

lukaluka yang dialami korban pada saat itudiakibatkan korban terjatuh dari sepeda motor yang ditumpanginya danterdakwa tidak mengetahui pada bagian apa saja luka yang diderita korban ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengenal korban dan terdakwa tidakmerencanakan yang akan menjadi sasaran penjambretan adalah Sdri.EFRINAWATI, namun pada saat terdakwa bersama terdakwa melakukanperbuatan tersebut secara kebetulan didepan terdakwa ada seorangperempuan yang sedang mengendarai sepeda motor sambil membawa Tasmaka

diperbaikidengan penambahan unsur bersamasama dengan perbaikan sebagaiberikut :e Putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 tahunkarena para Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan(jambret) yang dilakukan terhadap saksi Rince sehingga tas Rince berisiHP Blackberry dan dompet berisi uang Rp.45.000, beralih ke paraTerdakwa, adalah sudah tepat dan benar;e Bahwa para Terdakwa berboncengan sepeda motor, melihat saksikorban yang duduk diboncengan sepeda motor dengan memangku tasmaka

No. 216/Padt.G/2020/PA Tasmaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari

No. 211/Padt.G/2021/PA Tasmaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari

tanggal 02 November 2016 sekitar jam 20.00 wib dialoonaloon Ponorogo saat ada konser Tipe X dan Endang Sukamtiterdakwa ikut menonton konser tersebut:~ Bahwa terdakwa melihat saksi AHMA sedang membawa tas ransel dengandiselempangkan didadanya;~ Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil isi dari tastersebut dengan cara memanfaatkan keramaian orang yang adadisekeliling terdakwa kemudian memepet orang yang telah menjadi targetdan mengambil barang yang ada pada orang tersebut, jika membawa tasmaka

Gatak, Kab.Sukoharjo terdakwa menghentikan sepeda motornya denganalasan mengambil rokok yang disimpan di dalam bagasi sepedamotor, namun yang terdakwa ambil selain rokok juga mengambilsebilah pisau yang kemudian terdakwa todongkan atau arahkan keperut saksi Diyan sambil mengancam kalau tidak menyerahkan tasmaka akan dibunuh.

Bahwa Saksi menerangkan cara menjual di Toko GalangPratama adalah apabila ada pembeli menawar sandal atau tasmaka saksi memberitahu kepada terdakwa dan apabila disetujuimaka saksi membuatkan nota pembelian lalu nota pembeliantesrebut diberikan kepada pembeli. Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 18 Mei 2016 sekirapukul 13.00 wib petugas Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Pusatmelakukan penggeledahan di Toko Galang Pratama dan dilakukanpenyitaan 10 pasang merk EIGER yang diduga palsu.

Santanu.Bahwa Saksi menerangkan Toko Galang Pratama memangmenjual sandal dan tas merek EIGER.Bahwa Saksi menerangkan cara menjual di Toko GalangPratama adalah apabila ada pembeli menawar sandal atau tasmaka saksi memberitahu kepada terdakwa dan apabila disetujuimaka saksi membuatkan nota pembelian lalu nota pembeliantesrebut diberikan kepada pembeli.Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 18 Mei 2016 sekirapukul 13.00 wib petugas Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Pusatmelakukan penggeledahan di Toko

SUHENDRA.Tempat tanggal lahir : Desa Baru, 12 Juni 2002.Anak ke 2 (dua) lakilaki dari suami istri BUDI UTOMO denganYURNAINIBahwa untuk kepentingan permohonan Pemohon maka semua biaya yangtimbul atas permohonan ini di bebankan kepada Pemohon.Bahwa karena perbaikan/pengurangan/penambahan huruf dalam AktaKelahiran anak Pemohon harus seijin Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili, untuk menjaga halhal yang tidak diiginkan dikemudian hariHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tasmaka

Bahwa karena perbaikan/ pengurangan/penambahan huruf dalam AktaKelahiran anak pemohon harus seijin Pengadilan Negeri dimana pemohonberdomisili, untuk menjaga halhal yang tidak diiginkan dikemudian hariHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Tasmaka pemohon mengajukan permohonan ini agar Pengadilan Negerimelelui Hakim memberi ijin kepada pemohon untuk merubah Akta kelahirananak pemohon nomor : 1705CLT15534050320101202 tanggal 30Desember 2010; dimaksud serta memerintahkan pula kepada Kantor

Tasmaka anak Para Pemohon baru dapat dinikahkan setelah mendapat dispensasidari Pengadilan Agama Tais setelah terbukti alasan sangat mendesaknyadengan buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan permohonan DispensasiKawin, Hakim harus mempertimbangkan dari berbagai sisi sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pengaturan batas minimal usia