Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA TALU Nomor 21/PDT.P/2016/PA.TALU
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
103
  • permohonan tanggal 11Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0021/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 11 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 07September 1996 di Jorong Kampung Baru, Nagari Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sapri dan disaksikan oleh Pajri dan Tasriman
    Pemohon II pada tanggal 07 September 1996;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon I denganPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong Kampung Baru, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Sapri;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalahPajri dan Tasriman
    Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganmelakukan perkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengurus itsbat nikah untuk dijadikan sebagaibukti suami isteri yang sah;2 Tasriman
    dengan Pemohon I pada tanggal 07 September 1996;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon I denganPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong Kampung Baru, NagariDesa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Sapri;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalahPajri dan Tasriman
    I danPemohon IJ adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Sabtu tanggal 07 September 1996 di Jorong Kampung Baru, Nagari DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sapri, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Pajridan Tasriman
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2505/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 8 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2410
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Artha bin Switno Djoko K) terhadap Penggugat (Tria Farida Octaviani binti Acep Tasriman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 2505/Pdt.G/2020/PA.Smdgwo oS dul roeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Tria Farida Octaviani binti Acep Tasriman, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D3, tempatkediaman di Dusun Cipancar RT.03 RW.01 DesaCipancar Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tria Farida Octaviani bintiAcep Tasriman) terhadap Penggugat (Denny Artha bin Switno Djoko K.Sulastri);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Artha bin SwitnoDjoko K) terhadap Penggugat (Tria Farida Octaviani binti Acep Tasriman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Tasriman bin Suparta) terhadap Penggugat (Tuti Setiawati binti Ruslan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Register : 26-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofdiweng bin Tasriman) terhadap Penggugat (Vivi Sari binti Judin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan