• Menyatakan Terdakwa I WAYAN TASTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan kayu tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  - I WAYAN TASTRA

  PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2017/PN.Nga.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negen Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : WAYAN TASTRA;Tempat lahir : Jembrana;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/30Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Sarikuning, Desa Tukadaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan

  Menyatakan terdakwa WAYAN TASTRA bersalah melakukan tindak pidanaKehutanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat(3) UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam surat dakwaan kedua kami.2.

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa WAYAN TASTRA, pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2017, bertempat di belakang dapur di rumah terdakwa

  Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, dalam pemeriksaan perkara ini, baik keterangan saksi maupunTerdakwa, diketahui bahwa Terdakwa bernama WAYAN TASTRA denganidentitas sebagaimana yang dicantumkan dalam surat dakwaan sehingga tidakterjadi salah orang (error in persona) dengan demikian unsur Setiap orang initelah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa WAYAN TASTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan kayu tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3.

• - Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;- Menetapkan menurut hukum pembetulan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 78/KINTAMANI/WNI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, tertanggal 13 Januari 2009 yang semula tertulis bernama I KOMANG SASTRA WIGUNA diperbaiki menjadi I NYOMAN TASTRA, adalah sah menurut hukum;- Memerintahkan penetapan ini wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada instansi pelaksana paling lambat 30 (tiga

  Perdata Permohonan- I Nyoman Tastra

  KOMANG SASTRA WIGUNA , dirubah menjadi INYOMAN TASTRA, yang lIahirpada pada tanggal 02 04 1985 ;4.

  Bukti P.1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5106040204850007, atas nama NYOMAN TASTRA, tertanggal 2 Mei 2013;2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5106040402080026 dengan KepalaKeluarga NYOMAN TASTRA;Halaman 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 32 /Pdt.P/2016/PN.Bli.3.

  Bukti P.5 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama NYOMAN TASTRA,tertanggal 14 Juni 1997;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang diberi tanda P .1 s.d P. telahbermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah.

  Saksi NI PUTU SRI RATNANINGS IH: Bahwa Pemohon adalah keponakan dari saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan adanya kesalahanpencatatan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah NYOMAN TASTRA namun dalam aktaperkawinan ditulis KOMANG SASTRA WIGUNA; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasaradalah Nyoman Tastra; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Perkawinan dikarenakan Pemohoningin mengurus

  Bahwa nama Pemohon adalah NYOMAN TASTRA namun dalam aktaperkawinan ditulis KOMANG SASTRA WIGUNA; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasaradalah Nyoman Tastra; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Perkawinan dikarenakan Pemohoningin mengurus Akta Kelahiran anaknya; Bahwa mengenai kesalahan pencatatan nama anak Pemohon sudah pernahdiajukan di Kantor Catatan Sipil, namun oleh Kantor Catatan Sipil harus

• Pemohon:
  I KOMANG TASTRA

• MADE WIRYA TASTRA, DKK ; Jaksa/Penuntut Umum

  Made Wirya Tastra, 2. Gede Wrestiapaalias Gede Res dan Terdakwa 3.

  Made Wirya Tastra dan dalam posisiberhadaphadapan korban berbicara kasar membuat Terdakwa 1 merasaHal. 4 dari 15 hal. Put.

• WAYAN TASTRA anak dari TASTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAKA ABIEM TAMARA Bin MAS DUKI dan terdakwa II.

  WAYAN TASTRA anak dari TASTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menyatakan barang bukti berupa :
  1 (satu) ekor sapi betina jenis PO warna putih;
  1

  Penuntut Umum:
  MILSON SABRONI, SH
  Terdakwa:
  1.RAKA ABIEM TAMARA Bin MAS DUKI
  2.WAYAN TASTRA anak dari TASTRA

  WAYAN TASTRA anak dari TASTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RAKA ABIEM TAMARA Bin MASDUKI dan terdakwa II. WAYAN TASTRA anak dari TASTRA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

  Adapun setelahTerdakwa RAKA ABIEM TAMARA Bin MAS DUKI mendapatakan upah sewakendaraan sebesar Rp.1.000.000,(Satu Juta rupiah);Bahwa Terdakwa II WAYAN TASTRA anak dari TASTRA yang menerimatelepon dari IRIL (DPO) yang mengatakan : PAK TAK TITIP SAPI dan TerdakwaIl WAYAN TASTRA anak dari TASTRA menjawab: KANDANG SAYA GAK ADA,PENUH SAPI PELIHARAAN, ke tempat KADEK saja kosong kandangnya.Kemudian IRIL (DPO) menjawab: TUNGGU AJA DIMANA.

  Terdakwa II WAYANTASTRA anak dari TASTRA menjawab: DI PEREMPATAN ARAH 15.Selanjutnya Terdakwa I WAYAN TASTRA anak dari TASTRA menghubungiKADEKMUDITE(DPO) : DEK INI ADA TITIPAN SAPI dan dijawab KADEKMUDITE (DPO) : IYA. Selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB datang hewan sapisebanyak 3(tiga) ekor.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MADE GEDE PASEK BAGUS TASTRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE GEDE PASEK BAGUS TASTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari;

  3.

  
  Terdakwa:
  Made Gede Pasek Bagus Tastra

• korban WAYAN PUTU TASTRA Bin KETUT LENG (Alm)dikarenakan sebelumnya saksi juga pernah menukarkan rokok ke warungsaksi korban WAYAN PUTU TASTRA Bin KETUT LENG (Alm) tersebut,karena setahu saksi, saksi korban WAYAN PUTU TASTRA Bin KETUTLENG (Alm) menghisap rokok surya 16.

  menusuk saksi korban Wayan Putu Tastra Bin Ketut Leng (Alm) denganmenggunakan pisau sehingga tidak berdaya kemudian terdakwa memindahkan saksikorban Wayan Putu Tastra Bin Ketut Leng (Alm) yang terletak di dalam etalasewarung milik saksi koroan Wayan Putu Tastra Bin Ketut Leng (Alm) dengan demikianterdakwa telah memindahkan barang milik orang lain tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yakni saksi koroan Wayan Puiu Tastra Bin Ketut Leng (Alm) sehinggaseolaholah barang tersebut milik terdakwa dan

  atas kejadian tersebut menimbulkankerugian materil maupun fisik bagi saksi koroan Wayan Putu Tastra Bin Ketut Leng(Alm), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Ad.4.

  Bin Ketut Leng (Alm) berupa uang sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa terlebih dahulu melakukan kekerasandengan cara menusuk perut saksi koroban Wayan Putu Tastra Bin Ketut Leng(Alm) menggunakan pisau yang dibawa oleh terdakwa sehingga saksi korbanWayan Putu Tastra Bin Ketut Leng (Alm) tidak berdaya, dengan demikian unsurini telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Ad.5.

  Bin Ketut Leng (Alm) pada waktu malam hari yang dilakukan didaalam sebuah rumah/warung milik saksi koroan Wayan Putu Tastra Bin KetutLeng (Alm), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Ad.6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari Komang Suryadi T menjadi KOMANG SURYADI TASTRA ;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan

  Kartu Tanda Penduduk atas nama KOMANG SURYADI TASTRA , diberitanda bukti P12. Kartu Keluarga atas nama WAYAN TATAS , diberi tanda bukti P2 ;3.

  SAKSI : WAYAN TATAS dibawah sumpah dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan anak kandungdengan pemohon ; Bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari Pemohon dan ataskelahiran anak tersebut sudah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut tertulis nama KOMANGSURYADI T. seharusnya KOMANG SURYADI TASTRA ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/PNDps.

  Bahwa dalam dokumendokumen KTP, Ijazah dan Kartu Keluarga namapemohon tertulss KOMANG SURYADI TASTRA ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyulitkan pemohondalam berurusan ; Bahwa tujuan untuk mengajukan permohonan ini agar nama dalam aktakelahiran dirumah menjadi KOMANG SURYADI TASTRA ; Bahwa atas perubahan nama pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan ;2.

  KOMANG SURYADI TASTRA ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyulitkan pemohondalam berurusan ; Bahwa tujuan untuk mengajukan permohonan ini agar nama dalam aktakelahiran dirumah menjadi KOMANG SURYADI TASTRA ; Bahwa atas perubahan nama pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana berita acara pemeriksaanperkara ini yang dianggap menjadi satu dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor : 121/Pdt.P/2019/

  Memberikan ijin kKepada pemohon untuk merubah nama pemohon dariKomang Suryadi T menjadi KOMANG SURYADI TASTRA ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk dicatatkan kedalam register yg diperuntukkanuntuk itu ;4.

• seluruhnya dari pidana penjara yang di jatuhkan;

• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik bunga cengkeh kering isi sekitar 2 (dua) kilogram (sisa cengkeh yang dijual kepada I Gede Heru Widya Artama);
• 1 (satu) bungkus plastik bunga cengkeh kering isi sekitar 2 (dua) kilogram (sisa cengkeh yang dijual kepada I Gede Sudiarta);

Dikembalikan kepada Saksi Komang Tastra

Kadek Ari Supariadnya alias Caper denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol ; DK 7470VY, setelah mereka terdakwa sampai didepan rumah saksi korbanKomang Tastra, terdakwa 2.

Kadek Ari Supariadnya alias Caper, mengambil 2 (dua)karung plastik bunga cengkeh kering yang berisi tangkainya tanpa seijindari pemiliknya saksi korban Komang Tastra kemudian dijual dan uanghasil penjualan bunga cengkeh dipergunakan untuk membeli makanandan minuman serta membeli shabu ; Bahwa selanjutnya 2 (dua) karung plastik bunga cengkehkering yang masih ada tangkainya seluruhnya milik saksi korbanKomang Tastra yang disimpan dalam gudang yang ada rumahnya danpintu pagarnya namun tidak terkunci

Kadek Ari Supariadnya alias Caper, saksikorban Komang Tastra mengalami kerugian sebesar Rp.4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1.

rumah saksi Komang Tastra untuk mengambil cengkeh karenapintu kamar rumahnya tidak terkunci; Bahwa, sementara Terdakwa 1 masuk ke pekarangan rumah SaksiKomang Tastra melewati pagar yang tidak terkunci dan masuk ke rumahlewat pintu yang tidak terkunci untuk mengambil cengkeh dengantangannya sendiri Kemudian diserahkan ke Terdakwa 2 yang menunggudi motor Vario Hitam Nopol 7470 VY di luar untuk menyembunyikancengkeh di rumah kosong; Bahwa, sementara Terdakwa 1 kembali masuk ke rumah untukmengambil

Saksi Komang Tastra sebagaipemilik cengkeh tersebut tidak pernah memberikan ijin kepada Para Terdakwauntuk mengambilnya, dan Para Terdakwa juga melakukannya tanpasepengetahuan dari saksi Komang Tastra, sehingga perbuatan Para Terdakwadi atas dapat dikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki tanpa seijin dansepengetahuan dari pemilik barang, Para Terdakwa bukan pula orang yangberwenang untuk mengambil atau memindahkan barang tersebut karena bukansebagai pemiliknya, sehingga sudah barang tentu maksud

• 2009 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 363/2009/S.178.TAH /PP/2009/MA tanggal 30 Juni2009 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karenadidakwa :Primair :Bahwa mereka Terdakwa 1 Gede Redita alias Dita dan Terdakwa 2Nyoman Wardipa alias Dipa secara bersamasama atau bertindak secarasendirisendiri dengan saksi Made Wirya Tastra

  No. 1723 K/Pid/2009Berawal dari korban Kadek Karuna alias Loto menghentikan sepedamotornya di depan warungnya Sunia setelah itu korban dengan tidak memakaibaju turun dari sepeda motor berjalan ke arah Timur bertemu dengan saksiMade Wirya Tastra dan dalam posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat saksi Made Wirya Tastra merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana korban langsungmelakukan pemukulan dengan tangan mengepal ke arah saksi

  dan dalam posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat saksi Made Wirya Tastra merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana korban langsungmelakukan pemukulan dengan tangan mengepal ke arah saksi Made WiryaTastra tetapi pukulan koroban dapat dihindari dan saksi Made Wirya Tastramembalas melakukan pemukulan dengan tangan kanan mengepal sebanyak 2(dua) kali mengenai dada korban membuat korban sempoyongan, ketikasedang terjadi perkelahian

  dengan caracaradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal dari korban Kadek Karuna alias Loto menghentikan sepedamotornya di depan warungnya Sunia setelah itu korban dengan tidak memakaibaju turun dari sepeda motor berjalan ke arah Timur bertemu dengan saksiMade Wirya Tastra dan dalam posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat saksi Made Wirya Tastra merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana korban langsungmelakukan pemukulan

  dan dalam posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat saksi Made Wirya Tastra merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana korban langsungHal. 7 dari 13 hal.

• I Nyoman Arta Wibawa;------------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada pemiliknya I Wayan Wimara Tastra;-------------

• 1 (satu) unit truck engkel merk Daihatsu warna putih, No Pol DK 8468 WA, dengan STNK An.

  ) kubik, kemudianterdakwa kembali pulang; Bahwa selain perbuatan tersebut diatas, pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2018 sekira pukul 08.30 Wita, terdakwa kembali datang ke Sungai BanjarBerawan Tangi, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, denganmembawa peralatan berupa besi dibagian ujungnya melengkung dengangagang kayu yang telah disiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa mulaimenggaruk batu dengan cara yang sama, setelah batubatu tersebut terkumpul,terdakwa menghubungi saksi WAYAN WIMARA TASTRA

  DK 9441 WM, lalu terdakwa menawarkan batublondos sebanyak 2 (dua) kubik dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah), setelah saksi WAYAN WIMARA TASTRA menyepakati harga tersebut,terdakwa dibantu oleh saksi WAYAN WIMARA TASTRA, dan saksi KETUTWARSANA langsung menaikan batubatu tersebut keatas Truck, selain saksi WAYAN WIMARA TASTRA dan saksi KETUT WARSANA, ada juga saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN.NgaMUSABIRIN, dan saksi MADE NABA yang datang ke Sungai Berawan Tangiuntuk

  Saksi WAYAN WIMARA TASTRA, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :00nn noone nn nnn n nnn nn ne nnn n nnn ne nn nn nc nonce Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah terdakwa tanpa ijin telah mengambil dan menjual batu Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2018sekitar pukul 08.30 wita bertempat di sungai Berawantangi, Desa Tuwed,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;Bahwa saksi yang membeli batu dari terdakwa seharga Rp. 35.000,

  Nyoman ArtaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN.NgaWibawa, dimana barang bukti tersebut telah diakui kepemilikannyadipersidangan yaitu miliknya Wayan Wimara Tastra, maka Majelismemerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak Wayan Wimara Tasitra, barang bukti berupa 1 (Satu) unit truck engkel merkDaihatsu warna putih, No Pol DK 8468 WA, dengan STNK An.

  Nyoman Arta Wibawa;Dikembalikan kepada pemiliknya Wayan Wimara Tastra;e 1 (Satu) unit truck engkel merk Daihatsu warna putih, No Pol DK 8468WA, dengan STNK An. Fatur Rohim;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Musabirin;e 2 (dua) buah besi yang pada ujungnya melengkung dan gagangnyaterbuat dari kayU; 2222 n on nn nnn n neem en nn neem en nn enna nn neneeDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN.Nga6.

• saksi korban dansetahu saksi yang kos dikamar nomor 5 bernama SAKSI KORBAN dandia mulai kos bulan Mei 2013 yang pengakuannya bekerja di pabrikkerupuk ceker ayam ;Bahwa, pada bulan Mei 2013 tersebut saksi pernah melihat yangkos nomor 5 tersebut membawa teman lakilakinya sedang apayang dilakukan didalam kamar saksi tidak mengetahui ;Bahwa, SAKSI KORBAN sejak bulan Juli 2013 sudah tidak kos lagi ditempat kos saksi dan sewaktu pergi pun tidak pamit pada saksimaupun pada orang tua Saksi ;6.Saksi KOMANG TASTRA

  hubungan badan dengan saksi korban pada bulan Mei2013 di tempat kos saksi korban jalan Hangtuah Gg.Mawar VIII No.2Denpasar ;Bahwa, setelah adanya kejadian tersebut saksi baru sadar bahwasaksi korban tidak mau menginap dirumah saksi dan kos diluarsupaya dia tetap dapat berhubungan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, terdakwa kenal dengan saksi korban sejak dia bekerja ditempat saksi Komang Tastra

  pada bulan Mei 2013sebagaimana dakwaan Penuntut Umum usia saksi korban belumgenap berusia 18 tahun dan masih tergolong anakanak ; Bahwa, benar sebelumnya saksi korban kenal dengan terdakwasejak bulan Pebruari 2013 semenjak saksi korban bekerja yangkebetulan tempat kerja saksi korban berdekatan dengan tempatkerja terdakwa sehingga antara mereka sering bertemu dan padawaktu perkenalan terdakwa mengaku belum pernah menikah ; Bahwa, benar pada mulanya saksi korban yang bekerja di tempatsaksi Komang Tastra

  Wijaya setiap harinya menginap dirumahtersebut, namun dua bulan kemudian saksi korban keluar darirumah saksi Komang Tastra Wijaya untuk pindah kos Denpasaryang tujuan saksi korban pindah kos supaya dia bisa sering bertemudengan terdakwa ; Bahwa, benar pada bulan Mei sejak saksi korban pindah kosterdakwa sering datang ketempat kos saksi korban dan pada bulanMei tersebut dia mengajak saksi korban untuk melakukan hubunganbadan, semula saksi korban menolak karena takut akibatnya dankarena saksi korban

• HAKSARA TASTRA JAYA dan Penggugat menerima penyerahan bangunanbangunan dan lahan tersebut sebagai bentuk Kerjasama Pemanfaatan Lahan/Tanah;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

  TASTRA Indonesia di Jalan Kalibesar TimurNo. 31 Jakarta Barat (Bukti P2);7 Bahwa didalam Akte Perjanjian Kerjasama TentangPemanfaatan Lahan/ Tanah No. 29 tanggal 28September 1995 Pasal 2.2 dan Pasal 2.3 memuat danmenerangkan bangunan sebagaimana tersebut dalam Pasal1 perjanjian di atas adalah milik Tergugatseluruhnya, yang selanjutnya akandibongkar oleh Penggugat dan diganti dengan bangunanbangunan baru yang sepenuhnya menjadibeban dan tanggung jawab Penggugat, dimanauntuk pengurusan pelaksanaan

  Haksara Tastra Jaya;22 Bahwa untuk menjamin agarTergugat dengan sukarelamenjalankan isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Baratdalam perkara a quo,maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk menghukumTergugat membayar uangpaksa(dwangsom) sebesarRp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Penggugatatas setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat,terhitung sejak putusan dalam perkaraa quo ini mempunyai kekuatanhukum

  Haksara Tastra Jaya yang terletak di Desa Pinangsia,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, yang dikenal sebagai Jalan Kalibesar TimurNo. 31 Jakarta Barat;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat No. 3320/076.25 tanggal 20 November 2007 hal PemberitahuanPemutusan/Pembatalan Perjanjian Sewa Menyewa No. 29 tanggal 28 September1995 atas lahan seluas 12.210 M?

  Haksara Tastra Jaya yang terletak di DesaPinagsia, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat yang dikenal sebagai JalanKalibesar Timur No. 31 Jakarta Barat;7.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;7.4. Menyatakan Surat No. 3320/076.25 tanggal 20 November 2007 halPemberitahuan Pemutusan/Pembatalan Perjanjian Sewa MenyewaNo. 29 tanggal 28 September 1995 atas lahan seluas 12.210 M? yang terletak diHal. 25 dari 25 hal. Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Supadri) terhadap Penggugat (Komang Dien Indah Touresta binti I Nyoman Tastra);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ridhe Tastra bin Oemar Romanza) terhadap Penggugat(Renita binti Nisin Suparyono);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000,00, ( enam ratus lima ribu rupiah);

• puluh lima juta rupiah) selamasetahun dengan bunga 5% (lima persen) menjadi Rp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) diterimalangsung keluar salinan akta;Bahwa saat meminjam uang, terdakwa memalsukan KTP nyadengan nama sesuai dengan nama sertifikat tanah yang menjadijaminan, yaitu KETUT ARDANA akan tetapi dengan menggunakanfoto terdakwa;Bahwa pada saat saksi hendak mengecek jumlah pohon cengkehdan jumlah pohon kelapa di tanah yang menjadi jaminan tersebut,saksi bertemu dengan KETUT TASTRA

  , dan saksi mengatakankepada KETUT TASTRA bahwa tanah tersebut digadaikan,kemudian KETUT TASTRA menanyakan tanah tersebutdigadaikan oleh siapa, kemudia saksi menjawab bahwa tanahtersebut telah digadaikan oleh KETUT ARDANA (Nama palsuterdakwa), kemudian KETUT TASTRA mengatakan bahwa tanahtersebut bukan milik KETUT ARDANA, melainkan milik KETUTSUWANINYA;Bahwa setelah mendengar perkataan KETUT TASRA tersebut,saksi langsung menelpon saksi KETUT PANDE YASA untukmengecek kebenaran dari perkataan KETUT

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kariyadi bin Tastra Tasimin) terhadap Penggugat (Ririn Dwi Juniati binti Ngatman);

  1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

• ada pemerasan saksi tidak hadir tapi saksi tahu ; Bahwa benar para pemohon sanggup merawat kedua anak tersebut danmenjamin kebutuhan hidupnya;Hal 6 dari 9 halaman Perkara No. 376/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa benar saksi tahu pemohon yang laki adalah Wiraswasta dan yangperempuan bekerja di Hotel; Bahwa benar pemerasan dilakukan tahun 2011 dan sudah diumumkankepada masyarakat dan keluarga besar;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah hadir Kepala Dusun/KelianDinas Desa Pekraman Bondalem ;4.Saksi MADE TASTRA

• ada pemerasan saksi tidak hadir tapi saksi tahu ; Bahwa benar para pemohon sanggup merawat kedua anak tersebut danmenjamin kebutuhan hidupnya;Hal 6 dari 9 halaman Perkara No. 377/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwabenar saksi tahu pemohon yang laki adalah Wiraswasta dan yangperempuan bekerja di Hotel; Bahwa benar pemerasan dilakukan tahun 2011 dan sudah diumumkankepada masyarakat dan keluarga besar;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah hadir Kepala Dusun/KelianDinas Desa Pekraman Bondalem ;4.Saksi MADE TASTRA

• Ngurah Rai, desa Seririt kKecamatan Seriritseluas + 2,5 Are dengan batasbatasnya :Utara : Perumahan Selatan : JalanTimur : Nyoman Tastra Barat : Gst. Bgs.

  Ngurah Rai desa Seririt kecamatan Seririt seluas+2,5 Are dengan batasbatasnya :Utara : Perumahan Selatan : JalanTimur : Nyoman Tastra Barat : Gst. Bgs. Teler4. Satu unit Mobil Merk Kijang INOVA, Tahun 2012, NOPOL : DK 18 UK,Warna : Putih, Silinder : 2000 cc No.BPKB a/n.;5. Tanah sawah + 78 are;6. Tanah sawah + 40 are;10.Menyatakan hukum, bahwa Penggugat menderita kerugian Moril danMateriil, sehingga kalau diperhitungkan adalah Rp. Rp.700.000.000,( 7ujuhratus juta rupiah);11.