Nicolas (Rull) P Andries,adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagian dari hartapeninggalan/warisan dari para ahli warisnya Corneles Tasyiam(almarhum) dan ibu Adelhied Ticoalu (almarhumah);Menyatakan menurut hukum objek sengketa tersebut pada angka 3 (tiga)posita gugatan seluas + 2.764 m? batasbatas:Utara > Yulien (Lilo) Tasiam;Timur : Polce Pangau sekarang Simon Lentey;Selatan : Suri Datumola dan Johny Makarau;Barat : Kel.

Menyatakan menurut hukum, surat pembagian warisan tanggal 5 Juli2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh para ahli waris almarhumCorneles Tasyiam dan almarhumah Adelheid Ticoalu, besertalampirannya adalah sah, berharga dan mengikat:4. Menyatakan menurut hukum perjanjian/perikatan jual beli antaraTergugat Il dan Tergugat Ill kepada Tergugat terhadap bagian tanahkebun objek sengketa milik Penggugat, adalah bertentangan denganhukum yang merugikan Penggugat sebagai pemiliknya;5.

Nicolas P Andries Aneke (Ses) Tasyiam dan Suri Datumola / JohnyHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.MNDMakarau, Barat : Drs Wempie Punuh, dan Nicolas P.

Andries Aneke(Ses) Tasyiam ;Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut, semula berasal dandiperolah dari harta peninggalan / warisan dari orang tua kami CornelesTasyiam (Alm) dan Adelheid Ticoalu (Almh), sebagaimana nyata dalamsurat pembagian warisan, tanggal 30 Desember 1993, dibuat oleh H WRotty (kakak tertua), tanggal 10 Juni 1966 (1996) dibuat oleh AdelheidTicoalu (ibu), dan terakhir tanggal 5 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh para ahli waris dari Almarhum Corneles Tasyiam danAlmarhumah

batasbatasUtara: Yulien (Lilo) Tasiam, Timur: Polce Pangau sekarang Simon Lentey,Selatan: Suri Datumola dan Johny Makarau, Barat: Kel.Nicolas AndriesAneke (Ses) Tasiam adalah bagian milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum, surat pembagian warisan tanggal 5 Juli2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh para Ahli Waris AlmarhumCorneles Tasyiam dan Almarhumah Adelheid Ticoalu, besertalampirannya adalah sah,berharga dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum perjanjian / perikatan jual beli antaraTergugat

Menyatakan menurut hukum, surat pembagian warisan tanggal 5 Juli 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh para Ahli Waris Almarhum Corneles Tasyiam dan Almarhumah Adelheid Ticoalu, beserta lampirannya adalah sah,berharga dan mengikat;4. Menyatakan menurut hukum perjanjian / perikatan jual beli antara Tergugat II dan Tergugat III kepada Tergugat I terhadap bagian tanah kebun objek sengketa milik Penggugat, adalah bertentangan dengan hukum yang merugikan Penggugat sebagai pemiliknya ;5.

Nicolas PAndries Aneke (Ses) Tasyiam dan Suri Datumola / Johny Makarau,Barat : Drs Wempie Punuh, dan Nicolas P. Andries Aneke (Ses)Tasyiam;Hal. 2 dari 48 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Arm.

Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut, semula berasal dandiperolah dari harta peninggalan / warisan dari orang tua kami CornelesTasyiam (Alm) dan Adelheid Ticoalu (Almh), sebagaimana nyata dalamsurat pembagian warisan, tanggal 30 Desember 1993, dibuat oleh H WRotty (kakak tertua), tanggal 10 Juni 1966 (1996) dibuat oleh AdelheidTicoalu (ibu), dan terakhir tanggal 5 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh para ahli waris dari Almarhum Corneles Tasyiam danAlmarhumah Adelheid Ticoalu;.

Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan yaitu Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun bernamaKembes / Kopian terletak di Desa Kauditan Il, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, seluas kurang lebih 10.574 M2 yang tanah kebunHal. 26 dari 48 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN Armmilik Penggugat tersebut, semula berasal dan diperolah dari harta peninggalan/ warisan dari orang tua kami Corneles Tasyiam

Menyatakan menurut hukum, surat pembagian warisan tanggal 5 Juli2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh para Ahli Waris AlmarhumCorneles Tasyiam dan Almarhumah Adelheid Ticoalu, besertalampirannya adalah sah,berharga dan mengikat;4.

FITRI YULIANTO memberikan keterangansebagaimana tertera dan tercantum dalam dan Sama dengan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat dan ditanda tangani olehPENYIDIK Polri yang diBERIKAN DILUAR sidang PENGADILAN yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk menguatkan DAKWAANJPU.Bahwa FAKTA HUKUM yang BENAR adalah bahwa Terdakwa telahmenghadirkan 2 (dua) SAKSI yang MERINGANKAN (ade charge)bernama BANI dan TASYIAM sebagaimana diakui dan dinyatakan JPUpada halaman 4 sampai dengan halaman

Saksi TASYIAM, dipersidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi....... o: nesbahwa dengan demikian TELAH TERBUKTI menurut HUKUM bahwadalam Judex Facti /Pengadilan Negeri Jakarta Barat MENERAPKANHUKUM PEMBUKTIAN TIDAK sebagaimana mestinya.

No. 153 PK/PID.SUS/2015EDY LESTARI dan Saksi FITRI YULIANTO serta KETERANGAN SaksiBANI dan Saksi TASYIAM.14.