Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah hak milik No. 44 luas 121 m atas nama PEMILIK TANAH terletak di KABUPATEN SUMENEP, dengan batas-batas sebagai berikut ;-------------------------------------- Sebelah Utara : Rumah TATANGGA 4 ;----------------------------------------- Sebelah Timur : Rumah TATANGGA 6 ;----------------------------------------- Sebelah Selatan : Rumah TATANGGA 5 ;----------------------------------------- Sebelah Barat : Rumah TATANGGA 7;---

atas nama PEMILIK TANAH yang terletakdi KABUPATEN SUMENEP dengan batasbatas :Utara : Rumah TATANGGA 4 ;Selatan : Rumah TATANGGA 5 ;Timur: Rumah TATANGGA 6 ;5Barat : Rumah TATANGGA 7;Halaman 7 dari 47 halamanBahwa tanah tersebut akan diberikan kepada keempat orang anaknya yang tersebutdiatas, sekarang ditempati oleh Termohon dan anak yang no. 3 atas nama ANAKKE3 PEMOHON DAN TERMOHON c.

atas nama PEMILIK TANAH yang terletak diKABUPATEN SUMENEP dengan batasbatas :Utara : Rumah TATANGGA 4 ;Selatan : Rumah TATANGGA 5 ;Timur: Rumah TATANGGA 6 ;Barat : Rumah TATANGGA 7 ;Bahwa tanah tersebut akan diberikan kepada keempat orang anaknya yang tersebutdiatas, sekarang ditempati oleh Termohon dan anak yang no. 3 atas nama ANAKKE3 PEMOHON DAN TERMOHON :3.

atas nama PEMILIK TANAH yang terletak diKABUPATEN SUMENEP dengan batasbatas :Halaman 37 dari 47 halaman3838Sebelah Utara : Rumah TATANGGA 4 ;Sebelah Selatan : Rumah TATANGGA 5 ;Sebelah Timur : Rumah TATANGGA 6 ;Sebelah Barat : Rumah TATANGGA 77 ;supaya diberikan kepada keempat orang anak Penggugat Rekonpensi ;2. Harta Bawaan berupa sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN SUMENEPdengan hak milik No. 69 dengan luas 1.090 m?

atas nama PEMILIK TANAH terletak di KABUPATENSUMENEP, dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Rumah TATANGGA 4 ;e Sebelah Timur : Rumah TATANGGA 6 ; e Sebelah Selatan : Rumah TATANGGA 5 ;e Sebelah Barat : Rumah TATANGGA 7; 2.

atas nama PEMILIK TANAH terletak di KABUPATENSUMENEP, dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Rumah TATANGGA 4 ; e Sebelah Timur : Rumah TATANGGA 6 ;e Sebelah Selatan : Rumah TATANGGA 5 ;e Sebelah Barat : Rumah TATANGGA 7;3.1.

menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, danpernah tinggal bersama serta telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar karena Termohon berwatak keras,Termohon meremehkan penghasilan Pemohon dengan menceritakankepada tatangga

saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat (1) HIR, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon mengenai pertengkaran Pemohon dan Termohon sejak tahun 2019karena Termohon berwatak keras, dan tidak peduli bila dinasihati olehPemohon, Termohon meremehkan penghasilan Pemohon denganmenceritakan kepada tatangga

Bahwa sejak bulan tahun 2019, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berwatakkeras, tidak peduli jika dinasihati oleh Pemohon, Termohon meremehkanpenghasilan Pemohon dengan menceritakan kepada tatangga, karenaTermohon merasa gajinya lebih banyak dari pada Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali4.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tatangga Pemohon dan kenal denganPemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami istri menikah /+ bulanMaret 2009 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah harmonis, selama hidup bersama satu rumah /+ 1 mingguternyata

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tatangga Pemohon dan menyatakan kenal denganTermohon dan Pemohon keduanya benar suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 bulan Maret,dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah harmonis karena ternyata Terrmohon tidak mencintai Pemohondan perkawianannya adalah dijodohkan orang tua untuk menggantikanposisi kakak

, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 01 september 2012 dalam wilayah Kecamatan Kalideres ,Kembangan, Jakarta Barat;Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (AYAH KANDUNGPEMOHON Il ) saksi nikahnya adalah SAKSI Idan SAKSI Il. dan dihadirijuga oleh tatangga

Pen.No.75/Pdt.P/2016/PA.JB Benar adik saya Pemohon Il adalah istri Pemohon I, yang menikah padatanggal XXX di Semanan , Kalideres , Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il (AYAH KANDUNGPEMOHON Il ) saksi nikahnya adalah SAKSI Idan SAKSI Il dan dihadirijuga oleh tatangga lainnya, dengan mahar Rp.100.000 (Sertus RibuTunai Rupiah ) dibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan keduanya tidak ada hubungan muhrim dan tidaksepersusuan

saksitersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan di bawah sumpah,yang menyatakan : Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal XXX di Ruamah pemohon di wilayah kecamatan Kalideres,Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon II (AYAH KANDUNGPEMOHON Il ) saksi nikahnya adalah SAKSI Idan SAKSI Il dan dihadirijuga oleh tatangga

AgamaKabupaten Ngawi . ( Bukti P.1)Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngawi KabupatenNgawi (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan~ saksi di muka sidangsebagagai berikutSaksi ISAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal di Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tatangga

orang anak; Bahwa setahu saksi Termohon telah pergi' meninggalkan Pemohon,Hal 3 dari 7 ha.Put.No.955/Pdt.G/2011/PA.Ngw.akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 4tahun lebih;Saksi IISAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal di Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tatangga

permohonannya tersebut, pemohonmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi, sebagai berikut:1.Alat bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT030120110135tanggal 9 September 2013 yang diterbitkan Kantor Dinas Duk DanCapil Kabupaten Polewali Mandar, oleh ketua majelis hakim setelahbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup lalu diberi kode P.Saksisaksi:Jahirum bin Cabodi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan prtani,bertempat tinggal di Dusun Tatangga

Amir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun Tatangga, Desa Daala Timur,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamemberi kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon sudah ada sepuluh tahun.e Bahwa saksi mengenal anak pemohon bernama Nursyam alias Upo.e Bahwa pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakperempuan bernama Nursyam binti Suparman yang berumur 15tahun.e Bahwa Nursyam binti Suparman, telah dilamar oleh lakilaki

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal dixxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat yang keduanya benar sebagaisuami istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahuin 2000,kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumahsaksi di xxxx, Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tatangga Penggugat dan menyatakan kenaldengan Penggugat dan Terguagat yang keduanya benar suami istri,yang nikahnya sekitar 10 tahun yang lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai anak 1 orang sekarang

TAtangga cukup lama dan Pemohon dan Pemohon II telah berusahamemeriksakan diri Secara medis tetapi belum juga dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat danmengasuh anaka. Nama anak : Calon anak angkatTempat dan tgl. lahir

Kemudian setelah terdakwa mengambilsenjata tajam jenis parang bergagang kayu berwarna cokelat dengan panjang sekira 40cm tersebut terdakwa kembali lagi ke rumah saksi korban yang saat itu sedangberbincanngbincang dengan saksi BEDU Bin CEKKE dan saksi PAIMIN Bin WASIDIyang merupakan tatangga saksi korban.Kemudian tanpa basa basi terdakwa mengayunkan senajta tajam jenis parang bergagangkayu berwarna cokelat dengan panjang sekira 40 tersebut kearah kepala saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya

Kemudian setelah terdakwa mengambilsenjata tajam jenis parang bergagang kayu berwarna cokelat dengan panjang sekira 40cm tersebut terdakwa kembali lagi ke rumah saksi korban yang saat itu sedangberbincanngbincang dengan saksi BEDU Bin CEKKE dan saksi PAIMIN Bin WASIDIyang merupakan tatangga saksi korban.Kemudian tanpa basa basi terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis parang bergagangkayu berwarna cokelat dengan panjang sekira 40 tersebut kearah kepala saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXxxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tatangga Pemohon dan kenal denganPemohon dan Termohon ; 25 25 22525 Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami istri menikah /+ bulanMaret 2009 yang lalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah harmonis, selama hidup bersama satu

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tatangga Pemohon dan menyatakan kenal denganTermohon dan Pemohon keduanya benar suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 bulan Maret,dan belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah harmonis karena ternyata Terrmohon tidak mencintai Pemohondan perkawianannya adalah dijodohkan orang tua untuk menggantikanposisi kakak

Oleh karena itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi dari tatangga dekat Pemohontelah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu minta cerai kepada Pemohon,

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun, dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri, pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi dari tatangga dekatPemohon, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tatangga dan saksi tahu Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama;2. Bahwa saksi juga tahu para permohon adalah suami / isteri yang menikah pada tahun1978;3. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karenanama para Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga dan Tjazah anak;4.

bukti P.2); Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/663 dari Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Banyumas, tanggal 09 Desember 2014,(bukti P.3); 22222222222 nnn n enn enn eeMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : 1.2.Nama Saksi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tatangga

mempunyai anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, karena sejak bulan Januari tahun 2011 Termohonpergi sampai sekarang tidak pernah pulang; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, sampai sekarangsudah selama 4 tahun lebih pisah rumah; Nama Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi tatangga

SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah tatangga Penggugatdan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan

SAKSI ll umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah tatangga Penggugatdan TergugatBahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tatangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 03 Juni 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTi@PQUQEL Saeeesstseeese eset eseeere eee csemeneen rete caeeeemeeenieememmeenenieemmemeeneSBahwa

SASKI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : nnn ence nc nnn ncn ncn ncn cnccnccncceBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tatangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; n nn nn rennin ne ne nnn ennaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 03 Juni 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTiSPQUQGL fannnnnn nn annennnnne

Saksi I, umur 66 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tatangga penggugat dan kenal dengan tergugat sejakmenikah dengan penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai anak dan bulum hubungan layaknya suami isteri ; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober 2014 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing.

Saksi I, umur 43 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tatangga penggugat dan kenal dengan tergugat sejakmenikah dengan penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai anak dan bulum hubungan layaknya suami isteri. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober 2014 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing.

XxXxxxxxxx, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tatangga dekat Penggugat.

XXXXXXxxx, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tatangga dekat Penggugat, Penggugat bernama xxxxxxxxx, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat, namanya XXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Tejosari, Rt 05 Rw 07, Kelurahan Magersari

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak September 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon begitu juga sebaliknya, bahkan sejak tahun 2009 yanglalu sudah berpisah selama 4 tahun lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai Tatangga

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak September 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidupbersama di rumah orangtua Pemohon begitu juga sebaliknya, bahkan sejak tahun2009 yang lalu sudah berpisah selama 4 tahun lamanya, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai Tatangga

Selain itu, Termohon diketahui sedang menjalinhubungan cinta dengan lakilaki bernama Paeng yang merupakantetangga Pemohon, Termohon mengetahui hubungan tersebut melaluilaporan dari tatangga Pemohon yang melihat Termohon bersamaLakilaki bernama Paeng sedang bersam adalam satu mobil, danketika Pemohon menegur Termohon, Termohon justru marah kepadaPemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1128/Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama

Selain itu, Termohon diketahui sedang menjalinhubungan cinta dengan lakilaki bernama Paeng yang merupakantetangga Pemohon, Termohon mengetahui hubungan tersebut melaluilaporan dari tatangga Pemohon yang melihat Termohon bersamaLakilaki bernama Paeng sedang bersam adalam satu mobil, danHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1128/Pdt.G/2019/PA.Bdwketika Pemohon menegur Termohon, Termohon justru marah kepadaPemohon;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama

Selain itu, Termohon diketahui sedangmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernama Paeng yang merupakantetangga Pemohon, Termohon mengetahui hubungan tersebut melaluilaporan dari tatangga Pemohon yang melihat Termohon bersama Lakilakibernama Paeng sedang bersam adalam satu mobil, dan ketika Pemohonmenegur Termohon, Termohon justru marah kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sekitar 3 bulan, sejak bulan Mei 2019 hingga sekarang dan Pemohonkeluar dari

SaksisaksiSaksi I Para Pemohon, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah tatangga Para Pemohon;e Bahwa, kenal Pemohon I sejak tahun 2000 dan Saksi kenal Pemohon II sejaktahun 2003;e Bahwa, saksi menjadi tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak saksibekerja di Perusahaan Adindo UKM diKEM tahun 2000;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon I sejak Pemohon I masih bujang; Bahwa, Pemohon I menikah dengan Pemohon II sejak tahun 2003;e Bahwa,

Saksi II Para Pemohon, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tatangga Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal Pemohon I sejak tahun 2000 di KTT;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di KTT sejak tanggal 6Nopember 2003;Bahwa, yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah imamyang saksi tidak tahu namanya;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Saleh kakak kandung Pemohon IIsendiri;Bahwa, yang menjadi saksi adalah Idu dan Arifin;Bahwa