Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Husni binti Taufil) dengan pemohon II (Jamaluddin bin Mandel) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Dusun Luyo, Desa Mambu, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Husni binti Taufil-Jamaluddin bin Mandel

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Husni binti Taufil, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Balatau,Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Jamaluddin

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1997 di Dusun Luyo, Desa Mambu, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Taufil yang dinikahkan oleh Imam MasjidHal. dari 11 Isbat No. 126/Pdt.P/2014/PA PwlLuyo bernama Puteh, dengan maskawin berupa empat pohon kelapatunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sussu dan Rasak

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Husni binti Taufil) denganpemohon II (Jamaluddin bin Mandel) yang dilaksanakan pada tahun1997 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Husni binti Taufil, sedangkan Pemohon II bernamaJamaluddin bin Mandel;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1997 di Dusun Luyo, Desa Mambu,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1997 di Dusun Luyo, Desa Mambu, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Taufil yang dinikahkan oleh Imam MasjidLuyo bernama Puteh, dengan maskawin berupa empat pohon kelapatunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSussu dan Rasak.2.

Medan Timur, selanjutnya Terdakwa dan Muhammad Taufil Alstaufik timbul niat dan membuat rencana untuk mengambil (mencuri) barangbarang milik warga yang ada di JI. Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. PuloBrayan Darat Kec. Medan. Selanjutnya Muhammad Taufil Als taufik danTerdakwa berangkat menuju ketempat tersebut.

Terdakwa dan MuhammadTaufil Als taufik melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terlebihdahulu memanjat tembok yang ada dibelakang rumah milik Sabtu, kKemudianMuhammad Taufil Als taufik dan Terdakwa masuk melalui jendela yang adadilantai dua dengan cara membongkar seng dan merusak jendela denganmenggunakan alat berupa linggis.

Setelah berada di dalam rumah tersebutTerdakwa dan Muhammad Taufil Als taufik telah membongkar danmengambil barangbarang yang ada ditempat tersebut dan membawa pergi;Bahwa, peran Terdakwa dan Muhammad Taufil Als taufik dalam perkara iniadalah samasama melakukan pencurian mulai dari perencanaan sampaidengan selesainya perbuatan, sedangkan yang menjual barang hasil curiandilakukan oleh Taufik;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya (Sdr.

Sabtu dan membawa pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa barang hasilkejahatan berupa kipas angin, meteran PAM, 2 (dua) buah pegangan tanggastainlis, 6 (enam) buah jerjak staenlis dan kabel listrik telah dijual olehMuhammad Taufil Als Taufik kepada Kak Lusi pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JI.

Medan Labuhan dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa hasil dari kejahatan tersebut juga telah dinikmatisecara bersamasama sebagaimana keterangan Terdakwa dimana baranghasil curian berupa kipas angin, meteran PAM, 2 (dua) buah pegangan tanggastainlis, 6 (enam) buah jerjak staenlis dan kabel listrik telah dijual olehMuhammad Taufil Als taufik kepada Kak Lusi pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa I Sadri Muhammad Taufil alias Sad dan Terdakwa II Arisandi Muhammad alias Sandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;-------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sadri Muhammad Taufil alias Sad dan Terdakwa II Arisandi Muhammad alias Sandi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;--------4. Memerintahkan para terdakwa tetap di tahanan ;-------------------------------------------5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Taufil Lubis bin Arnami) dengan Pemohon II (Isna binti Sarli ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2010 di Desa Basawang Hilir Kecamatan Mentawa Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur.

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

gerakgerik RIALTAUFIK IMAWAN (berkas terpisah) yang mencurigakan dan langsung melakukanpenangkapan dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) paket kecildaun ganja kering yang dibungkus dengan plastik warna hitam yang disimpan disakucelana bagian belakang sebelah kiri yang dipakai oleh RIAL TAUFIK IMAWAN dansetelah dilakukan pengembangan bahwa ganja tersebut diberi dari terdakwa dimanaterdakwa menyuruh RIAL TAUFIK untuk membeli ganja dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan RIAL TAUFIL

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansuamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituFAJAR DIGIT ARDIYANTO (umur 27 tahun), RINDI VIKA PERMATASARI(umur 24 tahun) dan TAUFIL MAULANA ISKAK (umur 21) tahun;4.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketenteraman lahir dan batin;5.

Taufil HidayatLubis SS,SH,MH Para Advokat pada lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Persatuan Guru Republik Indonesia ( LKBHPGRI) Sumatera Utara Jalan CikditiroNo.1 G Lt 4 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor192/Pid.Sus /2018/PT MDN tanggal 27 Februari 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Stabat Nomor

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Taufil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmaniah binti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

Taufil Hardiansyah, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Padang, tanggal 02 Mei 2011 yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan setelah memeriksa serta meneliti kebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.4;Bahwa Pemohon juga menghadirkan pihak keluarga calon suami yaituorang tua calon suami yang bernama: Ismael yang memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan calon istri anak saya;Bahwa benar kami

kepada anak saksiapakah alat kelaminnya pernah kemasukan benda asing dan anak saksimenjawab kalau alat kelaminnya pernah dimasuki jari tangan Terdakwasaat anak saksi masih di playgroup pada sekitar pertengahan tahun2018; Bahwa menurut cerita anak saksi kejadian tersebut dilakukan Terdakwadi ruang kelas lantai 2 Yayasan Al Muhajirin dan saat itu ruangan kosongkarena temanteman anak saksi sedang bermain di taman sekolah dananak saksi berada di dekat masjid karena akan bermain dengantemannya bernama Taufil

Bahwa menurut cerita anak saksi kejadian tersebut dilakukan Terdakwadi ruang kelas lantai 2 Yayasan Al Muhajirin dan saat itu ruangan kosongkarena temanteman anak saksi sedang bermain di taman sekolah dananak saksi berada di dekat masjid karena akan bermain dengantemannya bernama Taufil yang rumahnya depan masjid;Bahwa pada bulan Agustus 2019 anak saksi baru menceritakankejadian tersebut kepada saksi dan pada tanggal 31 Oktober 2019 saksibersama isteri saksi dan anak saksi melaporkan kejadian tersebut

Mohamad Taufil, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Him. 10 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0277/Pat.P/2019/PA. SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm.

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jalan PorosRappang Desa Cirociroe, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Jalan Ahmad Taufil

Dalam perkara yang sedang disidangkan inisubjek hukumnya mengacu kepada manusia sesuanggungnya (naturrlijkePerson), yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan fakfakta yang dihubungkandengan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiri, diketahuibahwa benar terdakwa TAUFIL ALS.

Taufil bin Halidi, umur 30 tahun agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal RT. 02 RW. O08 Desa Jorok Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

,selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayan KabupatenBandung,antara PT Kharisma Paramadya Raya selaku Penjual denganR, TAUFIL MULYANA selaku Pembeli, ( Bukti P3 )4. Foto copi Turunan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor.13tanggal 17 Juni 2016, dibuat dihadap Notaris Tuty Pumandary,S.Hantara PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Cabang Bandungdengan Muhamad Ramadhan selaku Pembeli, tentang Jual BeliHalaman5Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2016.

dibungkus plastik klip warna putih, dimana 1 (satu) paket disita setengah meter dari kaki saksi,pada saat itu sabu tersebut dijatuhkan saksi dan 1 (satu) paket disita dari tangan kanan saksidimana sebelumnya sabu tersebut dikeluarkan oleh saksi dari dalam kantong kecil sebelah kanandepan celana yang dipakai saksi, selanjutnya saksi bersama rekan saksi BRIGADIR TRISNOSANTOSO menanyakan darimana sabu tersebutdiperoleh, lalu saksi menjelaskan bahwa sabutersebut diperoleh dari seorang lakilaki yang bernama TAUFIL

TEGUH PRIHMONO, MH, IBNU SUTARTO, ST, EKO FERYPRASETYO, S.Si dan NUR TAUFIL, S.T yang diketahui oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Cabang Semarang Wahyu Marsudi,S.Si, M.Si.Setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil berupa kesimpulan BB3065/2020/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

rumahditempati sebagai rumah penangkaran burung wallet;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN RapBahwa pada saat saksi korban Hasan Alias Aceng membuat rumahpenangkaran burung walet saksi masih menjabat kepala seksi PMD dikantorCamat panai Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terjadinya perusakan rumah milik saksi korbanHasan Alias Aceng berdasarkan laporan Kapolsek Panai Tengah yang datangkerumah saksi;Bahwa pada waktu saksi dihubungi oleh Kapolsek kemudian Kapolsekbersama anggotanya, saksi Taufil

ditemapati saksi korban Hasan Alias Aceng dan dua rumahditempati sebagai rumah penangkaran burung wallet;Bahwa pada saat saksi korban Hasan Alias Aceng membuat rumahpenangkaran burung wallet saksi masih menjabat kepala seksi PMD dikantorCamat panai Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terjadinya perusakan rumah milik saksi korbanHasan Alias Aceng berdasarkan laporan Kapolsek Panai Tengah yang datangkerumah saksi;Bahwa pada waktu saksi dihubungi oleh Kapolsek kemudian Kapolsekbersama anggotanya, saksi Taufil

Taufil Reza;Bahwa pada tahun 2009 ada pemberian kepada Pak Ananta sebesarRp.350.000.000, berdasarkan catatan yang ada didalam berita acaraKonfrontasi, akan tetapi realisasi riil dilapangan saksi tidak mengetahuikarena saksi cuma mendapatkan catatan saja dari Sabir Said;Bahwa pada tahun 2010 berdasarkan catatan yang ada didalam beritaacara konfrontasi ada pemberian kepada Pak Ananta sebesar Rp.500.000.000, mengenai realisasinya saksi tidak tahu karena saksihanya menerima catatan saja dari Sabir Said