tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidakdapat memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat karena Tergugat sudahtidak lagi memperhatikan Penggugat dan rumah tangga karena pergi tanpakabar;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 1 tauhun

KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama tauhun

SAKSI II PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tauhun 6 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah milik Penggugat akan tetapi sejak April 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat; Bahwa sejak 2 tauhun 6 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat

Desa Bakom, KecamatanDarma, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat; Bahwa sejak 2 tauhun

yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat; Bahwa sejak 2 tauhun

XXX Kasuba Umur, 20 Tauhun, Laki laki;4.4 XXXX Umur, 12 Tahun, Laki laki;Anak anak tersebut saat ini bersama dengan Pemohon. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnyaberjalan rukun dan baik, dan tetapi pada bulan Mei Tahun 2015 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon;. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah member!nafkah wajib maupun khabar kepada Pemohon;.

Nadira Binti Kasuba,Umur, 24 Tahun, Perempuan; dan sudahberumah tangga;Faonia Binti Kasuba,Umur, 21 Tahun, Perempuan;Zulkarnain Bin Kasuba,Umur, 20 Tauhun, Laki laki;Gulsam Bin Kasuba,Umur, 17 Tahun, Laki laki;e290 5Amurullah Bin Kasuba,Umur, 12 Tahun, Laki laki;Anak anak tersebut saat ini bersama dengan Pemohon Bahwa, Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis dan baikbaik saja, namun sejak bulan mei 2015termohon meninggalkan pemohon tanpa ijin pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui

Faonia Binti Kasuba,Umur, 21 Tahun, Perempuan;Zulkarnain Bin Kasuba,Umur, 20 Tauhun, Laki laki;d. Gulsam Bin Kasuba,Umur, 17 Tahun, Laki laki;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Lbh.e.

Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut telah sempat kumpul sebagaimana layaknya suami istri hinggamengakibatkan Termohon hamil dengan lakilaki lain tersebut ;. bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena Termohon mengakui perbuatannyakettika diadakan musyawarah keluarga antara orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon;. bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 % tauhun

Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut telah sempat kumpul sebagaimana layaknya suami istri hinggamengakibatkan Termohon hamil dengan lakilaki lain tersebut ;f. bahwa, saksi mengetahui hal tersebut karena Termohon mengakui perbuatannyakettika diadakan musyawarah keluarga antara orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon;g. bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 % tauhun

oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 12 tauhun

Salinan Penetapan Nomor 0702/Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 12 tauhun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun

anak bernamaXXXXXXXXxXXdan XXXXXXXXXX;e Saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal satu rumah dengan saksi;e Saksi tahu dan sering melihat antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran karena pesoalan ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah, dan kalau terjadipertengkaran Tergugat suka membantingbanting barangdan berkata kasar kepada Penggugat, seperti anjing, babi,monyet atau yang lainnya ;Saksi tahu, Tergugat pernah menjalani hukuman penjaraselama sekitar 4 tauhun

Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperolehketerangan yang saling bersesuaian dan pada pokok isisnya memperkuat dalilgugatan Penggugat sebagai berikut :e Selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena pesoalan ekonomi, Tergugatkurang dalam memberi nafkah, dan Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat, seperti anjing, babi, monyet atauyang lainnya;e Tergugat pernah menjalani hukuman penjara selama sekitar4 tauhun

, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2005 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama 2 tahun kemudian tinggal di rumah sendiri selama2 tauhun

pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2005 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan selama 2 tahun kemudian tinggal di rumah sendiri selama2 tauhun

kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahtetapi petugas khilaf mencatat pada bulan Mei 2018, dan kini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Abu Bakar, RT.003, RW.001, Desa Hanjalipan,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekitar 1 tauhun

sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah 2017 tetapi petugas khilaf mencatat pada bulan Mei 2018, dankini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Abu Bakar, RT.003, RW.001, Desa Hanjalipan,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekitar 1 tauhun

Spt Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekitar 1 tauhun yang lalu sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari dibantu oleh orangtua Penggugat; Bahwa, dulu Tergugat bekerja di KP3 PT.

Saksi Pertama, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi saat ini sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 334/Pat.G/2021/PN Mnd.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah di Gereja GMIM Betania pada tauhun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak, yangbernama anak Kesatu yang masih berumur 16 tahun, yang sekarangtinggal

Saksi Kedua, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi saat ini sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah di Gereja GMIM Betania pada tauhun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak, yangbernama anak Kesatu yang masih berumur 16 tahun, yang sekarangtinggal dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Penggugat dan Tergugatadalah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga, diKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang.Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah menikah telah bergaul selayaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 5 tauhun..

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 5 tauhun.104. Bahwa, sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan sudah sulit untuk didamaikan yang disebabkan oleh:a. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat.b. Tergugat sering menampar Penggugat.c.

ANAK 2, Lakilaki, Umur 10 tauhun, sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

ANAK 2, Lakilaki, Umur 10 tauhun, sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenae a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;e b.

Bkn.Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tauhun 1990 yanglalu, Pemohon telah menikah dengan Mastuah (Termohon) pada tahun2011 di Desa Sumber Makmur dan saksi menghadiri pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut;Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Sumber Makmur sampai pisah tempat tinggal

Bayu Prayono bin Karso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira swasta/bengkel mobil, tempat tinggal di RT.012 RW.006 Desa Teri Manunggal, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tauhun 1990 yanglalu, Pemohon telah menikah dengan Mastuah (Termohon) padatahun 2011 di Desa Sumber Makmur dan saksi menghadiripernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut;Hal. 6dart 14 hat. Put. No,0053/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang telahdilalaikan selama 1 tauhun 7 bulan sejumlah Rp 38.000.000,00 (tiga puluhdelapan juta rupiah);3.

pernikahan Lahorobin Labaa dan Wanaeno binti La Subu; Bahwa Lahoro bin Labaa dan Wanaeno binti La Subu masihmenjadi Suami isteri dan tetap beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi Lahoro bin Labaa dan Wanaenobinti La Subu tidak pernah bercerai; Bahwa Lahoro bin Labaa dan Wanaeno binti La Subu selamaperkawinan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Para Pemohon danMarpa yang telah meninggal dunia;Bahwa Lahoro bin Labaa sudah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa Wanaeno binti La Subu meninggal pada tauhun

Bahwa Wanaeno binti La Subumeninggal pada tauhun 1989;Apakah masih ada keterangan lainyang ingin Saudara sampaikan dalampersidangan pada hari ini ?

umur 18 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta;Bahwa ia berstatus gadis, belum pernah menikah,ia telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dan menyatakanbersedia menikah dengannya;e Bahwa orang tuanya telah menyatakan menerimalamaran perkawinan ini;Bahwa orang tua calon mempelai wanita telahmemberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa ia bernama IBU CALON ISTRI ANAK PEMOHON,umur 39 tauhun

tersebut diatas, ditemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangsudah lebih dari dua tahun lamanya, Tergugat tidak pernah memperdulikan danmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberikan nafkah atau memberikan sesuatu yangdapat dijadikan jaminan hidup bagi Penggugat lebih dari dua tauhun

. #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tauhun 2012; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalu berkatakasar kepada Penggugat.

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai anak 2 orang, bernama Nama Anak, umur16 tauhun, dan Nama Anak, saat ini ikut Penggugat;5. Bahwa sejak awal tahun 2011 hingga sekarang sudah 4 tahunberturut turut Tergugat pergi meningggalkan Penggugat tanpapamit;6. Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat, namun tidak ketemu;7. Bahwa selama itu sudah tidak pernah lagi hubungan lahir bathin;8.

tersebut diatas, ditemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangsudah lebih dari dua tahun lamanya, Tergugat tidak pernah memperdulikan danmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dengan tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberikan nafkah atau memberikan sesuatu yangdapat dijadikan jaminan hidup bagi Penggugat lebih dari dua tauhun

Kedua, Nasrul Iswadi bin Bundu, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Kordinator One Supertir, bertempat kediaman di DesaPattukku, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak karena Penggugat adalahkemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri selama kurang lebih3 (tiga) tauhun