Pemohon:
YOSEPH YAPI TAUM

Pemohon:
YOSEPH YAPI TAUM

LINUS MARCELO ELWORD >< Drs.YOSEPH YAPI TAUM M.Hum

PUTUS ANNomor : 113/Pdt.G/2010/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertamadan diperiksa oleh Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraDrs YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum Dosen PTS, Alamat Kronggahan I,Rt.03/Rw.05, Trihanggo, Sleman, Yogyakarta ;Dengan ini memberikan kuasanya kepadaDrs.

LINUS MARCELO ELWORD >< Drs.YOSEPH YAPI TAUM M.Hum

YOSEPH YAPI TAUM, M. Hum Dosen PITS,AlamatKronggahan I, Rt. 03 / Rw. 05,Trihanggo, Sleman, Yogyakarta ; Yangselanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT / TERBANDING ;Yang ditingkat banding memberikan KuasakepadaNama : Drs.

Penggugat Ismawati binti TaumTergugat Onang Arya Permana bin H. Nurhakimin

YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum

YosephYapi Taum, M.Hum., (Vide Bukti Surat P8 tentang Bukti Transfer/SetoranBCA ke Buku Rekening atas nama Saudari RETNO WULANDARI yangMenerima Transfer dari Drs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum), tidak ikut digugatsebagai penerima uang dan sebagai pendiri PT.Lintas Netindo sertaKomisaris PT.Lintas Netindo dalam perkara a quo, yang mana seharusnyasesuai undangundang yang harus digugat atau turut digugat adalah SaudariRETNO WULANDARI, namun Termohon Kasasi, Drs.Yoseph YapiTaum,M.Hum., tidak mengajukan gugatan

Bahwa dalam perkara a quo, Saudari RETNO WULANDARIyang yang menerima Transfer melalui BCA dari Drs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., (Penggugat/Terbanding/TERMOHON KASASI) dan menguasaiuang dari Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum., karena Saudari RETNOWULANDARI adalah Pendiri dan Komisaris PT.Lintas Netindo dan jugamerangkap sebagai Manager Keuangan PT.Lintas Netindo. Bahwa akibatdari orang yang ditarik sebagai Tergugat keliru dan salah, mengakibatkangugatan mengandung cacat formil.

perusahaan PT.Lintas Netindo, karenaSaudari RETNO WULANDARI selaku Pendiri dan Komisaris PT.LintasNetindo dan juga merangkap sebagai Manager Keuangan PT.LintasNetindo, yang menerima uang atau menerima setoran/transfer uang dariDrs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., karena hubungan perusahaan danbukan pribadi LINUS M.E.

Penggugat menjadi error in persona, sehingga gugatanPenggugat Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum., patut ditolak karena errorin persona dan putusan perkara a quo baik pada tingkat pertamamaupun pada tingkat banding menjadi CACAT HUKUM;.

Bahwa tidakterdapatnya Tergugat II dalam Surat Gugatan Drs.Yoseph Yapi Taum,M.Hum., maka gugatan Penggugat termasuk gugatan yang obscuurlibele;.Bahwa Tuan LINUS MARCELLINO ELSWORTH ROYMONDRENWARIN (Tergugat ) di dalam melakukan Perjanjian KerjasamaInvestasi Usaha Warung Internet RAMANET Jalan Kaliurang denganTuan Drs. YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum (Penggugat) bertindak bukanatas nama PRIBADI tetapi adalah bertindak atas nama PT.

YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum yang selanjutnya pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada akhir Februari 2009 saksi Drs.YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum menelpon PT. Lintas Netindo dan oleh Terdakwadipersilankan datang ke kantor PT. Lintas Netindo di Jalan Monjali 153, Slemanmenemui Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa menemui saksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.HumTerdakwa memprint out proposal yang ada di web tersebut dan menyerahkankepada saksi Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum tertarik dengan janjijanjiTerdakwa maka pada bulan Maret 2009 saksi Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hummentransfer uang Rp 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) kepadaTerdakwa melalui rekening istri Terdakwa yaitu Retno Wulandari. Untuk lebihmeyakinkan saksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum oleh Terdakwa kerjasama itu dituangkan dalam suatu akta notaris pada tanggal 3 Maret 2009.Bahwa sesuai janji yang dikatakan oleh Terdakwa yaitu saksi Drs.

YosephYapi Taum, M.Hum menagih Terdakwa namun Terdakwa tidak menepatijanjinya yaitu memberi keuntungan sebesar 4 % dan pengembalian modalnyabagitu pula pada bulanbulan berikutnya selama 1 (satu) tahun saksi Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum tidak kunjung mendapatkan keuntungan jugapengembalian modalnya dan ketika saksi Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum akanHal. 2 dari 11 hal. Put.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum merasadirugikan ;Bahwa selain tidak menepati janjijanjinya kepada saksi koroban Drs. YosephYapi Taum, M.Hum, pada saat membujuk saksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum,M.Hum, Terdakwa tidak menceritakan keadaan sebenarnya dari usahawarnetnya dan keadaan dari para investor yang menanamkan modalnya lebihdahulu dari pada Drs.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum., dan TergugatSaudara Linus Marcellino Elsworth Roymond Renwarin ;Dikembalikan kepada Terdakwa Linus M. E. Roymond Renwarin.5.

tangani.Bahwa saksi Yoseph Yapi Taum mengirim uang bukan kerekening terdakwa tetapi ke rekening Ny.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum yangselanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada akhir Februari 2009 saksi Drs. Yoseph Yapi Taum,M.Hum menelpon PT Lintas Netindo dan oleh terdakwadipersilahkan datang ke Kantor PT Lintas Netindo di Jln.Monjali 153 Sleman menemui terdakwa;Bahwa ketika terdakwa menemui saksi korban Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum terdakwa memprint out proposalyang ada di web tersebut dan menyerahkan kepada saksikorban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum merasadirugikan;Bahwa selain tidak menepati janjijanjinya kepadasaksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum pada saatmembujuk saksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum12terdakwa tidak menceritakan keadaan sebenarnya dari usahawarnetnya dan keadaan dari para investor yang menanamkanmodalnya lebih dahulu dari pada Drs.

Yoseph Yapi Taum; Bahwa pembagian keuntungan terhadap Sdr.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum.;Bahwa inti dari perjanjian tersebut adalahterdakwa selaku pengelola warnet sedangkan Sdr.Yoseph Yapi Taum selaku investor;Bahwa terdakwa dan Sdr.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum yangselanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada akhir Februari 2009 saksi Drs. YosephYapi Taum, M.Hum menelpon PT Lintas Netindo dan olehTerdakwa dipersilahkan datang ke kantor PT LintasNetindo di Jalan Monjali 153 Sleman menemui terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa menemui saksi korban Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum Terdakwa memprint out proposalyang ada di web tersebut dan menyerahkan kepada saksiDrs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum.

YOSEPH YAPI TAUM, M.HUMtertarik denganjanji janji terdakwa maka pada bulan Maret 2009 saksiDrs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum = mentransfer uangRp.112.000.000, (seratus dua belas juta Rupiah) kepadaTerdakwa melalui rekening istri Terdakwa yaitu RetnoWulandari. Untuk lebih meyakinkan saksi korban Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum oleh Terdakwa kerjasama itudituangkan dalam suatu akta notaris pada tanggal 3Maret 2009 ; Bahwa sesuai janji yang dikatakan oleh Terdakwayaitu. saksi Drs.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum akan menerimakeuntungan setelah grace period (masa tenggang) selama3 (tiga) bulan maka pada bulan Juni 2009 saksi Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum menagih Terdakwa namun Terdakwatidak menepati janjinya yaitu memberi keuntungansebesar 4 % dan pengembalian modalnya begitu pula padabulan bulan berikutnya selama 1 (satu) tahun saksi Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum tidak kunjung = mendapatkankeuntungan juga pengembalian modalnya dan ketika saksiDrs.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum akan menarik investasinya(divestasi) Terdakwa tidak bersedia mengembalikan uangmodal saksi korban, selain itu Terdakwa tidak kunjungmembuat rekening bersama sehingga saksi korban Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum merasa dirugikan ;Bahwa selain tidak menepati janji janjinya kepadasaksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum, pada saatmembujuk saksi korban Drs.

Yoseph Yapi Taum, M.HumTerdakwa tidak menceritakan keadaan sebenarnya dariusaha warnetnya dan keadaan dari para investor yangmenanamkan modalnya lebih dahulu dari pada Drs.

Djinjan bersama saksiSamuel menaiki Bus Taum Jaya dari simpang Gg. Marhaban kemudian tidak lamabus beijalan bus yang di sopiri oleh saksi Hendri mengalami masalah lalu berhentidi pinggir jalan sebelah kiri di Dsn. Tahlud kemudian terdakwa yang pada saat ituberada di belakang bus Taum Jaya dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria dengan kecepatan sekitar 40 Km/jam yang pada saat itu jalanan dalam sepiarus lalu lintas, kKemudian tibatiba muncul sdri.

lalu lintas tersebut adalah isterisaksi (korban); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar jam 09.00Wib di Jalan Provinsi Nanga Pinoh Kota Baru Dusun Tahlud, DesaSemadin Lengkong, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi; Bahwa pada saat kecelakaan terdakwa menggunakan sepeda motor SuzukiSatria F yang dikendarai terdakwa; Bahwa cuaca pada saat kejadian tersebut terang dan cerah; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pada saat itu, karena saksisedang berada di dalam bus Taum

Jaya yang sedang berhenti; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017saksi bersama korban menaiki Bus Taum Jaya dari simpang GangMarhaban setelah tidak lama naik bus sesampainya di depan Kantor Bupatibus tersebut ada kendala, tetapi bus tersebut masih tetap jalan setelahsampai Dusun Tahlud Bus berhenti dan sopir turun dari bus, setelah itukorban bilang ke saksi bahwa mau turun untuk buang air kecil, setelah itusopir bus naik dan menyalakan bus sambil di gasgas sama sopir

Djinjan (alm)) menaiki Bus Taum Jaya dari simpang Gang Marhabansetelah tidak lama naik bus sesampainya di depan Kantor Bupati bus tersebutada kendala, tetapi bus tersebut masih tetap jalan, setelan sampai DusunTahlud bus berhenti dan sopir (saksi HENDRI SUSANTO alias HEN) turun daribus, setelah itu korban bilang ke saksi SAMUEL bahwa mau turun untuk buangair kecil, setelah itu saksi HENDRI SUSANTO alias HEN naik dan menyalakanbus sambil di gasgas, lalu pada saat korban hendak balik ke Bus yang beradadi

Djinjan (alm)) menaiki Bus Taum Jaya dari simpang Gang Marhaban setelahtidak lama naik bus sesampainya di depan Kantor Bupati bus tersebut adakendala, tetapi bus tersebut masih tetap jalan, setelah sampai Dusun Tahlud busberhenti dan sopir (saksi HENDRI SUSANTO alias HEN) turun dari bus, setelah itukorban bilang ke saksi SAMUEL bahwa mau turun untuk buang air kecil, setelah itusaksi HENDRI SUSANTO alias HEN naik dan menyalakan bus sambil di gasgas,lalu pada saat korban hendak balik ke Bus yang berada

Tutut Anak UAP dan saudara Edi (DPO), pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sekitar bulanOktober tahun 2018 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempatdi toko milik saksi Kartinus yang terletak di Dusun Taum, Desa Sinar Tebudak,Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekitar bulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 wib terdakwadiajak saksi Turut untuk berangkat menuju Taum menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jenis/merek Yamaha Forze One ZR warna hitamputih NopolKB 4251 CH, Noka 34NS001SK061829, Nosin 4NS053611.

Sesampainyadi Taum sekitar pukul 01.00 wib saksi Turut memarkirkan motornya disamping rumah saudara Somad dan meminta terdakwa untuk menunggu disana. Kemudian saksi Turut pergi menuju toko milik saksi Kartinussesampainya di toko milik saksi Kartinus, Ssaudara Edi ternyata sudahmenunggu di sana dan kemudian saudara Edi memberikan kode batuk agarsaksi Turut segera memanjat tembok toko tersebut.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekitar bulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 wib terdakwadiajak saksi Turut untuk berangkat menuju Taum menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor jenis/merek Yamaha Forze One ZR warna hitamputih NopolKB 4251 CH, Noka 34NS001SK061829, Nosin 4NS053611.

Sesampainyadi Taum sekitar pukul 01.00 wib saksi Turut memarkirkan motornya disamping rumah saudara Somad dan meminta terdakwa untuk menunggu disana. Kemudian saksi Turut pergi menuju toko milik saksi Kartinussesampainya di toko milik saksi Kartinus, Saudara Edi ternyata sudahmenunggu di sana dan kemudian saudara Edi memberikan kode batuk agarsaksi Turut segera memanjat tembok toko tersebut.

Tutut Anak Uap (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara berbeda) dan saudara Edi (DPO), pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sekitar bulan September tahun 2018sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di toko miliksaksi Kartinus yang terletak di Dusun Taum, Desa Sinar Tebudak, KecamatanTujuh Belas, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekitar bulan September tahun 2018 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa bersamasama dengan saksi Turut pergi menuju Bengkayang.Kemudian sekitar pukul 19.00 wib terdakwa mengajak saksi Bandong untukpergi menuju Taum dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorjenis/merek Yamaha Forze One ZR warna hitamputih Nopol KB 4251 CH,Noka 34NS001SK061829, Nosin 4NS053611

. sekitar pukul 24.00 wibsesampainya di Taum dan disebuah gang saksi Turut mematikan motornyadan menyeret motor tersebut sampai di depan sebuah rumah danmemarkirkan motornya di depan sebuah rumah dan saksi Turut memintaterdakwa untuk menunggu dan menjaga motor milik saksi Turut.

ditangkap pada tanggal 6 Desember 2018; Bahwa pada saat diinterogasi, Turut Utut menyatakan telah mengambilbarangbarang di dalam toko Kartinus bersama Edi dan Terdakwa; Bahwa barang yang telah diambil adalah uang dan rokok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan September 2018 Turut Utut dan Terdakwa datangdi Dusun Taum

warnaHitamPutih, nomor KB 4251 CH, nomor rangka: MH34NS001SK061829,nomor mesin: 4NS053611; 1 (Satu) helai baju kaos olahraga warna biru bergaris miring warna abuabu tua dan terdapat logo Nike pada bagian dada sebelah kanan baju; 1 (Satu) helai celana pendek olahraga berwarna Abuabu tua dengan lissamping berwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan September 2018 Turut Utut dan Terdakwa datangdi Dusun Taum

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal29 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriAtambua Klas 1B tertanggal 30 Januari 2018, Nomor 06/Pdt.G/2018/PN Atb telahmengajukan Gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 September 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan suami istri secara adat bertempat di rumah BapakPetrus Mau Pelun yang di kukuhkan secara adat oleh kedua suku besar yaitusuku TAUM

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Adat antara Penggugat danTergugat yang telah di sepakati secara adat PUTUS dan tergugatmembayar denda adat sebesar RP.50.000.000. lima puluh juta rupiahsebagaimana kesepakatan adat yang telah di buat dan di tandatanganibersama oleh kedua suku yaitu suku TAUM ABE Suku Penggugat dansuku UKA Suku tergugat pada tanggal 17 Desember 2016;3.

Tutut Anak Uap bersamasama dengan saudara Edi (DPO), pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2018,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di toko milik saksiKartinus yang terletak di Dusun Taum, Desa Sinar Tebudak, Kecamatan TujuhBelas, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00wib, terdakwa berangkat dari Bengkayang menuju Taum dengan maksudHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Bekuntuk menonton hiburan band di Taum. Setibanya di Taum sekitar pukul17.00 wib, terdakwa singgah terlebih dahulu di toko milik saksi Kartinus danbersantai dan mengobrol dengan pengunjung lain di toko tersebut.

setelah bersumpah menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Bandong dan Andi karena diduga telah melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa ditangkap di wilayah hukum Polsek Sanggau Ledo padatanggal 5 Desember 2018, sedangkan Bandong dan Andi ditangkap padatanggal 6 Desember 2018 di rumah masingmasing; Bahwa pada tanggal 5 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB, Saksimenerima laporan dari Kartinus bahwa Terdakwa datang lagi ke Desa Taum

dua ribu rupiah) dan rokok merk Sampoerna Mild 2 (dua) slop,U Mild 2 (dua) slop, LA 1 (Satu) slop, Surya Pro 1 (satu) slop, Mid 1 (Satu) slopyang telah dijual oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwa danEdi mendatangi toko milik saksi Kartinus di Dusun Taum

MH34NS001SK061829,nomor mesin: 4NS053611; 1 (satu) helai baju kaos olahraga warna biru bergaris miring warna abuabu tua dan terdapat logo Nike pada bagian dada sebelah kanan baju; 1 (Satu) helai celana pendek olahraga berwarna Abuabu tua dengan lissamping berwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwa danEdi mendatangi toko milik saksi Kartinus di Dusun Taum

Tutut Anak Uap bersamasama dengan saksi Andi Anak Ajep (Alm) dan saudara Edi (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sekitar bulan Oktobertahun 2018 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktobertahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di tokomilik saksi Kartinus yang terletak di Dusun Taum, Desa Sinar Tebudak,Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekitar bulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 wib terdakwamengajak saksi Andi untuk berangkat menuju Taum menggunakan 1 (satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bekunit sepeda motor jenis/merek Yamaha Forze One ZR warna hitamputihNopol KB 4251 CH, Noka 34NS001SK061829, Nosin 4NS053611.Sesampainya di Taum sekitar pukul 01.00 wib terdakwa

Tutut Anak Uap bersamasama dengan saksi Andi Anak Ajep (Alm) dan saudara Edi (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sekitar bulan OktoberHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bektahun 2018 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktobertahun 2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di tokomilik saksi Kartinus yang terletak di Dusun Taum, Desa Sinar Tebudak,Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehterdakwa sekitar bulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 wib terdakwamengajak saksi Andi untuk berangkat menuju Taum menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor jenis/merek Yamaha Forze One ZR warna hitamputihNopol KB 4251 CH, Noka 34NS001SK061829, Nosin 4NS053611.Sesampainya di Taum sekitar pukul 01.00 wib terdakwa memarkirkanmotornya di Samping rumah saudara

setelah berjanji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Bandong dan Andi karena diduga telah melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa ditangkap di wilayah hukum Polsek Sanggau Ledo padatanggal 5 Desember 2018, sedangkan Bandong dan Andi ditangkap padatanggal 6 Desember 2018 di rumah masingmasing; Bahwa pada tanggal 5 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB, Saksimenerima laporan dari Kartinus bahwa Terdakwa datang lagi ke Desa Taum

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan suami isteri secara adat bertempat di rumah bapakPETRUS MAU PELUN yang dikukuhkan secara adat oleh kedua suku besar yaitu :SUKU TAUM ABE dan SUKU UKA ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Adat antara Penggugat dan Tergugat yangtelah disepakati secara adat PUTUS dan Tergugat membayar Denda Adat sebesarRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) sebagaimana kesepakatan adat yangtelah dibuat dan ditandatangani bersma oleh kedua suku yaitu : SUKU TAUM ABE(Suku Penggugat) dan SUKU UKA (Suku Tergugat) pada tanggal 17 Desember 2016;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kelas B Atambuauntuk memberikan salinan putusan ini kepada ketua SUKU TAUM ABE dan KetuaSuku UKA;4.

(Lima Puluh Juta ) sebagaimanakesepakatan adat yang telah dibuat dan ditandatangani bersama oleh kedua sukuyaitu Suku Taum Abe (Suku Penggugat) dan Suku Uka (Suku Tergugat) pada tanggal17 Desember 2016 ;Bahwa atas permohonan tersebut, Tergugat keberatan, karena Pengadilan Negeritidak berwenang mengadili perceraian perkawinan secara adat, sebab pihak yangberwenang adalah para tetua adat ;Bahwa sampai detik ini, belum ada putusan oleh para tetua adat tentang perceraianadat antara Penggugat II dengan

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan suami isteri Secara adat bertempat di rumah bapakPETRUS MAU PELUN yang dikukuhkan secara adat oleh kedua suku besar yaitu :SUKU TAUM ABE dan SUKU UKA dan dalam menjalankan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniakan anak, selanjutnya pada tanggal 8September 2017 Rumah Tangga Penggugat mulai diwarnai percecokan karenakekurangan uang untuk membayar angsuran kredit Ssepeda motor

Tutut Anak Uap bersamasama dengan saksi Bandong Anak Ubi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara berbeda) dan saudara Edi (DPO), pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi oleh terdakwa sekitar bulan September tahun 2018sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun2018, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di toko miliksaksi Kartinus yang terletak di Dusun Taum, Desa Sinar Tebudak, KecamatanTujuh Belas, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya

Kemudian sekitar pukul 19.00 wib terdakwa mengajak saksiBandong untuk pergi menuju Taum dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jenis/merek Yamaha Forze One ZR warna hitamputih NopolKB 4251 CH, Noka 34NS001SK061829, Nosin 4NS053611. Sesampainyadi Ledo sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dan saksi Bandong sampai di Taumdan sesampainya di rumah seorang warga, terdakwa meminta saksiBandong untuk menunggu disitu.

setelah bersumpah menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Bandong dan Andi karena diduga telah melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa ditangkap di wilayah hukum Polsek Sanggau Ledo padatanggal 5 Desember 2018, sedangkan Bandong dan Andi ditangkap padatanggal 6 Desember 2018 di rumah masingmasing; Bahwa pada tanggal 5 Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB, Saksimenerima laporan dari Kartinus bahwa Terdakwa datang lagi ke Desa Taum

Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN BekU Mild 2 (dua) slop, LA 1 (Satu) slop, Surya Pro 1 (Satu) slop, Mid 1 (Satu) slopyang telah dijual oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan September 2018 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwayang berboncengan sepeda motor dengan Bandong sampai di Dusun Taum

MH34NS001SK061829,nomor mesin: 4NS053611; 1 (satu) helai baju kaos olahraga warna biru bergaris miring warna abuabu tua dan terdapat logo Nike pada bagian dada sebelah kanan baju; 1 (satu) helai celana pendek olahraga berwarna Abuabu tua dengan lissamping berwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan September 2018 sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwayang berboncengan sepeda motor dengan Bandong berhenti di Dusun Taum

TOBE ;Tempat lahir : Oepliki ;Umur /tanggal lahir : 51 Tahun / 28 Mei 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taum, Desa Pollo Kecamatan AmanubanSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Guru) ;Pemohon Kasasi tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Soe karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Johanis D. A.

Kemudian Terdakwa membangun rumah gubuk di Taum DesaPollo Kecamatan Amanuban Selatan Kabupaten TTS dan tinggal serumahHal. 1 dari 4 hal. Put. No. 1520 K/Pid.Sus/2009dengan wanita lain yaitu Arni Yuliana Abanat yang diketahui bukan istri sahdari Terdakwa, dan juga tinggal dengan keluarga dari wanita tersebut ;Bahwa selama ini Terdakwa tidak pernah datang untuk melihat saksi korban(istri Terdakwa) dan tidak pernah memberikan nafkah atau memberikankebutuhan hidup' seharihari kepada saksi korban.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Anda bin Husen
2.Hadniah binti Taum) dengan Pemohon II (1.Anda bin Husen
2.Hadniah binti Taum) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

4.

CATATAN PERSIDANGANNomor 1103/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUDIANUS SAMUEL;Tempat Lahir : Nanga taum;Umur atau Tanggal Lahir : 25 Desember 1996;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun panca karya ulak muid tanah pinoh baratmelawi;Agama : Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan :David F.A