• Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  NUR HANAFI bin TAUQID

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUR HANAFI bin TAUQID;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 23 Mei 1986;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lingkungan Bojong II RT.02 RW.011,Kelurahan Mendut, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;Agama : Islam

  Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID bersalah melakukantindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQIDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah T erdakwa tetap ditahan;3.

  ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR HANAFI Bin TAUQID

  Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID;Menimbang, bahwa Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID di persidanganmengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar NUR HANAFI bin TAUQID yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) sebagai Terdakwadalam

  Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah hp merk cross warna biru hitam type CB65 dikembalikan kepada saksi Yadi Bin Parto.4.

  AGUS SETIYONO BIN TAUQID

  Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO BINTAUQID dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potongtahanan dikurang!i selama terdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah hp merk cross warna biruhitam type CB65 dikembalikan kepada saksi Yadi Bin Parto.4.

  pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanpara terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya dan para redakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 16 Desember 2011 yang isinya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID

  sendiri; Bahwa terdakwa tidak minta jjin terlebih dahulu ; Bahwa uang tersebut terdakwa pakai untuk kebutuhan sendiri ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa : 1 buah hp merk cross warna biruhitam type CB65;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID

  Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenurut hukum merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum dalam hal ini adalah terdakwaAGUS SETIYONO BIN TAUQID yang dalam persidangan terbukti sehat jasmanidan rohani dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukumdan tidak dikecualikan oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku baikdari segi alasan pembenar, pemaaf maupun menghapus pidana ;Dengan

  HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannyaMengingat pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa AGUS SETIYONO BIN TAUQID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa dengan pidana selama :7 ( tujuh )bulan;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan

• Menyatakan Terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  EDY HARYANTO Bin TAUQID

  . /05 / 2012 , sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID pada hari Kamis tanggal 22Maret 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2011, bertempat di Kios No.14 Terminal Kertojoyo Kec.

  Magersari Kota Mojokerto,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto,dengan tanpa hak mengadakan atau member kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatanitu :Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada mulanya Terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID selaku pengecer nomor juditogel

  Nomor 7 Tahun 1974 ; SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas ,telahmempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yangberwenang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Pada mulanya Terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID menerima titipan tombokandari para penombok diantaranya KAMAS (sopir Bus hijau) lalu dibelikan nomor(ditombokan) kepada seorang yang bernama ABAH PONARI,

  PERKARA : PDM 76/MKRTO/EP.2.1/05/2012 , yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP JoUndangUndang R.I.

  Nomor 7 Tahun 1974 dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ; Membebaskan terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID oleh karenaitu dari dakwaan subsidair tidak perlu~ dibuktikan lagi =; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY HARYANTO Bin TAUQID denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa ~ 1 buah HP Nokia N73 warna hitam, 1 buah HP Nokia 3155 warna silver, 1 lembarbuku saldo pinjaman KSU Delta Surya, 1 lembar Kartu Angsuran

• TAUQID, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebgaimana dalam dakwaan tinggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

  TAUQID

  TAUQID .Tempat lahir : BlitarUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 16 Agustus 1983 .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jin. Samanhudi Rt.03 Rw.04 Kel. Beru,Kec.

  TAUQID , terbuktisecara sah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYONO bin alm.TAUQID, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah Tas Ransel warna biru merk ALTO dan sebuah sepatu warnacoklat dan sebuah Jaket warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa ; Sebuah Helm warna merah merk INK dikembalikan kepada saksiJUWITO;4.

  TAUQID , pada hariJumat, tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.00 wib. atau setidaktidaknyadisuatu lain yang termasuk dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan KHDewantoro No.2 Rt.01 Rw.02 Kelurahan Kaweron, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar, telah mengambil sesuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp.2.000.000,( Dua juta rupiah ) , yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selainterdakwa yakni milik saksi JUWITO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh

  TAUQID yang mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar , sehingga terdakwamenunjukkan dalam kondisi sehat jasmani dan rohani dan terdakwa dipandangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang dilakukannya , sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2Unsur mengambil n luruhn ian kiorang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan saksisaksi sertabarang

  TAUQID, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebgaimana dalam dakwaan tinggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan ) bulan ;3.. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah Tas Ransel warna biru Alto dan sebuah sepatu warna coklatdan sebuah Jaket warna hitam dikembalikan kepada terdakwa ;e Sebuah Helm warna merah merk INK dikembalikan kepada saksiJUWITO ;5.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Mkd. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

  2. Menjatuhkan

  Pembanding/Terdakwa : Nur Hanafi bin Tauqid
  Terbanding/Jaksa Penuntut : Dian Nur Umami ER, SH.MH.

  UNTUK DINASPUTUSANNomor : 244/Pid/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NUR HANAFI bin TAUQID ;Tempatlahir : Magelang;Umur/tgl.lahir : 28 tahun / 23 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lingkungan Bojong II RT.02 RW.011,Kelurahan

  Put.No. 244/Pid/2014/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal1 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Mungkid dengan dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Mungkid sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR HANAFI Bin TAUQID pada hari Senin tanggal19 Mei

  Menyatakan terdakwa NUR HANAFI Bin TAUQID bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa NUR HANAFI BinTAUQID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet merk LUFAS yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan satu lembarSIM C An.

  Menyatakan bahwa Terdakwa NUR HANAFIbin TAUQID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.No. 244/Pid/2014/PT.SMG.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

  Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan almarhum Sabar Tauqid,SP bin Abdiun telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2018;
  3. Menetapkan almarhumah Ely Ida Nursanti binti Mastur telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2017;
  4. Menetapkan ahli waris almarhum Sabar Tauqid,SP bin Abdiun adalah sebagai berikut:
     1. Dyan Chandra Kurniawan, S.Sos, sebagai anak kandung laki-laki;
     2. Fenny Pawitra Ulfa, S.Pd, sebagai anak kandung perempuan

  DYAN CHANDRA KURNIAWAN, S.Sos bin SABAR TAUQID, SP(Anak);b. FENNY PAWITRA ULFA, S.Pd binti SABAR TAUQID,SP (Anak);6. Bahwa, pada saat almarhum SABAR TAUQID,SP bin ABDIUNmeninggal dunia, orang tua Almarhum telah meninggal dunia;7. Bahwa, pada saat almarhumah ELY IDA NURSANTI binti MASTURmeninggal dunia, lbu kandung masih hidup;8. Bahwa, Almarhumah ELY IDA NURSANTI binti MASTUR meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris yaitu:a. DYAN CHANDRA KURNIAWAN, S.Sos bin SABAR TAUQID, SP(Anak);b.

  Menetapkan namanama ahli waris dari Almarhum SABAR TAUQID,SPbin ABDIUN dan Almarhumah ELY IDA NURSANTI binti MASTUR tersebut;3.

  DYAN CHANDRA KURNIAWAN, S.Sos bin SABAR TAUQID, SPlahir tanggal 12 Oktober 1985;2. FENNY PAWITRA ULFA, S.Pd binti SABAR TAUQID, SP lahirtanggal 18 November 1991;Putusan Nomor 249/Pdt.

  Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmenetapkan ahli waris dari Almarhum SABAR TAUQID,SP bin ABDIUNsesuai dengan hukum yang berlaku;7 Bahwa tujuan mengajukan permohonan Penetapan ahli waris iniadalah untuk balik nama harta bagian dari SABAR TAUQID,SP binABDIUN;Putusan Nomor 249/Pdt.

  Bank berupaDeposito atas nama Sabar Tauqid, SP;2.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Mkd. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

  2. Menjatuhkan

  Pembanding/Terdakwa : Nur Hanafi bin Tauqid
  Terbanding/Jaksa Penuntut : Dian Nur Umami ER, SH.MH.

  UNTUK DINASPUTUSANNomor : 244/Pid/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NUR HANAFI bin TAUQID ;Tempatlahir : Magelang;Umur/tgl.lahir : 28 tahun / 23 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lingkungan Bojong II RT.02 RW.011,Kelurahan

  Put.No. 244/Pid/2014/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal1 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Mungkid dengan dakwaan Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Mungkid sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR HANAFI Bin TAUQID pada hari Senin tanggal19 Mei

  Menyatakan terdakwa NUR HANAFI Bin TAUQID bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa NUR HANAFI BinTAUQID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet merk LUFAS yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan satu lembarSIM C An.

  Menyatakan bahwa Terdakwa NUR HANAFIbin TAUQID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.No. 244/Pid/2014/PT.SMG.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

  Menyatakan Terdakwa NUR HANAFI bin TAUQID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Djoko Soemarsono bin Adi Winarno Ronodiwirjo adalah:
  3. IMAM TAUQID bin MISTARI (suami);
  4. MUCHAMAD BENI MASRUROH bin IMAM TAUQID (anak laki-laki);
  5. MUHAMMAD NOVAN DWI ARVINO bin IMAM TAUQID (anak laki-laki);
  6. KHOIRUM bin H.

  MARSAM (ayah kandung);

1. Menetapkan anak yang bernama MUCHAMAD BENI MASRUROH bin IMAM TAUQID lahir tanggal 20 September 2003 dan MUHAMMAD NOVAN DWI ARVINO bin IMAM TAUQID lahir tanggal 03 November 2017, di bawah perwalian Pemohon I (IMAM TAUQID bin MISTARI );
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah rupiah);

• JUSUP bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 744/66/II/1981 tertanggal 19 Februari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;3.

  JUSUP binACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta namaPemohon II : MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 thsedangkan yang benar nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN,tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II :MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahnama Pemohon I: Moh Yusuf bin Achmad Sadin, tempat/tanggal lahir : Malang, 8Februari 1958 dan nama Pemohon II : Minayah binti Tauqid, tempat/tanggal lahir :Malang, 3 Juli 1964;4. Bahwa setelah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : M.

  JUSUP bin ACHMADSADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II :MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th sebenarnya adalahnama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir :Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon IT : MINAYAH binti TAUQID,tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai

  JUSUP bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Ngadilangkung,22 th serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUCHID, tempat/tanggal lahir :Dilem, 20 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 744/66/II/1981 tertanggal 19Februari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I : MOH YUSUF bin ACHMADSADIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari 1958 serta nama Pemohon II :MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1964;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohon nomor 3maka

  JUSUP bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggallahir : Ngadilangkung, 22 th serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUCHID,tempat/tanggal lahir : Dilem, 20 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :744/66/11/1981 tertanggal 19 Februari 1981 sebenarnya adalah nama Pemohon I :MOH YUSUF bin ACHMAD SADIN, tempat/tanggal lahir : Malang, 08 Februari1958 serta nama Pemohon II : MINAYAH binti TAUQID, tempat/tanggal lahir :Malang, 03 Juli 1964;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
  2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 557/18/XI/06 tanggal 08-11-2006 nama Pemohon I tersebut adalah sama dengan Tauqid Arifin bin Mulyo dan tanggal lahir 01-07-1977;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar

     Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran Anak ketigaPemohon dan Pemohon II, Pemohon I dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan buku Akta Nikah nama Pemohon tertulisTauhid Arifin bin Mulyanto, serta tanggal lahir 07041977, sedang yangsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat IjinMengemudi C (SIM) nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Tauqid Arifinbin Mulyo tanggal lahir 01071977 ;5.

     Dan bukti ini membuktikan bahwa nama Pemohon tertulis Tauqid Arifinbin Mulyo, serta tanggal lahir 01071977;Menimbang bahwa alat bukti P.5 dan P.6 bukan merupakan akta otentik,akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya MajelisHakim menilai kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Para Pemohondikuatkan dengan alat bukti tertulis tersebut di

     anak Para Pemohon adalah akibat dari identitas Para Pemohonyang tidak sama antara yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah dengan aktaotentik lain milik Para Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), hal tersebut harus segera dihilangkan dengan cara menetapkannama Pemohon tertulis Tauhid Arifin bin Mulyanto, serta tanggal lahir 07041977, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 557/18/X1/06 tanggal 09Nopember 2006, adalah orang sama dengan nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Tauqid

• Penggugat:
  HARRIS SIAGIAN
  Tergugat:
  1.SABAR TAUQID
  2.SUNARTO
  Turut Tergugat:
  1.JOKO
  2.KASIADI Alias KASIDI

  :::::::seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Melawan:SABAR TAUQID, jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan TNI, beralamat diJalan Berlian II No.4 Blok.N, Rt.L0 Komplek Citra Bangun Persada KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru,Dalam hal ini memilin domisili hukum dari Kuasa Hukumnya atas nama :1. DR. MASDARI TASMIN, SH.,MH.2. HELIMASYIAH, SH.3. RETNO APRIANI, SH.4. C. ORIZA SATIVA TANAU, SH.5. HAIRATUNNISA, SH.6. HUMAYNI, SH.7. MUHAMMAD HASBI, SH.8.

• YUDHI SETIAWAN Bin (Alm)TAUQID, pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Raya Jendral SudirmanKelurahan Bern Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendini atau orang lain dengan melawan hak, baik2dengan memakai

  korban pulangsekolah, selanjutnya saksi korban menyerahkan sepeda motor miliknya tersebutkepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sepeda motor tersebut lalu terdakwapergi ke Pasar Dimoro Kota Blitar untuk bermain judi, dan karena terdakwa tidakmempunyai uang lantas sepeda motor yang dipinjam dari saksi korban tersebutdigadaikan dan dijadikan modal main judi oleh terdakwa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP ;Kedua :Bahwa ia terdakwa AGUS SETIYONO Alias YUDHI SETIAWAN Bin (Alm)TAUQID

• hubungan kausalitas;Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat IV adalah salah alamat, dantidak berdasarkan hukum karena tanah sengketa yang digugat olehPenggugat berbeda dengan tanah yang dimiliki oleh Tergugat IV;Bahwa batasbatas tanah dan ukuran tanah yang didalilkan oleh Penggugatterhadap Tergugat IV adalah :Sebelah utara berbatasan dengan Abdussamad;Sebelah Timur berbatasan dengan Handil Gotong Royong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Handil Lokkudat;Sebelah Barat berbatasan dengan Sabam Tauqid

  Kalimantan Selatan, sekarang dikenal denganJalan Guntung Damar RT.012 RW.003 Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasar Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,dengan ukuran panjang 175,6 meter dan lebar 91 meter dan luas tanahseluas 15.510,3 meter dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Abdussamad;= Sebelah Timur berbatasan dengan Handil Gotong Royong;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Handil Lokkudat; Sebelah Barat berbatasan dengan Sabam Tauqid

  memberikan pertimbangan hukum (Rechtsgronden)Judex Facti Tentang Eksepsi Tergugat IV Konvensi/Pembanding/Penggugat Rekonvensi dalam pertimbangan hukumnya yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding/adalah salah alamat, dan tidak berdasarkanhukum karena tanah yang menjadi objek sengketa adalah Tanah yangdidalilkan oleh Terbanding/Penggugat Konvensi :7 Sebelah Utara dengan Abdussamad:" Sebelah Timur Handil Gotong Royong;' Selatan Jalan Lokudat:7 Sebelah Barat Sabar Tauqid

  PenggugatKonvensi sudah jelas tentang tanah yang menjadi objek sengketa yaituletak batasbatasnya dan luasnya, sedangkan eksepsi yangmenyatakan bahwa tanah Pembanding/Tergugat IV Konvensi berbedadengan Tanah Terbanding/Penggugat Konvensi juga sudah jelassetelah dilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim TingkatPertama, semula Terbanding/Penggugat Konvensi mendalilkan tanahmiliknya:7 Sebelah Utara dengan Abdussamad:7 Sebelah Timur Handil Gotong Royong;' Selatan Jalan Lokudat:7 Sebelah Barat Sabar Tauqid

  Gotong Royong RT.12 RW.03, Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, Sekarang dikenal dengan Jalan Guntung Damar RT.012RW.03, Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dengan Ukuran Panjang175,60 Meter dan Lebar 91 meter dengan Luas keseluruhannya15.510,3 meter dengan batasbatas:7 Sebelah Utara dengan Abdussamad:7 Sebelah Timur Handil Gotong Royong;' Selatan Jalan Lokudat:7 Sebelah Barat Sabar Tauqid

• Ahmad Tauqid.

Dikembahkan kepada saksi Ahmad Tauqid.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ovi Brilian Tauqid Purna Hidayat bin Purwanto Pamuji) terhadap Penggugat (Elly Fitria Sari binti Ismungin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonisdan sudah pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 13 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isterisetelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang,yang masingmasing bernama DIMAS ANGGA SAPUTRA, lahir tanggal 28 Juli1998, TAUQID

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Tatang) terhadap Penggugat (Yuyun Suci Rahayu binti Imam Tauqid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Basofi Tauqid bin Romli) terhadap Penggugat (Kalifa Anggraeni binti Agus Kasruni);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (PARIYANTO,S.E bin TAUQID) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONCO RETNOWULANDARILS.si binti SOETRISNO (ALM) ) di depan sidang pengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1470/Padt.G/201 7/PA.Mkd.3.

• memiliki hubung kwalitas; Bahwa gugatan Konvensi Terbanding / gugatan Penggugat Konvensi terhadapPembanding/ Tergugat IV adalah salah alamat dan tidak berdasarkan hukumkarena tanah sangketa yang digugat oleh Terbanding / Penggugat Konvensiberbeda dengan tanah yang dimiliki oleh Pembanding/Tergugat IV Konvensi,yaitu :Tanah yang didalilkan oleh Terbanding/Penggugat Konvensi sebelah Utara dengan Abdussamad ; Sebelah Timur Handil Gotong Royong ; Sebelah Selatan Jalan Handil Lokodat Sebelah Barat Sabar Tauqid

  letakbatasbatasnya dan luasnya, sedangkan eksepsi yang menyatakan bahwa tanahHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.BJMPembanding/Tergugat IV Konvensi berbeda dengan tanah Terbanding/PenggugatKonvensi juga sudah jelas setelah dilakukan pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim tingkat pertama yaitu ;Semula Terbanding/Penggugat Konvensi mendalilkan tanahnya ; sebelah Utara dengan Abdussamad ; Sebelah Timur Handil Gotong Royong ; Sebelah Selatan Jalan Handil Lokodat Sebelah Barat Sabar Tauqid