TAWIRE; dkk

TAWIRE;2. Per. TIMANG;3. Lel. LANAWIRE;4. Per. MENDE;5. Hj. RUMA;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Benrongeng, DesaPattuku Limpoe, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone;Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;DAN:1. SOFYAN Bin RAPPE;2. Hj. TIJA Binti RAPPE;3.

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Junardi Sanur Bin Tawire, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pallabbureng, DesaMassila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nur Sani Binti Saide, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junardi Sanur Bin Tawire) denganPemohon Il (Nur Sani Binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2009 di Dusun Pallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Junardi Sanur Bin Tawire, Nomor7308272403200001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24 Maret 2020, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Junardi Sanur Bin Tawire);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nur Sani Binti Saide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Appe dan Asdar;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMassila yang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junardi Sanur Bin Tawire) denganPemohon II (Nur Sani Binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2009 di Dusun Pallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Bahwa yang menjadi wali nikan pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Andi Ifal dan dinikahkanoleh Imam Kampung Sukau bernama Tawire dan menjadi saksi adalah AndiJaya dan Sukardi dengan mahar 100 ringgit;Hal. 1 dari 13 Hal. Put.

No309/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 di SukauSandakan Malaysia;Bahwa saksi sendiri yang langsung menjadi wali nikah dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul saksi mewakilkan kepada Imam Sukaubernama Tawire seorang suku bugis dan maharnya 100 Ringgit Malaysia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugat adalahdua orang laki laii bernama Andi Jaya dan Andi Sukardi keduanya adalahorang bugis yang sudah lama

saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi mengenal Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 di SukauSandakan Malaysia;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat bernama Andi Ifal;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul ayah kandung Penggugat mewakilkankepada Imam Sukau bernama Tawire

hakim wajib menemukan fakta keabsahan pernikahanPenggugat dengan Tergugat yang diaksanakan pada bulan Juni 2006 di KampungSukau Sandakan Malaysia;Menimbang, bahwa saksi kesatu in casu ayah kandung Penggugat dansaksi kedua in casu ibu kandung yang hadir dalam acara pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan saksi kesatu sebagai ayah kandung Penggugat yanglangsung menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ijab kabul saksi kesatu sebagai walimewakilkan kepada Imam Kampung Sukau yang bernama Tawire

No309/Pdt.G/2016/PA Skg5. ljab dan kabul yang dilaksanakan oleh wakil wali yaitu Imam sukauSandakan bernama Tawire;Menimbang, bahwa terdapat pula majelis hakim menemukan pula faktahukum bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum yang telah dipertimbangkantersebut, maka berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut menurut hukum

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungsetempat yang bemama Tawire dan yang menjadi saksi nikah adalahAndi Jaya dan Sukardi dengan mahar 100 ringgit, dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanyang menjadi penghalang untuk menikah.5. Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah mendapat buku nikahkarena dokumen Pemohon I dan Pemohon II tidak lengkap sehingga tidak terdafitar diNegara Malaysia.6.

yang diolah oleh Tergugat A ;e Bahwa pihak penggugat tidak pernah menguasai objek perkara;e Bahwa sebelumnya tidak tahu, hanya saksi lihat Hafrizal yang mengolah sawahtersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut baik Para Penggugatmaupun Para Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Para Tergugat jugamenghadirkan saksi saksinya yang menerangkan dibawah sumpah masingmasing bernama:SAKSI TERGUGAT A.1:1 Saksi TAWIRe