WA TAYBA, DK VS TAHIR ONSO bin LA KATJO, DKK

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: WA TAYBA tersebut tidak dapat diterima;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: ROBERT GUNAWAN tersebut;

WA TAYBA;II. ROBERT GUNAWAN;lawanTAHIR ONSO bin LA KATJO, DKKdanSABANG, DKK

PUTUSANNomor 2344 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WA TAYBA, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Akhmad Bumi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Hotel Kelimutu Lt. 2, Komodo Room,Jalan Kelimutu Nomor 40, Kota Kupang, NTT, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26

Ismail Saara, BA, dansebagian bukan milik Manyambung/Robert Gunawan tetapi milik almarhumLa Katjo berdasarkan kwitansi jual beli antara A.Bertina dengan almarhumLa Katjo (ayah Para Penggugat) dan berdasarkan SK Gubernur yangditandatangani Kepala Inspeksi Agraria Prop.Sultra sebagai bukti hakkepemilikan atas tanah;15.Bahwa Pada Tahun 2010, Para Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Baubau dengan Nomor 21/Pdt,G/2010/PN.BB, antaraNajiriah, dkk. melawan Wa Tayba, dkk.

Nomor 2344 K/Pdt/2015harus dibatalkan karena sangat merugikan Para Penggugat;17.Bahwa tanah yang dikuasai Manyambung/Sabang,kini telah dijual kepadaRobert Gunawan, kemudian yang diserobot Sirait dikuasai oleh Ikhsan,Sumiati, dan Ferdi Makaenas alias Dedi, yang diserobot M.Djafar dikuasaioleh isterinya bernama Wa Tayba, yang diserobot Muin dikuasai anaknyayang bernama Jumardin,dan mereka tinggal di atas tanah sengketa tanpaizin dan sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris almarhum LaKatjo,

Tanah bidang berukuran + 20 M x 15 M dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat);Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Pak Alex;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran Diponegoro;Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat)yang dikuasai Wa Tayba (tergugat Ill);b.

Tanah bidang berukuran + 20 M x 15 M dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat); Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Pak Alex; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran Diponegoro; Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat)yang dikuasai Wa Tayba (Tergugat III);b.

MUHAMMAD TAYBA bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang ;

ALI FITRAH BIN LA KATJO
7.NAJIRIAH BINTI LA KATJO
8.NURSIAH BINTI LA KATJO
9.ALI IMRAN BIN LA KATJO
10.NAIM BIN LA KATJO
11.EDISON BIN LA KATJO
12.MARLIANA UMAR BINTI UMAR
13.WA TAYBA
14.JUMARDIN
15.KAJARIA BINTI LA KATJO
16.WA ODE MASFAH
17.RIZKY ANDRIANI

/PN BauBahwa Wa Tayba sudah ada disitu dengan suami dan anakanaknya,sejak saksi masih kecil, masih SD tahun 1982;Bahwa setahu saksi tanah yang ditinggali oleh Ibu Wa Tayba punya PakLa Katjo, Saksi tahu karena tanah saksi juga beli dari Pak La Katjo;Bahwa Wa Tayba membeli tanah itu dari Pak La Katjo;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Wa Tayba beli tanah itu, saksi tahunya darikwitansi yang ada pada bapak saksi itu sama dan saksi pernah melihatkwitansi jual beli milik Ibu Wa Tayba, harga jual tanah itu sekitarRp3.000,00

Yang saksi tahu tanah itu milik Wa Tayba, sebelumnya tanahitu milik La Katjo, dan Wa Tayba beli tanah dari La Katjo tetapi Saksi tidak tahukapan dan harga berapa Wa Tayba beli tanah dari La Katjo. Bahwa saksi tidakpernah dengar kalau La Katjo pernah di penjara. Setahu saksi tanah yangdipermasalahkan sekarang sudah pernah disidangkan sebelumnya dan dulu WaTayba masuk sebagai pihak, dan saksi tidak tahu isi putusannya.

Saksi tidak tahu batasbatas tanah itu, Saksi tinggal disitusejak saksi masih kecil dan jarak rumah saksi dengan rumah Wa Tayba hanyabeda pagar saja, bersebelahan. Wa Tayba sudah ada disitu dengan suami dananakanaknya, sejak saksi masih kecil, masih SD tahun 1982. Setahu saksitanah yang ditinggali oleh lbu Wa Tayba punya Pak La Katjo, Saksi tahu karenatanah saksi juga beli dari Pak La Katjo.

Wa Tayba membeli tanah itu dari Pak LaKatjo tetapi Saksi tidak tahu kapan Wa Tayba beli tanah itu, saksi tahunya darikwitansi yang ada pada bapak saksi itu Sama dan saksi pernah melihat kwitansijual beli milik Ibu Wa Tayba, harga jual tanah itu sekitar Rp3.000,00 (tiga riburupiah) lebih. Saksi tidak membaca kwitansi jual beli milik Ibu Wa Tayba saatdiperlinatkan kepada saksi (bukti P 3). Saksi membaca kwitansi milik orangtua saksi penjualnya adalah La Katjo.

Saksi tidak tahu kKenapa ada Wa Tayba ditanahnya La Katjo.

sedangkan anak saksi Korban merasa trauma, malu dan mengurung diri ;Bahwa, saat ini anak saksi Korban sudah tidak sekolah lagi karena dikeluarkan darisekolah, akibat adanya video tersebut ;4 Saksi KORBAN :Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi seperti yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu pada tanggal 02Desember 2014.Bahwa saksi telah disetubuhi dan dicabuli oleh para terdakwa pada tanggal 28Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wita di kamar WC SMA Karya Tayba

Tawaelidan tanggal 30 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wita diruangan Kelas 1 SMAKarya Tayba Tawaeli serta tanggal 05 November 2014 sekitar jam 13.00 Wita dipinggir Pantai Tawaeli perbuatan cabul tersebut dilakukan dengan cara merabaraba kemudian meremas remas buah dada serta memegang kemaluan danmenyetubuhi saksi dengan memasukan kemaluannya yang sudah keras kedalamlubang kemaluan saksi korban, lalu menggoyanggoyangkan pantat terdakwahingga mengeluarkan cairan sperma dimana saksi korban berusaha

beredar,lalu saksi berusaha mencari tahu tentang video tersebut, dan mendapatkannya darisaudara ALDI, lalu keluarga sepakat untuk melaporkan kejadian ini ;e Bahwa, akibat kejadian ini, saksi melihat adik saksi KORBAN trauma, murungdan mengurung diri ;e Bahwa, saat kejadian adik saksi KORBAN berusia 16 tahun ;e Bahwa, saksi KORBAN menceritakan kepada saksi, bahwa saksi KORBAN telahdisetubuhi dan dicabuli oleh para terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2014 sekitarjam 11.00 Wita di kamar WC SMA Karya Tayba

Tawaeli dan tanggal 30 Oktober2014 sekitar jam 11.00 Wita diruangan Kelas 1 SMA Karya Tayba Tawaeli, sertatanggal 05 November 2014 sekitar jam 13.00 Wita di pinggir Pantai Tawaeli.Perbuatan cabul tersebut dilakukan dengan cara merabaraba kemudian meremasremas buah dada serta memegang kemaluan dan menyetubuhi saksi korban denganmemasukan kemaluan yang sudah keras kedalam lubang kemaluan saksi korban,lalu menggoyanggoyangkan pantat terdakwa hingga mengeluarkan cairan spermadimana saksi korban berusaha

Saksimasuk keruangan kelas 1 SMA Karya Tayba, dan disitu sudah ada Korban,Andika, Rahmat dan banyak siswa yang lain, lalu saksi langsung keluar dari kelas,kemudian saudara RIRIN menghampiri saksi dan meminjam HP saksi, kemudiansetelah 5 menit saudara Ririn mengembalikan HP saksi dan mengatakan, ini adavideo, lalu saksi membukanya dan melihat Andika berada dibelakang Korbansambil memaksa memeluk korban dan memegang payudara Korban, sedangkanTerdakwa II ada didepan korban duduk sambil menunduk, lalu

Bahwa tanah milik Penggugat III mana dengan luas 7.500 M2,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Amin Bayani;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Tayba M.Djafar;e Sebelah timur berbatasan dengan JI. Raya Padat Karya;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Amin Bayani;.

Tayba M. Djafar, Penggugat II/Amin Bayani (dahulu bapakalm. Sahibu) dan Penggugat III/Hamdu Gambo yang terletak diWakonti Desa Kaisabu Baru Kecamatan Wolio sekarangKelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota BauBau;Bahwa tanah tersebut dalam surat kesaksian yang dibuat olehAbd.

Hamdu Gambo, Tayba M.

Hamdu Gambo, Tayba M. Djafar dan Amin Bayani(masingmasing sebagai Tergugat I, Il dan Tergugat Ill dalamperkara tersebut) atau kini dalam perkara nomor 26/Pdt.G/2014/PN.BB masingmasing bertindak sebagai paraPenggugat yaitu Tayba M Djafar sebagai Penggugat , AminBayani sebagai Penggugat II dan Drs. Hamdu Gambo sebagaiPenggugat Ill.

Penggugat Ill dengan luas 7.500 M2, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Amin Bayani;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Tayba M.Djafar;Sebelah timur berbatasan dengan JI.

WA TAYBA, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Alamat Jin, Diponegoro,Kel. Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Selanjutnya disebut sebagai : Terbantah Tersita I;14. JUMARDIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. Diponegoro,Kelurahan Wangkanap!

tidak pernahmenyatakan dalam jawabannya maupun dalam memorimemorinya, jikasebagian obyek sengketa bidang II yang dikuasainya adalah milik anakmantunya yang bernama MUSAID (suami pelawan II), dan Pelawan II sendiriyang tinggal bersama serumah dengan Terlawan Tersita Ibu Wa Tayba yangmengetahui adanya gugatan tersebut tidak pula mengajukan intervensi selamapersidangan berlangsung, hal tersebut membuktikan pula bahwa secara diamdiam Pelawan II mengakui jika obyek sengketa bukan milik Suaminya yangbernama

seluruhnya atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa begitu pula dengan hak dari Terlawan Penyita Il, III dan IX bersaudara,untuk menentukan sSiapasiapa yang menjadi Tergugat merupakan kewenangandari Terlawan Penyita Il, Ill dan IX bersaudara, apalagi Para Pelawan VIIIsampai XIll, mengetahui jika Terlawan Penyita Il, Ill dan IX bersaudaramengajukan gugatan kepada saudaranya yang bernama JUMARDIN yangmenguasai obyek sengketa bidang IV dan kepada ibu Pelawan yang bernamaWA TAYBA

Wollio,Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana yang didalilkan olehpara Pelawan;Bahwa adapun terkait pokok perkara terdahulu yang kemudian dimohonkaneksekusi oleh para Terlawan Penyita terhadap Terlawan Tersita (Wa Tayba)hendak menjelaskan kronologis perolehan tanah, yang dimana perolehan tanahtersebut adalah secara sah oleh Alm. Muh, Djafar dengan cara membeli dariAlmh.

Wolio,Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana yang didalilkan olehpara Pelawan;Bahwa adapun terkait pokok perkara terdahulu yang kemudian dimohonkaneksekusi oleh para Terlawan Penyita terhadap Terlawan Tersita (Wa Tayba)hendak menjelaskan kronologis perolehan tanah, yang dimana perolehan tanahtersebut adalah secara sah oleh Alm. Muh, Djafar dengan cara membeli dariAlmh.

.:Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat)Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Pak Alex;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran Diponegoro;Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat) yang dikuasasi Wa Tayba (Tergugat III);Tanah Bidang II berukuran 20 M x 17 M dengan batas-batas sbb.:Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat/Para Pembanding);Sebelah Timur berbatas dengan tanah La Katjo (Para Pengugat/Para Pembanding) yang

No. 81/Pdt/2014/PT.KDIWA TAYBA Pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan Diponegoro,Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING III;IKHSAN Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Diponegoro.Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, Dalam hal iniTergugat diwakili Kuasa HukumnyaHARUN LESSE,SHAdvokat/Pengacara dan PenasihatHukum, memilinh domisili hukum diKantor Jalan Poros Pasarwajo,Kelurahan Bukit Wolio, KecamatanWolio, Kota Baubau, berdasarkansurat

Tanah bidang berukuran + 20 M x 15 M dengan batasbatassbb.: Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Katjo (ParaPenggugat) Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Pak Alex; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan PangeranDiponegoro; Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Katjo (ParaPenggugat) yang dikuasasi Wa Tayba (Tergugat Ill);b. Tanah Bidang Il berukuran + 20 M x 17 M dengan batasbatassbb.:Hal 15 dari 18 Hal. Put.

(tujuh ribulima ratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Amin Bayani;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tayba M. Djafar;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Padat Karya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Amin Bayani;5. Bahwa Penggugat dan Penggugat Il memperoleh tanah tersebut dengancara membuka hutan pada tahun 1970, sedang Penggugat Il memperolehHalaman 2 dari 24 hal. Put.

Hamdu Gambo, Tayba M.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) adalah sah,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Amin Bayani; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Tayba M.

Hamdu Gambo (Penggugat Ill) dengan batasbatas: Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Amin Bayani, Sebelah Selatan berbatasandengan tanah milik Tayba M. Djafar, Sebelah Timur berbatasan denganJalan Raya Padat Karya, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikAmin Bayani;14.

ALI FITRAH BIN LA KATJO
7.NAJIRIAH BINTI LA KATJO
8.NURSIAH BINTI LA KATJO
9.ALI IMRAN BIN LA KATJO
10.NAIM BIN LA KATJO
11.EDISON BIN LA KATJO
12.MARLIANA UMAR BINTI UMAR
13.WA TAYBA
14.JUMARDIN

Wa Tayba, bertempat tinggal di Jin, Diponegoro, Kel. Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Terlawan Tersita I;14. Jumardin, bertempat tinggal di Jin.

TAYBA M. DJAFAR, Pekerjaan tidak ada, beralamat di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/PEMBANDING .

WA TAYBA, 4. IKHSAN, 5. JUMARDIN, 6. FERDI MAKAENAS alias DEDI ,7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL kota Baubau ;

Siraitdan Muinyang kini dikuasai oleh ParaTergugat adalah sebagai berikut: Tanah bidang lyang diserobot (dirampas) oleh Manyambungyang telahdijual oleh Sabang (Tergugat I) kepada Robert Gunawan(TergugatII)berukuran +20 M x 15 M dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat);Sebelah Timur berbatas denganrumah dan lorong tanah pak alex;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran diPonegoro;Sebelah Barat berbatasdengantanah La Katjo (Para Penggugat) yangdikuasai Wa Tayba

bukan milik Manyambung/ Robert gunawantetapi milik almarhum La Katjo berdasarkan kwiitansi jual beli antaraA.BERTINA dengan almarhum LA KATJO ( ayah para penggugat) danberdasarkan SK GUBERNUR YANG DITANDATANGANI KEPALAINSPEKSI AGRARIA PROP.SULTRA sebagai BUKTI HAK KEPEMILIKANATAS TANAH;; 2222022 2 nnn nnn nnn nn nce no cnn nnn nee cee ce cece ceceBahwa Pada Tahun 2010, para penggugat telah mengajukan gugatankepengadilan Negeri Baubau dengan No: 21/Pdt,G/2010/PN.BB, antaraNajiriah,dkk. melawan Wa Tayba

belitersebut tidak sah dan batal demi hukum, begitu pula dengan Sirait tidakberhak menjual kepada H.lsmail Saara, BA, karena tanah yang dikuasaiSirait sebagian bukan milik Sirait tetapi milk almarhum la kajo sehinggaharus dibatalkan karena sangat merugikan Para Penggugat; Bahwa tanah yang dikuasai Manyambung/Sabang,kini telah dijual kepadaROBERT GUNAWAN, kemudian yang diserobot Sirait dikuasai oleh lkhsan,Sumiati, dan Ferdi Makaenas alias Dedi, yang diserobot M.Djafar dikuasaioleh isterinya bernama Wa Tayba

Tanah bidang berukuran +20 M x 15 M dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara berbatasdengan tanah La Katjo (Para Penggugat); Sebelah Timur berbatas dengan Lorong pak Alex; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pangeran diPonegoro; Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Katjo (Para Penggugat) yangdikuasai Wa Tayba (tergugat ll);b.

HAMDU GAMBO
Pembanding/Tergugat : TAYBA M DJAFAR
Pembanding/Tergugat : AMIN BAYANI
Terbanding/Penggugat : HJ. SITI AENUN DJARIAH Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : DEWI SRI PUTRI YANTHI Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : ERNI KASIM Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : ERAWATI KASIM Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, SH. MH.

TAYBA M. DJAFAR, Pekerjaan tidak ada, beralamat di JalanDiponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATII/PEMBANDING II ;3.

Penggugat:
1.FARIDA
2.YULI
3.JUMARNI
Tergugat:
1.TAHIR ONSO BIN LA KATJO
2.ADE KATJO BIN LAKATJO
3.KAJARIA BIN LA KATJO
4.KARLINA BINTI LAKATJO
5.ALI FITRA BIN LA KATJO
6.NAJIRIAH Binti LA KATJO
7.NURSIAH Binti LA KATJO
8.ALI IMRAN BIN LA KATJO
9.NAIM BIN LA KATJO
10.MARLIANA BINTI UMAR
11.EDISON BIN LA KATJO
12.WA TAYBA
13.JUMARDIN

Saksi lahir di situ Sampai dengan tahun 1961;Bahwa saksi tinggal di tanah obyek sengketa bersama dengan orangtua saksi yang bernama Mahmud dan Tayba;Bahwa saksi tinggal di tanah obyek sengketa dari lahir sampai tahun1961.

Saksi tinggal di tanah obyek sengketa bersama dengan orang tuasaksi yang bernama Mahmud dan Tayba, saksi tinggal di tanah obyeksengketa dari lahir sampai tahun 1961.