Menyatakan Terdakwa TONI MIRZA ALIAS TEBLE BIN SUPANGAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Terdakwa (TONI MIRZA ALS TEBLE BIN SUPANGAT)

PUTUSANNomor: 344/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TONI MIRZA ALS TEBLE BINSUPANGAT;Tempat Lahir : Lubuklinggau ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 26 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Toni Mirza Alias Teble Bin Supangat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal.363 Ayat (1) Ke4 KUHP dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditajan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

Bin Supangat bersamasama dengan Sumarno Alias Nano(dilakukan penuntutan secara terpisah) berjalanjalan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih merah, dan sesampainya diJalan Bukit Sulap Rt.01 Kelurahan Wira Karya Kecamatan Lubuklinggau Timur llKota Lubuklinggau tepatnya didepan warung saksi Nurul Fadilah Binti Herianto danmelihat 1 (satu) buah laptop di atas meja teras rumah/warung saksi Nurul FadilahBinti Herianto, selanjutnya terdakwa Toni Miza Alias Teble Bin Supangat

Bin Supangat bersamasama dengan Sumarno Alias Nano, saksiNurul Fadilah Binti Herianto mengalami kerugian.Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;ATAUHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.LIgKEDUA: Bahwa ia terdakwa TONI MIZA Alias TEBLE Bin SUPANGAT bersamasamadengan Sumarno Alias Nano (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidak tidaknya padapada suatu

Menyatakan Terdakwa TONI MIRZA ALIAS TEBLE BIN SUPANGAT ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Teble yang memesan teh botolyang dibuka dengan menggunakan mulutnya, baru diminum setengah botollangsung dibanting sampai pecah ; Bahwa saksi sempat tanya Teble mengapa membanting dan memecahkanbotol, dijawab Teble kalau ia ( Teble ) cemburu dengan Ayu, kalau cemburuambil saja Ayu ; Bahwa dulu Jro Wayan Ngarba Alias Ayu dengan Wayan Sri Karya Alias SriBurik merupakan pasangan suami isteri, tetapi saksi tidak tahu apakah merekamenikah secara resmi atau tidak ; 16Bahwa selama bekerja diwarung minum

kali kemudian kayu dilepas dilantai ; Bahwa disekitar tempat kejadian perkara tidak ada kayu lainnya ; Bahwa sebelum Teble ( korban ) dipukul lehernya saksi tidak melihat ada lukaditubuh Teble ( korban ) ; Bahwa saksi juga tidak melihat ada bercak darah disekitar tempat kejadianperkara karena habis hujan, saksi hanya diberitahu oleh Penyidik ada bercakdarah terdakwa dibajunya ; Bahwa saat itu saksi melihat Teble ( korban ) sudah tidak bergerak saatdipukul, saksi memperkirakan Teble ( korban ) sudah

Saksi Ayu lebih lanjut menerangkan pada tanggaloT13Mei2012 sekitar jam 22.00 WITA saksi Ayu menelepon terdakwa agar Teble( korban ) keluar nanti sampai diserkel kayu di Banjar Dinas Kelod, Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ada orang yang menjemput Teble ( korban ),namun dipersidangan tidak terungkap siapa yang menjemput Teble ( korban ) saat itu.Menurut keterangan saksi Ayu, Teble ( korban ) hanya mau menuruti permintaan saksiAyu untuk keluar, kalau orang lain yang menyuruh Teble ( korban

( korban ) dan baru mendengar Teble ( korban ) mati dibunuh setelahditangkap Polisi pada tanggal 16Mei2012.

jam 22.00 WITA, kalau tidak mau menelepon Teble( korban ) diancam akan dibunuh.

Ayu,kemudian datang Teble yang memesan teh botol yang dibuka denganmenggunakan mulutnya, baru diminum setengah botol langsung dilemparkanke sekepat ( bale bengong ) sampai pecah ; Bahwa saksi sempat tanya Teble mengapa melemparkan dan memecahkanbotol, dijawab Teble kalau ia ( Teble ) cemburu dengan Ayu, kalau cemburuambil saja Ayu ; Bahwa saat terdakwa memecahkan botol, Ayu disuruh pergi ; Bahwa dulu Jro Wayan Ngarba Alias Ayu dengan Wayan Sri Karya Alias SriBurik ( terdakwa ) merupakan pasangan

; Bahwa setelah cerai saksi tidak pernah melihat Sri Burik, kemudian ibu saksipacaran dengan Nyoman Budeyasa alias Teble ( korban ), dansaksimemanggil korban dengan sebutan Bapaknya ; Bahwa saksi tahu ibunya ( Ayu ) berpacaran dengan Teble ( korban ) karenapernah bertemu Teble ( korban ) disebuah caf di Desa Suwug ;Bahwa ibu saksi ( Ayu ) saat ini bekerja di Caf Cengeh di Desa Alasangkerdan bekerja selama 4 ( empat ) hari dalam seminggu.

Saksi Ayu lebihlanjut menerangkan pada tanggal 13Mei2012 sekitar jam 22.00 WITA meneleponTeble ( korban ) agar Teble ( korban ) keluar, nanti sampai diserkel kayu di BanjarDinas Kelod, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ada orang yangmenjemput Teble ( korban ), namun dipersidangan tidak terungkap siapa yangmenjemput Teble ( korban ) saat itu.

Menurut keterangan saksi Ayu, Teble ( korban )hanya mau menuruti permintaan saksi Ayu untuk keluar, kalau orang lain yangmenyuruh Teble ( korban ) tidak akan mau, karena menurut keterangan saksisaksidipersidangan antara saksi Ayu dengan Teble ( korban ) ada jalinan asmara.Keterangan saksi Ayu bersesuaian dengan keterangan saksi Kadek Adi Selamat yangmerupakan anak kandung dari Teble ( korban ) bahwa pada malam kejadian, sebelumTeble ( korban ) dibunuh sekitar jam 22.00 WITA, bapak saksi ( Teble /

( korban ) dan baru mendengar Teble( korban ) mati dibunuh setelah ditangkap Polisi pada tanggal 16Mei2012.

AJIS SETYO WIHANTORO alias TEBLE bin SARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ajis Setyo Wihantoro alias Teble bin Saryono;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :1Penetapan Penahanan oleh :1Nama : SLAMET PUJIONO alias PITHUT bin SUTIGYO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 15 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pasanggrahan Rt.04 Rw.I, Desa KarangsambungKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Nama : AJIS SETYO WIHANTORO alias TEBLE

AjisSetyo Wihantoro alias Teble bin Saryono bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Slamet Pujiono alias Pithut bin Sutigyo danterdakwa 2.

Ajis Setyo Wihantoro alias Teble bin Saryono dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisikan SIM C a/n TRI SADARI MULATSIH,sebuah kartu ATM Bank Mandiri, ATM Bank Muamalat, ATM Ful protek;Dikembalikan kepada saksi Tri Sadari binti Untung Sugiri;e 1 (satu) buah helm standart warna putih merk

Ajis Setyo Wihantoro alias Teble binSaryono maka haruslah dikembalikan kepada Terdakwa 2.

Ajis Setyo Wihantoro alias Teble bin Saryono;6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen pada hari Selasa, tanggal 4 Juni 2013 oleh kami : SURONO, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis,s PURWANINGSIH, S.H. dan FEBRIAN ALI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempatdiareal penggilingan padi (selip) Desa Petandakan KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa merasa dendam dan cumburuterhadap Nyoman Budeyasa alias Teble

padahari Minggu tanggal 13 Mei 2012 sekitar jam 23.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat diareal penggilingan padi (selip) Desa Petandakan KecamatanBuleleng Kabupatern Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa merasa dendam dan cumburuterhadap Nyoman Budeyasa alias Teble

tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat diareal penggilingan padi (selip) Desa Petandakan KecamatanBuleleng Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati yang dilakukan dengan caracara sebagaiD@rikUt : 222 nn non nnn non nnn nen een nen nnn noe nee en ene nnn Bahwa berawal dari terdakwa merasa dendam dan cumburuterhadap Nyoman Budeyasa alias Teble

Thtpinggang kemudian Terdakwa melepaskan celana dalam korban Sri Rezeki yang sedang dalam posisiterlentang lalu Terdakwaheaderfooter;Teble GridBalloon Tex; Formatted Formatted Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 394/Pid.B/2014/PN. Tht

,M.Si, dkk dalam kesimpulannya bahwabarang bukti kristal kristal putih dengan berat netto 0,055 gram yang habisdigunakan, bong, pirek kaca dan pipet plastik pada teble 01, urine pada tabel 02milik tersangka Agus Suprianto Bin (Alm) Sukrin mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa

,M.Si, dkk dalam kesimpulannya bahwabarang bukti kristal kristal putih dengan berat netto 0,055 gram yang habisdigunakan, bong, pirek kaca dan pipet plastik pada teble 01, urine pada tabel 02milik tersangka Agus Suprianto Bin (Alm) Sukrin mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa

,M.Si, dkk dalam kesimpulannya bahwabarang bukti kristal kristal putih dengan berat netto 0,055 gram yang habisdigunakan, bong, pirek kaca dan pipet plastik pada teble 01, urine pada tabel 02milik tersangka Agus Suprianto Bin (Alm) Sukrin mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merupakan teman dekat/akrab dari saksi Wayan Sri KaryaAlias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengetahui bahwasaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah)merasa dendam dan cemburu terhadap Nyoman Budeyasa alias Teble

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa yang merupakan teman dekat/akrab dari saksi Wayan SriKarya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengetahui bahwa saksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukanpenuntutan secara terpisah) merasa dendam dan cemburu terhadap NyomanBudeyasa alias Teble

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa yang merupakan teman dekat/akrab dari saksi Wayan SriKarya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengetahui bahwa saksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukanpenuntutan secara terpisah) merasa dendam dan cemburu terhadap NyomanBudeyasa alias Teble

Sesampainya di komplek sei bengawan ternyata sudah menunggutemannya ERLIS (Alm) yang tidak diketahui identitasnya didepan kafe danmembuka teble (meja) serta memesan minuman bir sebanyak 1 (satu) dosHalaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 89/PID/2018/PT.SMRbesar berisi 12 (dua belas) botol bir bintang dibagi 7 (tujuh) orang yaituterdakwa, saksi SALDI, RAJAK, FRANS, ERLIS (Alm), YANTI dan temannyaERLIS (Alm) yang tidak diketahui identitasnya.

Sesampainya di komplek sei bengawan ternyata sudah menunggutemannya ERLIS (Alm) yang tidak diketahui identitasnya didepan kafe danmembuka teble (meja) serta memesan minuman bir sebanyak 1 (satu) dosbesar berisi 12 (dua belas) botol bir bintang dibagi 7 (tujuh) orang yaituterdakwa, saksi SALDI, RAJAK, FRANS, ERLIS (Alm), YANTI dan temannyaERLIS (Alm) yang tidak diketahui identitasnya.

,M.T, dkk dalam kesimpulannyabahwa barang bukti Kristalkristal putih dengan berat netto 0,187 gram dengansisa pemeriksaan 0,135 gram pada teble 01, urine pada tabel 02 milik tersangkaPaulinus Nanang Wahyu Pranowo Bin Nyoman Anis, Dkk mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA

,M.T, dkk dalam kesimpulannyabahwa barang bukti Kristalkristal putih dengan berat netto 0,187 gram dengansisa pemeriksaan 0,135 gram pada teble 01, urine pada tabel 02 milik tersangkaPaulinus Nanang Wahyu Pranowo Bin Nyoman Anis, Dkk mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal55

peristiwa pengeroyokan tersebut dan saksitidak pernah ada masalah dengan siapa pun.Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 24pebruari 2017 sekitar pukul 23.00 wita saksi bersama dengan NyomanSujawan berangkat dari rumah dengan mengedarai mobil pic up suzukicarry milik Saksi, menuju kafe bunga yang ada di jalan raya Ida BagusMantra, setelah tiba di kafe bunga selanjutnya saksi bersama dengan Halaman 9 Putusan Perkara Pidana Nomor 189/Pid.B/2017/PN GinNyoman Sujawan masuk kedalam kafe dan duduk di teble

nomor dua daridepan dan kemudian saksi memesan minukan bir sebanyak lima botoldan selanjutnya minum bir bersama dengan Nyoman Sujawan yang saatitu dilayani seorang wetris yang saksi tidak kenal dan juga saat itu saksilihat terdakwa sebanyak tiga orang yang joging di panggung, kemudiansaksi bersama dengan Nyoman Sujawan naik kepanggung ikut joging,pada saat sedang berlangsung joging saksi turun dari pangung danduduk di teble minum bir lagi dan setelah itu saksi naik lagi kKepanggungikut joging lagi

dan dari tempat joging saksi lihat Nyoman Sujawan tidakada lagi di teble, kemudian saksi turun dari panggung dan langsungkeluar dari kafe dan setelah tiba di depan kafe, saksi langsung dipukulberamai ramai hingga pingsan, sedangkan Nyoman Sujawan saksi tidaktahu, dan saat itu juga datang seorang lakilaki menolong saksi dandibawa ke mobil, kemudian saksi disurun duduk dan setelah itu saksimelihat Nyoman Sujawan mengalami luka pada alis sebelah kananmengeluarkan darah dan selanjutnya saksi dibawa

,M.T, dkk dalam kesimpulannyabahwa barang bukti Kristalkristal putih dengan berat netto 0,187 gram dengansisa pemeriksaan 0,135 gram pada teble 01, urine pada tabel 02 milik tersangkaAGUS MULYONO BIN MARSIMIN Dkk mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa

,M.T, dkk dalam kesimpulannyabahwa barang bukti Kristalkristal putih dengan berat netto 0,187 gram dengansisa pemeriksaan 0,135 gram pada teble 01, urine pada tabel 02 milik tersangkaAGUS MULYONO BIN MARSIMIN Dkk mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undang undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa AGUS MULYONO BIN MARSIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo

,M.T, dkk dalamkesimpulannya bahwa penyidik sisa barang bukti berupa Kristal Kristal putihdengan berat netto 0,025 gram dikembalikan kepada penyidik sisa barang buktiberupa 0,013gram, pada teble 01, urine pada table 02 dan darah pada table 03milik tersangka Edi Saputra Als Kelot Bin Marsuki Prabu mengandungMetafemina yang terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 padalampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian unsure terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan

Hendra Firwanto menyalahgunakan narkotika jenis sabu dengancara dihisap masing masing sebanyak 5 (lima) kali.e Bahwa terdakwa menyalagunakan Narkotika jenis sabu sabu tanpa dilengkapi ataudisertai izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB :555/NNF/2015 tanggal 12 Maret 2015 dalam kesimpulannyabahwa barang bukti yang diterima berupa kristal kristal putih dengan berat netto 3,88gram pada teble 01, urine pada tabel

Jhon Kenedi danterdakwa Hendra Firwanto menyalahgunakan narkotika jenis sabu dengan cara dihisap masingmasing sebanyak 5 (lima) kali.e Bahwa terdakwa menyalagunakan Narkotika jenis sabu sabu tanpa dilengkapi atau disertai izindari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang PalembangNomor LAB :555/NNF/2015 tanggal 12 Maret 2015 dalam kesimpulannya bahwa barang buktiyang diterima berupa kristal kristal putih dengan berat netto 3,88 gram pada teble

(Rp.)Pengadaan Genset Starke 1 Set 165.900.000 165.900.000SpesifikasiDiesel Generating Set GSSSeries Starke ModelGSS62,5 Kv Rate Power 50kw,.Kelengkapan Genset KabelInstalasi GensetKabel Twisted 4 x 35mm 150 Meter 37.500 5.625.000OHM Saklar 3 Phase 125A 2 Buah 3.700.000 7.400.000Boks Panel 40x60x20 2 Buah 750.000 1.500.000Adjus Teble 6 Buah 22.000 132.000NFB 60A 3 Phase 2 Buah 1.200.000 2.400.000Arde 2,75 Meter 1 Set 514.000 514.000Kabel NYY 4x10 mm 30 Meter /88.000 2.640.000Teralis Besi Pengamanan

Kelengkapan Genset KabelInstalasi GensetKabel Twisted 4 x 35mm 150 Meter 37.500 5.625.000OHM Saklar 3 Phase 125A 2 Buah 3.700.000 7.400.000Boks Panel 40x60x20 2 Buah 750.000 1.500.000Adjus Teble 6 Buah 22.000 132.000NFB 60A 3 Phase 2 Buah 1.200.000 2.400.000Arde 2,75 Meter 1 Set 514.000 514.000Kabel NYY 4x10 mm 30 Meter = /88.000 2.640.0003. Teralis BesiPengamanan /16,9 M?

Kelengkapan Genset KabelInstalasi Genset Kabel Twisted 4 x 35mm 150 Meter 37.500 5.625.000 OHM Saklar 3 Phase 125A 2 Buah 3.700.000 7.400.000Boks Panel 40x60x20 2 Buah 750.000 1.500.000Adjus Teble 6 Buah 22.000 132.000NFB 60A 3 Phase 2 Buah 1.200.000 2.400.000Arde 2,75 Meter 1 Set 514.000 514.000Kabel NYY 4x10 mm 30 Meter = 88.000 2.640.0003. Teralis Besi Pengamanan 16,9 M?

Saksi PUTRI RISKINARENDRA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa sekitar bulan juni 2017, saat saksipulang kantor dari bekerja di PT. gradient, saat di luar kantor saksi ditemuai oleh terdakwa REGINA , saksi di beritahu bahwaterdakwamendapatkan ada proyek pribadi, terdakwa minta tolong agar saksimemesankan mebel ke PT DECORUS , terdakwa meminta agar saksimemesankan 8 Bed Set 14 Dining Chair, 4 buah Side Teble , karenaterdakwa mengaku mendapat pesanan pribadi maka

Penggugat:
1.I Made Salem
2.Ni Wayan Jarni
3.NI WAYAN NARE
4.NI NYOMAN KERAMIATI
5.I WAYAN TUNGKAS
6.NI KADEK ENI MARIATI
7.NI KETUT TEBLE
8.NI NYOMAN SUARDANI
9.NI NYOMAN CATRI
10.I NYOMAN RUGEG
11.I NYOMAN MADNYANA
12.I WAYAN EVA RUSDIANA DEWI
13.I MADE LEMBOK
14.I WAYAN LANTARA YASA
15.NI MADE SUTARIANI
16.I WAYAN DIRGA
17.NI KETUT RUMA
18.NI MADE MARTINI
19.NI KETUT GLENEK
20.I WAYAN HENDRA SETIAWAN