agak turun, setelah jauh baru mesinmotor dihidupkan, saksi mengetahui karena saksi sempat mendengarmotor dihidupkan dari jauh;Bahwa informasi dari Polisi, saksi mengetahui terdakwa adalah orangyang telah mengambil motor saksi;Bahwa saksi membenarkan motor merk Yamaha Yupiter Z yangditunjukan dipersidangan, sebagai motor milik saksi yang diambil orang,tetapi ada perubahan yaitu warna motor dan Nomor Polisi telah dilepas,body samping kanan kiri yang sebelumnya berwarna biru berubahmenjadi hitam, tedeng

dan sempat ngobrol dengan saksiTarso Semito, dimana laki laki tersebut ahkirnya mengambil motor saksiTarso Semito tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Tarso Semito;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid B/2015/PN WngBahwa di persidangan saksi ditunjukan motor Yahama Yupiter Z yangdiakui sebagai milik Tarso Semito, namun telah mengalami beberapaperubahan yaitu ada perubahan yaitu warna motor dan Nomor Polisitelah dilepas, body samping kanan kiri yang sebelumnya berwarna biruberubah menjadi hitam, tedeng

sedangkan ada beberapa onderdil yang hilang, yaitu begel,tutup gir rantai depan dan angsang, sedangkan nomor polisi Som yangasli adalah AD 6711 DK diganti dengan No.Pol AD 5856 NS;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;Saksi EKO ISWANTO Als DOYOK, dibawah sumpah, pada pokoknya3.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi telah dititipin sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z, warnahitam Merah No.Pol AD 5856 NS ( tanpa tedeng

Ismul titipbkan kepada saksi dan saat ini telah di sitaoleh Polisi;Bahwa selama motor berada di rumah saksi, saksi tidak pernah merubahwarna cat maupun plat nomornya, namun saksi hanya memasangtedeng, karena saksi mempunyai tedeng yang tidak dipakai dirumahdengan tujuan kalau sdr.

Terdakwa menganggap motor tersebut sepertimiliknya sendiri sehingga terdakwa seolah olah berhak untuk menguasainya,kemudian untuk menghilangkan jejak, oleh terdakwa motor tersebut telah berubahwarna, serta No.Polisinya, ada beberapa bagian motor yang dilepas, yaitu bagiantotok samping kanan kiri yang sebelumnya berwarna biru dirubah menjadiberwarna hitam, tedeng berwarna biru dirubah menjadi warna merah dan slebordepan berwarna perak dirubah menjadi merah, jok motor telah diganti, lalu onderdilyang

Ternate TengahKota Ternate, Provinsi Maluku Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus No: 01/SKK/ADVGP/I/2021 tertanggal19 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanAGUSTA LAHAMA, Tempat Tanggal Lahir Akekolano, 17 Juni 1985,Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDahulunya Desa Tedeng RT.003, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara.namun saat ini Sudah tidak diketahui

Saksi MUS BAIKOLE.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah rumah tangga antara Musa Baikole (Penggugat) dan istrinya yangbernama Agusta Lahama (Tergugat) dan Penggugat dan Tergugat sekarangsudah berpisahBahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikah padatahun 2004 di Gereja Efrata Desa Tedeng Kabupaten Halmahera Barat dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tedeng Kecamatan Jailolo sejak i tahun

Saksi SUPRIANUS.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah rumah tangga antara Musa Baikole (Penggugat) dan istrinya yangbernama Agusta Lahama (Tergugat) dan Penggugat dan Tergugat sekarangsudah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikah padatahun 2004 di Gereja Efrata Desa Tedeng Kabupaten Halmahera Barat dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tedeng Kecamatan Jailolo sejak i tahun 2005

Dan sejak bulan Mei tahun2010 sampai dengan tahun 2021 selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal (pisah rumah dan pisahranjang) dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi, setelah penggugatselesai menjalani hukumannya atau keluar dari penjara, penggugat seringmencari tergugat di Desa Tedeng sambil bertanya kepada penduduk setempatnamun penduduk setempat tidak mengetahui keberadaan tergugat.

dengan Alamat Desa Tedeng Kecamatan Jailolo Halmahera Baratyang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalmahera Barat dan Penggugat juga sudah terdaftar sebagai penduduk tetapDesa Tedeng Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat Provinsi MalukuUtara;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat Pengggugat dan Tergugatmerupakan suami istri

Bahwa selama hidupnya Tedeng yakni sejak tahun1940an tanah tersebut pada point 1 di atastetap dikuasai/dikerjakan dan dimiliki olehTedeng (Nenek Penggugat Nomor 1 dan PenggugatNomor 2 serta Paman H.Syamsuddin.L) kemudianpada tahun 1950 an, Labeta (Orang tuaH.Syamsuddin.L) membangun rumahrumah kebun diatas tanah tersebut atas sepengetahuan Tedeng.Selanjutnya Labeta mengerjakan tanah tersebutdengan cara menanami tanaman jangka pendekberupa jagung, kacangkacangan dan ubi kayu,selain dari tanaman jangka

Kemudian pada tahun1957, Tedeng memberikan (menghibahkan kepadaAras Bin Tedeng seluas 0,58 Ha (5.800 M) danLabeta (lpar dari Tedeng) seluas 0,17 Ha (1.700M) 5 Adapun batas batas' tanahyang menjadi pembagian (hibah) kepada Aras BinTedeng (orang tua Haris dan AsriPenggugat Nomor 1 dan Nomor 2) sertapembagian.........::.:.:+pembangian Labeta (orang tua WH.Syamsuddin.L)seperti terurai dibawah ini sebagai berikut ;a.

Untuk Pembagian Aras Bin Tedeng seluastanah 5.800 M dengan batas batas sebagaiBEFIKUT $6

ARDIANSYAH Als TEDENG Bin SEH USMANDI, Terdakwa II. TEOFILUSIANTO TIMOTUS Als TIMO Anak AGUSTINUS ABUN, Terdakwa III. RIDUAN JONSON Als ROI dan Terdakwa IV. ADRIANUS SUSANTO Als SANTO

Lukmanul Hakim,BA bertanya kepada terdakwa Tedeng denganperkataan Bagaiman Kabar si Ateng lalu terdakwa jawab dia Ateng sangat kesal ataspemberitaan kedua proyek tersebut di Mas Media dan berkata coba kamu tanya apamaunya Lukman tetapi Lukman hanya tersenyum, lalu terdakwa Tedeng meneleponSaudara Wahyu (Karyawan Ateng) dan menanyakan kelanjutan dari permasalahanproyek akan dilanjutkan atau bagaimana lalu Saudara wahyu menjawab denganperkataan lanjutlah, kemudian setelah itu. terdakwa Tedeng kepada

Ateng tidak ada tanggapan kemudian Sdr.Lukmanul Hakim,BA berkata lagi kepada terdakwa Tedeng denganperkataan Deng coba kamu sampaikan lagi kepada Sdr.

Lukmanul Hakim,BA bertanya kepada terdakwa Tedeng denganperkataan Bagaiman Kabar si Ateng lalu terdakwajawab dia Ateng sangat kesal ataspemberitaan kedua proyek tersebut di mas media dan berkata coba kamu tanya apamaunya Lukman tetapi Lukman hanya tersenyum, lalu terdakwa Tedeng meneleponSaudara Wahyu (Karyawan Ateng) dan menanyakan kelanjutan dari permasalahanproyek akan dilanjutkan atau bagaimana lalu Saudara wahyu menjawab dengankerkataan lanjutlah, kemudian setelah itu. terdakwa Tedeng kepada

ARDIANSYAH Als TEDENG Bin SEHUSMANDI, Terdakwa I TEOFILUSIANTO TIMOTIUS Als TIMO Anak AGUSTINUSABUN, Terdakwa If.

Tempat tinggal Desa Tedeng, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa itahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Januari2019;. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019.

Saksi Hilda Manzanaris alias Tuce dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira jam 22.00 WIT bertempat di Desa Tedeng,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;Bahwa saksi korban dan Fredik Rosfader berkelahi dan saling pukul;Bahwa terdakwa tibatiba datang dan mengayunkan parang yangdipegangnya ke arah tangan kanan saksi korban;Bahwa saksi korban tidak dapat melakukan pekerjaannya selama 2 (dua)minggu

Saksi Justinus Lefteuw alias Uti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira jam 22.00 WIT bertempat di Desa Tedeng,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tte Bahwa awalnya saksi korban dan Fredik Rosfader saling pukul danberkelahi, Fredik Rosfander sempat mengayunkan kepala tangan kananke arah pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa terdakwa

akibat ayunanparang terdakwa;Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan karena mencoba membelabapak Terdakwa Fredik Rosfader;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang berupa 1 (satu)buah parang dengan ukuran panjang kurang lebih 87 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 sekira jam 22.00 WIT bertempat di Desa Tedeng

Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangmenerangkan bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira jam 22.00 WIT bertempat di Desa Tedeng, KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat;Menimbang, Bahwa terdakwa yang mengetahui saksi korban bertengkardan berkelahi dengan bapak Terdakwa Fredik Rosfader sedingga Terdakwalangsung mengayunkan parang yang dipegang ke arah

SaksiJOKO NUGROHO kemudian membuka tedeng sepeda motor dengan obengwarna hitam setelah tedeng sepeda motor tersebut terbuka kemudian saksiJOKO NUGROHO memotong kabel kontak dengan menggunakan gunting warnakuning, setelah kabel terputus saksi JOKO NUGROHO kemudian masuk ke dalamrumah sedangkan Terdakwa SUPRIYANTO langsung berusaha menghidupkanmesin sepeda motor dengan menghubungkan kabel kontak yang sudah dipotong.

SENUK Bin JOKOSUNARMO masuk ke dalam kamar saksi TOTOK yang pintunya tidakterkunci mengambil uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang berada di bawah tumpukan baju di dalam almari yang tidak terkuncibeserta kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut dari almari;Bahwa kemudian setelah Terdakwa berhasil menghidupkan mesin sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa memasang kembali tedeng sepedamotor tersebut dan saat itu saksi JOKO NUGROHO Als.

SENUK BinJOKO SUNARMO kemudian membuka tedeng sepeda motor Yamaha Jupiter Zdengan obeng warna hitam setelah tedeng sepeda motor tersebut terbuka, saksiJOKO NUGROHO Als. SENUK Bin JOKO SUNARMO memotong kabel kontakdengan menggunakan gunting warna kuning, setelah kabel terputus saksi JOKONUGROHO Als.

+ 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rd.

Ali. yang terletak di :Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 270 M, Lebar + 400 M ;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.

batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Faisal Fahmi ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;4 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng

Ali. yang terletak di :Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 270 M, Lebar + 400 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ayu Joni ;e Sebelah selatan berbatas denganjalan batu Tedeng ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tukimin ;1 Sebidang tanah yang terletak dijalan Batu tedeng Dusun 2, Desa/Kel Dusun Mudo, KecamatanMerlung, dengan Luas Tanah:Panjang + 270 M, Lebar + 400 Mdan batas batas :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.

Saksi SUMARTINI Alias TINI : Bahwa pada pada hari senin tanggal 26 bulan April Tahun 2021 sekitarPukul 09.00 Wit, bertempat di Desa Tedeng Kec.

Anak Saksi HAFIZAH MULACIN Alias FIZAH (tidak disumpah karena masihdibawah 15 Tahun)Bahwa pada hari senin tanggal 26 bulan April Tahun 2021 sekitar Pukul09.00 Wit, bertempat di Desa Tedeng Kec. Jailolo Kab.

Saksi MUNAWID MUHIDIN Alias PAK WIDBahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan pencurian handpone yang dilakukan Terdakwa pada pada harisenin tanggal 26 bulan April Tahun 2021 sekitar Pukul 09.00 Wit,bertempat di Desa Tedeng Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat ;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 26 bulan April tahun 2021sekitar pukul 09.00 wit bertempat di Desa Gamlamo Kec.

GUNTUR ABDULLAH Alias GUNTURBahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan pencurian handpone yang dilakukan Terdakwa pada pada harisenin tanggal 26 bulan April Tahun 2021 sekitar Pukul 09.00 Wit,bertempat di Desa Tedeng Kec. Jailolo Kab.

Halbar yaitu sampai di Kec Jailolo Terdakwahendak berhenti di Desa Tedeng Kec. Jailolo Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiisteri yangmelangsungkan pernikahannya di Gereja Efrata Jemaat Tedeng KecamatanJailolo Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal 19 September 1999, sesuaiSurat Nikah Gereja Masehi Injili di Halmahera (GMIH) Nomor32.8/019/C.11/XXVII/2014yang selanjutnya dikuatkan dengan bukti SuratKeterangan Pernah dicatat nikahnya di Kantor Camat Jailolo KabupatenHalmahera Barat Nomor 475/318/2019,oleh karena Kutipan Akte Catatan Sipiltelah hilang, juga dibuktikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan pernikahan, hidupbersama mendiami rumah tempat tinggal Penggugat bersama menantu Tergugatdi Desa Tedeng Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Utara saat itu.. Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Terggugat diperoleh anak anara lain.Agnes Limpong, perempuan, 19 tahun; 2.

Juan Limpong, LakiLaki, 11 tahundan Benaya Limpong, perempuan, 6 tahun, yang sekaran tinggal menetapbersama ibu penggugat di Desa Tedeng Kecamatan Jailolo Kabupaten HalmaheraBarat.. Bahwa awalnya hidup rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai, tetapi lambat laun mulai terjadi percekcokan diantara Penggugat danTergugat bahkan terjadi pertengkaran disertai pemukulan/kekerasan yang dialamioleh Penggugat..

ternyataTerggugat tidak pernah merobah sikap dan prilaku kekerasan dan selingkuhnya,sehingga berakibat kembali terjadi pertengkaran yang berakhir pada Tergugatmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, tanpa memberinafkah lahir maupun bathin.Bahwa pada awal tahun 2019, tergugat sempat datang menemui Penggugathanya bertujuan ingin menyatakan pisah dengan Penggugat, yang kemudiansecara bersama Penggugat dan tergguat menandatangani Surat PernyataanCerai pada tanggal 28 Maret 2019 di Desa Tedeng

Bahwa Saya dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan masalah Gugatan perceraian; Bahwa yang mengajukan gugatan yaitu Julita Datang (Penggugat) terhadapAlexander Limpong (Tergugat); Bahwa sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 September 1999,di Gereja Efrata, Desa Tedeng, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Tob Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat

tuntutannya dan .Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwonn Bahwa ia terdakwa Yoandra Stenly Saul Alias Stenly dimulai pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari.2013 sampai dengan tanggal 05Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara bulan Januaritahun 2013 sampai dengan bulan Maret 2015, bertempat di rumah saksi korbanVilan di Desa Tedeng

Putusan No 37/Pid.B/2016/PN.Tte.Saksi : Vilan Viane Kastanya Alias Vivin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah mantan suamidari saksi; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah menelantarkan saksibeserta anakanak saksi selama 8 (delapan) bulan berturutturut tanpamemberikan nafkah kepada saksi dan anakanak saksi; Bahwa penelantaran tersebut terjadi pada bulan November Tahun 2013 ketikasaksi tinggal di Desa Tedeng

Kastanya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan mantan anak mantusaksi; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah menelantarkan saksikorban beserta anakanak selama 8 (delapan) bulan berturutturut tanpamemberikan nafkah kepada saksi korban dan anakanaknya; Bahwa penelantaran tersebut terjadi pada bulan November Tahun 2013 ketikasaksi korban tinggal di Desa Tedeng Kec. Jailolo Kab.

Viane Kastanya Alias Vivi dalamkurun waktu dari bulan November Tahun 2013,s/d bulan Juni Tahun 2014;Bahwa benar, penelantaran yang dilakukan. oleh terdakwa terhadap saksikorban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi dengan cara.terdakwa tidak memberikannafkah kepada saksi.korban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi;Bahwa benar, penelantaran tersebut terjadi ketika saksi korban Vilan VianeKastanya Alias Vivi tinggal di Desa Tedeng Kec. Jailolo Kab.

dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenelantaran terhadap. saksi korban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi dalamkurun waktu dari bulan November Tahun 2013,/s/d bulan Juni Tahun 2014; Bahwa benar, penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi dengan cara terdakwa tidak memberikannafkah kepada saksi korban Vilan Viane Kastanya Alias Vivi; Bahwa benar, penelantaran tersebut terjadi ketika saksi korban Vilan VianeKastanya Alias Vivi tinggal di Desa Tedeng

Menyatakan Harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :2.1.Sebidang tanah seluas 700 M2 (tujuh ratus meter persegi) dan sebuah bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 03 Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganYohanis Tan;- Sebelah Selatan denganJalan;- Sebelah Barat denganYosfina Mouw;- Sebelah Timur dengan Jalan;2.2.

Sebidang tanah seluas 700 M2 (tujuh ratus meter persegi) dan sebuah bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 03 Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganYohanis Tan;- Sebelah Selatan denganJalan;- Sebelah Barat denganYosfina Mouw;- Sebelah Timur dengan Jalan;2. Sebidang tanah perkebunan kelapa seluas kurang lebih 3 (tiga) hektar terletak di Desa Akeara Kecamatan Jailolo Selatan Kab.

Tanah seluas 464 M2 (empat ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 02 Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa;- Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;- Sebelah Timur dengan Jalan;B. Untuk Tergugat :1.

Tanah seluas 464 M2 (empat ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 02 Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat dengan batas-batas:- Sebelah Utara denganBapak Josias Karwur;- Sebelah Selatan denganGrace S. Djawa;- Sebelah Barat dengan Bapak Yosep Baikole;- Sebelah Timur dengan Jalan;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

(tujuh ratus meter persegi) dansebuah bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya yangmerupakan rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatdengan Sertifikat Hak Milik No. 388 atas nama Jalotua Napitupulu,surat ukur tertanggal 8 Maret 2013, No 7/Tedeng/2013 yang terletakdi Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 03 Kec. Jailolo Kab.

(empat ratus enam puluh empat meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 334 atas nama Yohanis Tan,surat ukur tertanggal 11 Desember 2012, No 84/Tedeng/2012 yangterletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 02 Kec. Jailolo Kab. HalmaheraBarat dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Bapak Josias Karwur Sebelah Selatan denganGrace S.

(tujuh ratus meter persegi) dan sebuahbangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya yang merupakanrumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat dengan SertifikatHak Milik No. 388 atas nama Jalotua Napitupulu, surat ukur tertanggal 8Maret 2013, No 7/Tedeng/2013 yang terletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw.03 Kec. Jailolo Kab.

KecamatanJailolo Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa saksi hanya mengetahui batas sebelah Timur dan Selatan darisebidang tanah yang terletak di Desa tedeng yaitu sebelah Timur berbatasdengan jalan dan sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Bahwa saksi mengetahui tanah yang terletak di Desa Tedeng di beli olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah yang terletak di Desa Tedeng di bellioleh Penggugat karena saksi pernah melihat ayah Penggugat memberikanuang sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah

(tujuh ratus meter persegi) dan sebuah bangunan rumahpermanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Tedeng Rt. 02/Rw. 03Kec. Jailolo Kab.

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2019/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :Nama Lengkap : Fransiskus Jemaun alias Frans;Tempat Lahir : Porong Tedeng, Kec.

Kuwus, Kab ManggaraiBarat;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 14 Mei 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Porong Tedeng, Desa Coal, Kec.Kuwus, Kab. Manggarai Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18Mei 2019;3.

Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agarmemutuskan dengan pidana yang seringan ringannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FRANSISKUS JEMAUN alias FRANS pada hariJumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa diKampung Porong Tedeng

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :aksi Mansensius Jehalu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu diperiksa dalam sidang perkara ini terkait masalahpenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul09.00 Wita tepatnya di depan rumah saudara Fransiskus Jemaun,tepatnya dikKampung Porong Tedeng

keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Lbjaksi Dortea Hanul, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu diperiksa dalam sidang perkara ini terkaitmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019sekitar pukul 09.00 Wita tepatnya di depan rumah saudara FransiskusJemaun, tepatnya dikKampung Porong Tedeng

PENETAPANNomor 602/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Kriswanto bin Toto Warsito, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanTuparev, Gang Kamboja Tedeng, RT.04 RW.02 KelurahanSukapura, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawanAeni

binti Darsan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di dahulu di JalanTuparev, Gang Kamboja Tedeng, RT.04 RW.02 KelurahanSukapura, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa,

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan Tuparev,Gang Kamboja Tedeng, RT.04 RW.02 Kelurahan Sukapura, KecamatanKejaksan, Kota Cirebon;a, Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

Saksi KURNAIDI;Bahwa Pemohon adalah keponakan Saksi dimana Siti Sopiah yaitu IbuPemohon adalah kakak Saksi;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan sebagai syaratpenerbitan Akta Kematian bagi lbunya yang bernama Siti Sopiah yangmeninggal pada tanggal 16 Mei 2001 karena sakit;Bahwa pada saat SITI SOPIAH meninggal dunia, Saksi ikut menghadiripemakamannya yaitu di pemakaman Tedeng Kabupaten CirebonHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 88/Pat.P/2019/PN Cbn.Bahwa lbu Pemohon yang bernama Siti Sopiah

Siti Sopiah adalah orang yang sama yaitulbu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei2001 di RSUD Gunung Jati Kota Cirebon karena sakit;Bahwa SITI SOPIAH menikah dengan MUDJARI melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Maret 1978;Bahwa dari perkawinan tersebut DIKARUNIAI 3 (tiga) orang anak yaitu:e VITA YULIYANTI (Pemohon),e TONY FATONI dan,e EKO;Bahwa SITI SOPIAH telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2001,di RSUD Gunung Jati Cirebon dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman Tedeng

Bahwa SITI SOPIAH menikah dengan MUDJARI melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Maret 1978; Bahwadari perkawinan tersebut DIKARUNIAI 3 (tiga) orang anak yaitu:e VITA YULIYANTI (Pemohon),e TONY FATONI dan,e EKO; Bahwa SITI SOPIAH telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2001,di RSUD Gunung Jati Cirebon dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman Tedeng Kab.

dan SITI SOPIYAH, dan bukti P6 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor : 3274051012120006, tertanggal 29 Mei 2019, atasnama Kepala Keluarga FAHMI MUSTOFA, serta keterangan saksi KURNAIDIdan saksi NAPSIYAH bahwa Pemohon (Vita Yuliyanti) adalah Anak kandungdari MUDJARI dan SITI SOPIYAH;Menimbang, bahwa keterangan saksi KURNAIDI dan saksi NAPSIYAH,lbu Pemohon yang bernama Siti Sopiah telah meninggal dunia pada tanggal 16Mei 2001, di RSUD Gunung Jati Cirebon dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman Tedeng

PUTUSANNomor : 23/ Pid.Sus /2014 / PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ZERA KAIRARA Alias ZERA ;: Akediri ;: 17 tahun /02 Januari 1996 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Tedeng, Kec.Jailolo

Wit, , atau setidaktidaknya pada suatu tertentu sekitarbulan Desember 2013 bertempat di dalam rumah Saudara Sufriyado Kairara alias Yaya diDesa Tedeng Kec.Jailolo Kab.Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlan yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa lakukan dengancara ;Bermula pada hari Minggu tanggal 29 Desember

Wit, , atau setidaktidaknya pada suatu tertentu sekitarbulan Desember 2013 bertempat di dalam kamar rumah Saudara Sufriyado Kairaraalias Yaya di Desa Tedeng Kec.Jailolo Kab.Halmahera Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwalakukan dengan cara ;Bermula pada hari Minggu tanggal

Bahwa yang Saksi tahu ada masalah persetubuhan dibawah umur yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi ; Bahwa kejadian persetubuhan itu terjadi pada hari Senin dini hari tanggal 30Desember 2013 sekitar pukul 01.00 wit, di rumah Saksi Yaya di Desa Tedeng Kec.Jailolo Kab.

Halmahera Barat di rumah milik SaksiYaya di Desa Tedeng Kec. Jailolo Kab.

Tempat tinggal : Dusun Tedeng RT.05 RW.03 Desa Batursari,Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2016 sampaidengan tanggal 23 April 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei2016;.

TmgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairTerdakwa SURATUN BIN DARMO bersamasama dengan NARSIDIBIN KARSO WIRONO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan SURADAL BIN KARSO REJO (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekitar Pukul20.30 WIB (Waktu Indonesian Bagian Barat) atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Dusun Tedeng

DAMANHURI Bin (Alm) YUSMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saudara Narsidi alamat Dusun Tedeng Rt.08 / Rw.03Desa Batursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, saksibersama Muh Naeri telah melakukan penangkapan terhadap Narsidi,Budiarto, Sumarnis dan Terdakwa Suratun lalu' setelah adapengembangan dilakukan pula penangkapan terhadap Suradal;Bahwa Narsidi, Budiarto dan Sumarnis ditangkap karena

MUH NAERI BIN MUHAENAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN TmgBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saudara Narsidi alamat Dusun Tedeng Rt.08/Rw.03 DesaBatursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, saksi bersamaDamanhuri telah melakukan penangkapan terhadap Narsidi, Budiarto,Sumarnis dan Terdakwa Suratun lalu setelah ada pengembangandilakukan pula penangkapan terhadap Terdakwa Suradal

NARSIDI Bin (Alm) KARSO WIRONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Tedeng Rt.08/Rw.03Desa Batursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, Polisidatang melakukan penangkapan terhadap Saksi, Budiarto, Sumarnisdan Suratun lalu dilakukan penangkapan ditempat Terdakwa Suradal;Bahwa Saksi, Budiarto dan Sumarnis ditangkap karena kedapatanbermain kartu remi menggunakan taruhan

Tempat tinggal : Dusun Tedeng RT.08 Rw.03Desa Batusari, Kec.Kledung Kab. Temanggung;7. Agama : Islam8.

Tedeng RT. 08 / RW.03 Kel. Batursari Kec.

DAMANHURI Bin (Alm) YUSMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saudara Narsidi alamat Dusun Tedeng Rt.08/Rw.03 DesaBatursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, saksi bersamaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN TmgMuh Naeri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Narsidi,Budiarto, Sumarnis dan Suratun lalu setelah ada pengembangandilakukan pula penangkapan terhadap Suradal di

MUH NAERI BIN MUHAENAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00WIB di rumah Terdakwa Narsidi alamat Dusun Tedeng Rt.08/Rw.03Desa Batursari Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung, saksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Tmgbersama Damanhuri telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNarsidi, Budiarto, Sumarnis dan Suratun lalu setelah adapengembangan dilakukan pula penangkapan terhadap Suradal dirumah

Miniarti binti Suradi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah Abang, RT.5,RW.3, Desa Tedeng Pale, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tanah Tidung,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah s udara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Sulawesi Selatan kemudian pindah ke TanahTidung dan telah

Heryono bin Shopyan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPMK, bertempat tinggal di Tanah Abang, RT.5, RW.3, Desa Tedeng Pale,Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tanah Tidung, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Sulawesi Selatan kemudian pindah ke TanahTidung dan telah karuniai empat

walaupun Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namunsampai Saat ini tidak diketahui dimana Tergugat bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernama Miniarti binti Suradi, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah Abang,RT.5, RW.3, Desa Tedeng

Pale, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tanah Tidungdan Heryono bin Shopyan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PMK,bertempat tinggal di Tanah Abang, RT.5, RW.3, Desa Tedeng Pale, KecamatanSesayap, Kabupaten Tanah Tidung, bersedia menjadi saksi, yangketerangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam duduk perkaradiatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya

Miniarti binti Suradi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Tanah Abang, RI.5, RW.3, Desa Tedeng Pale,Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tanah Tidung, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah s udara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Sulawesi Selatan kemudian pindahke Tanah Tidung dan telah

tahun 2010tidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaiin Penggugat, selama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanya, tidakmengirimkan nafkah, Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami ister ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil :Heryono bin Shopyan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PMK,bertempat tinggal di Tanah Abang, RT.5, RW.3, Desa Tedeng

walaupun Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namunsampai saat ini tidak diketahui dimana Tergugat bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, makaTergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernama Miniarti binti Suradi, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah Abang,RT.5, RW.3, Desa Tedeng

Pale, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tanah Tidungdan Heryono bin Shopyan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PMK,bertempat tinggal di Tanah Abang, RT.5, RW.3, Desa Tedeng Pale,Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tanah Tidung, bersedia menjadi saksi, yangketerangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam duduk perkaradiatas:Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya sendiri serta keterangannya

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : D alias N Bin K, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamatdi Dusun Tedeng, RT.000, RW.000, Desa Batursari,Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama S Binti D alias N,tanggal lahir 20 Maret 1999 (sampai saat ini baru berumur 15 tahun, 7bulan), pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Tedeng, RT.00, RW.00,Desa Batursari, Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung;.

mengenaipermohonan' dimaksud, namun Pemohon berketetapan denganpermohonannya, maka sidang dilanjutkan diawali dengan membacakanpermohonan Pemohon yang maksud dan isi pokoknya dipertahankan olehPemohon 2222 2n nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nc nnn nnn cc nn nc nnn ncncnsMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan dari anak Pemohon bernama S Binti D alias N, tanggal lahir 20Maret 1999 (sampai saat ini baru berumur 15 tahun, 7 bulan), AgamaIslam, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Tedeng

A bin S W, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan KasiKesra, beralamat di Dusun Tedeng, RT.000, RW.000, DesaBatursari, Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calon mempelai dan calonbesan Pemohon karena tetangga dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan caramenerima upah atau gaji dariPRIBP EKA jnn nnn nnnin nnn nennnnnnnnnnnnnnnannnaamnenee Bahwa saksi mengetahui, yaitu