Pemohon:
1.I MADE TEGIG
2.NI MADE SRI NINGSIH

Menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding adalah ahli waris yang sah dari almarhum I Wayan Tegig;3. Menyatakan perbuatan Terbanding I yang menggadaikan Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama I Wayan Tegig kepada Terbanding II tanpa persetujuan Pembanding adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menyatakan perbuatan Terbanding II yang telah menahan/tidak menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama I Wayan Tegig kepada Pembanding yang merupakan ahli waris yang sah dari Alm. I Wayan Tegig adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menghukum Terbanding II agar menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar Situasi Tanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak di Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, atas nama I Wayan Tegig kepada Pembanding, bilamana perlu dengan menggunakan Alat Negara/Pihak Yang Berwajib;6. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya;7.

Bahwa hal tersebut sesuai dengan Sisilah Keluarga Wayan Tegeg (alm)yaitu :I WAYAN TEGIG (Alm) So NI WAYAN GATINI WAYAN I KETUTSUWIDIAHARIYATII MADE I NYOMAN I WAYAN NI MADEADRA DIRMAN, MURYA SUDANISHI KETUT NI NYOMANWISMANTARA CANDRI (Alm) NI LUH MADE AGUSANIK SUDARMADISUMARTINI 3. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat adalahketurunan yang sah dari Alm. Wayan Tegig dan berhak menerimawarisan yang ditinggalkan oleh orang tua Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Alm.

Wayan Tegig memiliki sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2042, Desa Pedungan, Gambar SituasiTanggal 31 Juli 1991, No. 5009/1991, Luas 2200 M2, Yang Terletak diHalaman 2 dari 67 Putusan Perdata Nomor 43/PDT/2020/PT.DPSKelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, atas nama Wayan Tegig, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah Milik Wayan MuryaTimur : Tanah Milik Agus SudarmadiSelatan : Tanah Milik Made WirataBarat : Tanah Milik Wayan SadraSelanjutnya

disebut obyek sengketa ;Bahwa pada tanggal 1 Desember 2008 Wayan Tegig Meninggal dunia.Hal tersebut sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 4743/37/XI/09,Tertanggal 10 Nopember 2009;Bahwa sebelum Wayan Tegig meninggal dunia, Alm.

Wayan Tegig telahmewariskan obyek sengketa tersebut kepada Penggugat selaku ahli warisyang sah dari Alm. Wayan Tegig sedangkan ahli waris yang lain jugasudah mendapatkan bagian waris dari Alm. Wayan Tegig.

Wayan Tegig karena sertipikat tersebut sampai saat ini masih atas namaorang tua Penggugat yaitu Alm.

Wayan Tegig dan berhak menerima warisanyang ditinggalkan oleh orang tua Penggugat;4. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa pada tanggal 1 Desember 2008 Wayan Tegig Meninggal dunia.Hal tersebut sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 4743/37/X1/09,Tertanggal 10 Nopember 2009;6. Bahwa sebelum Wayan Tegig meninggal dunia, Alm. Wayan Tegigtelah mewariskan obyek sengketa tersebut kepada Penggugat selaku abhliwaris yang sah dari Alm. Wayan Tegig sedangkan ahli waris yang lain jugasudah mendapatkan bagian waris dari Alm. Wayan Tegig.

Wayan Tegig) mengajukanpermohonan blokir kepada Tergugat III untuk menghindari adanyapengalihan hak atas Sertipikat tersebut;14.

Wayan Tegig;3. Menyatakan Pinjaman Uang yang dilakukan oleh Tergugat kepadaTergugat Il BATAL DEMI HUKUM;4.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, atas nama Wayan Tegig;8.

Bahwa dahulu semasa hidupnya oleh BINDER, tanah sengketatersebut diberikan kepada TEGIG untuk diolah dan/ atau diusahakandalam bidang pertanian agar menghasilkan, dan sebagian hasil tanahtersebut diberikan kepada BINDER selaku pemilik tanah dansebagian lagi untuk TEGIG sendiri selaku yang mengusahakan atauyang mengelola atau yang menggarap atau dalam bahasa Balidisebut Penyakap;. Bahwa BINDER meninggal dunia pada 29 Januari 1967 di desaBualu;.

Saksi WAYAN SUANDI , dibawah sumpah dalam persidangan telahmenerangkan sebagai berikut :Hal 17 dari 26 Hal Putusan Nomor : 767/Pdt.G/2015/PNDps.Bahwa saksi Tidak kenal dengan penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan dengan Tegig ;Bahwa Tegig bekerja sebagai petani;Bahwa Tegig menggarap tanahnya sendiri sampai dia meninggalBahwa Tegig tinggal di Banjar Tangkas pemogan ;Bahwa Tegig hanya punya anak angkat yang bernama WayanSubur ;Bahwa nama istrinya Tegig bernama Wayan Semprong ;Bahwa dari perkawinannya

dengan Wayan Semprong , Tegig tidakmempunyai anak kandung ;Bahwa saksi tahu kalau Sumerta adalah keponakan dari Tegig danmerupakan anak dari Tegog yang bersaudara dengan Tegig ;Bahwa nama ibu dari Sumerta adalah Munang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat ;Bahwa lokasi tanah yang digarap Tegig Letaknya di LingkunganTangkas ;Bahwa benar tanah tersebut adalah tanah persawahan seluas 30 areBahwa saksi Tidak tahu tanah yang menjadi obyek sengketapenggugat dan tergugat ;Bahwa saksi

Tidak tahu mengenai surat tanah Tegig ;.

Bahwa Tegig menggarap tanahnya sampai diameninggal ; Bahwa saksi tahu Tegig tinggal Banjar Tangkas pemogan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tegig pernah menggarap tanah oranglain ; Bahwa saksi tidak tahu soal sertifikat tanah Tegig dan tidak pernahmelihat surat atas tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Binder dari Bualu ; Bahwa saksi tidak tahu tentang obyek sengketa antara pneggugatdan tergugat ; Bahwa saksi tahu Tegig Tidak punya anak kandung dan hanyapunya anak angkat yang bernama Wayan

MADE TEGIS Als TEGIG;e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani:; e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 5 April 2010sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Api Api Goes Hause miliksaksi yang berlokasi di Banjar Penestanan Klod,DesaSayan,Kecamatan Ubud, Kab.

TEK ARNI; Bahwa saksi pada saat diperiksa di persidangan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 5 April 2010sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Api Api Goes Hause miliksaksi yang berlokasi di Banjar Penestanan Klod,DesaSayan,Kecamatan Ubud, Kab.Gianyar; Bahwa pada hari senin tanggal 5 Agustus 2010 sekira jam 09.00wita saksi di cari kerumah oleh pemilik Api Api Goes Hause yaitusaksi Made Tegig

UnsurPerbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dariketerangan saksisaksi, MARK KHARE, MADE TEGIG ALS TEGIG ,NIWAYAN SUARTINI ALS TEK ARNI, serta dari keterangan para terdakwa,bahwa perbuatan itu terdakwa lakukan berdua yaitu GEDE YASA ALSGEDE dan! MADE WIRATAALS SELEM telah terpenuhi ; Ad. 7. Unsur Dengan Cara Merusak , Memotong, atau Memanjat, atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu atau PakaianJabatan Palsu.

Sedangkan saudara Wayan Deg (alm) bernama Nyoman Tegeg (alm) mempunyai isteribernama Ni Wayan Samprug dan dari perkawinannya tersebut mempunyai3 (tiga) orang anak yang namanya sebagaimana tersebut dalam suratgugatan.Bahwa Made Tegig (alm) semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang istribernama: Luh Roji, Ni Made Rodi dan Nyoman Darti. Dari perkawinan Made Tegig dengan Luh Roji mempunyai seorang anak bernama WayanSadia, sedangkan dengan istrinya bernama Ni Made Rodi mempunyai 4(empat)...

Dan dari istrinya Ni Nyoman Darti mempunyai 4 (empat) oranganak yang namanya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan.Bahwa saudara Made Tegig (alm) bernama Nyoman Suweca (alm) dariperkawinannya dengan Desak Suartini mempunyai 4 (empat) orang anakyang namanya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan..

mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah merupakan keturunan dari pasangansuami istri Keneh (Alm) dan Sambreg (Alm) sebagaimana SilsilahKeluarga Almarhum Keneh dibuat di Sayan, Ubud tertanggal 06 Juli2019, yang dapat dijelaskan sebagai berikut:Silsilah/asal usul berawal dari pasangan suami istri Keneh (Alm) dan Sambreg (Alm) memiliki 4 (empat) orang putra yaitu Wayan Tegug (Alm), Made Togog (Alm), Nyoman Tegig

mempunyai 6 (enam) orang anak, anak pertama bernama WAYANWANENG (PENGGUGAT V), anak kedua bernama Made Wates(Alm) yang mempunyai anak bernama PUTU EKA WARTAWAN(PENGGUGAT VI) dan Kadek Nova Wartana, anak ketiga sampaianak ke lima dari keturunan Wayan Tegug Kawin Keluar secaraberturutturut bernama Ni Nyoman Tomat, Ni Ketut Lebih, Ni WayanRajin dan anak terakhir bernama MADE SARJANA (PENGGUGATIV);(ii) MADE TOGOG (ALM) MENIKAH DENGAN NI KETUT TAKIR(ALM) DAN TIDAK MEMILIKI KETURUNAN (CAMPUT);(iit) Nyoman Tegig

Saksi WAYAN SUKANTA., pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal beberapa dari Para Penggugat yaitu Made Sarjana, Wayan Waneng dan Putu Eka Wartawan; Bahwa saksi mengetahui mengenai orang tua dari ParaPenggugat; Bahwa setahu saksi nama orang tua dari Para Penggugat yangpertama bernama WAYAN TEGUG, yang kedua MADE TOGOG, yangketiga NYOMAN TEGIG/SUECA, yang keempat KETUT TEGEG, ; Bahwa sepengetahuan saksi MADE TOGOG tidak mempunyaianak; Bahwa sepengetahuan saksi WAYAN TEGUG mempunyai

anakyaitu yang pertama bernama WAYAN WANENG, yang kedua bernama MADE WATES, yang ketiga NI NYOMAN TOMAT, yang keempat NIKETUT LEBIH, yang kelima NI WAYAN RAJIN, dan yang keenam MADE SARJANA ; Bahwa sepengetahuan saksi NYOMAN TEGIG/SUECAmempunyai anak 3 (Tiga) lakilaki dan 2 (dua) perempuan namun saksitidak kenal namanya; Bahwa saksi tidak tahu salah satu) anak NYOMANTEGIG/SUECA bernama GEDE YUNIARTA; Bahwa saksi mengenal dengan baik MADE TOGOG; Bahwa saksi sering datang ke rumah MADE TOGOG;Halaman

MADETOGOG merupakan tanah milik MADE TOGOG atau merupakan tanahmilik desa; Bahwa aksi mengetahui dari cerita MADE TOGOG ada tanah lainseluas 23 are;Saksi WAYAN SANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal beda banjar tempat tinggal Para Penggugatdan Tergugat namun masih satu desa yang sama; Bahwa saksi mengenal dan berteman dengan MADE TOGOG; Bahwa sepengetahuan saksi MADE TOGOG bersaudaraberempat antara lain yang pertama bernama WAYAN TEGUG, Kedua MADE TOGOG, ketiga NYOMAN TEGIG

Saksi :SANG MADE TEGIG ;keberatan dan membenarkannya ;2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah merupakan anak kandung saksi ; Bahwa benar Pemohon lahir di Semaagung, 01 April 1980;Bahwa kelahiran Pemohon sampai saat ini benar belum didaftrakan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memang benar tidak mengetahui tentang halseperti tersebut, dimana Pemohon sebelumnya disebabkan karena kelalaian saksisehingga tidak sempat mengurus hal seperti

, Gusti Made Alit, GustiKetut Kaler dan Gusti Putu Oka Suprapta (Para Penggugat V) dan GustiPutu Reta (Almarhum) mempunyai istri bernama Gusti Rai Rapeg(Almarhum) dari perkawinan tersebut mempunyai beberapa orang anakyang masingmasing bernama Gusti Putu Beratha, Gusti Made Oka, Gusti Putu Adhi, dan Gusti Made Raka (Para Penggugat IV);Bahwa Gusti Gd Jerinjing mempunyai istri yang tidak diketahui namanyadan dari perkawinannya tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Gusti Pt Tegig

(Almarhum) dan Gusti MdTogog (Almarhum), bahwa Gusti Pt Tegig (Almarhum) mempunyai istribernama Gusti Ayu Gubleg (Almarhum) dari perkawinannya tersebut tidakmempunyai keturunan atau Bahasa Bali nya putung dan Gusti MadeTegog (Almarhum) mempunyai 2 (dua) orang istri yang masingmasingbernama Gusti Ayu Made Kompeng (Almarhum) dan Gusti Ayu MdGubleg (Almarhum) dari perkawinannya tersebut tidak mempunyaiketurunan (jputung);Bahwa Gusti Gd Moning (Almarhum) mempunyai seorang istri bernamaJoro Sengguan

Utara : tanah milik;Timur : telabah;Selatan : tanah milik;Barat : Jalan subak;yang selanjutnya disebut tanah sengketa huruf b;Bahwa Tergugat di dalam melakukan permohonan sertifikat tanahsengketa huruf a dan b dengan cara membuat silasila palsu, bahwaseolaholah Tergugat adalah anak kandung dari Gusti Md Tegog,sehingga Tergugat seolaholah adalah satu satunya Ahli Waris dari GustiMd Tegog dan Gusti Gd Jerinjing padahal Gusti Gd Jerinjing mempunyaidua orang anak yaitu Gusti Made Tegog dan Gusti Putu Tegig

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat NI KADEK PURNIATI dan tergugat GEDE BUDI ARTAWAN yang dilaksanakan dihadapan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama JERO MANGKU KETUT TEGIG di Angkona pada Tanggal 13 September 2010 putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama JERO MANGKU KETUT TEGIG di Angkona pada Tanggal 23 Desember

KETUT TEGIG; Bahwa barang bukti yang didapat pada saat penangkapan Terdakwa yaitu : e Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta Rupiah); e 3 (tiga) buah polpen; e 1 (satu) unit laptop merk ACER ASPIRE V543110072G32Mass warna silver; e 1 (satu) unit modem merk Prolink warna hitam; e 1 (satu) unit kalkulator merk CITIZEN CT500; e 1 (satu) unit HP merk Blackberry Bold warna putih dengan nomor kartu082354547676; e 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Ace 2 GT18160 dengan nomor kartu082354547070;

Dedy Saputra, laluTerdakwa menyerahkan barang dagangan berupa : minuman Lasegar, roti beter 2 bungkus, rokokdan Crispy Creaker kepada I Komang Dedy Saputra dan rokok Malboro light putih 1 (satu)bungkus, Pocari Sweat 1 (satu) kaleng, minuman Lasegar 1 (satu) kaleng, roti beter 2 bungkus,Chitato 1 bungkus dan benar barang dagangan yang diambilnya itu seluruhnya adalah milik saksikorban I Nengah Tegip ;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum demikian, dapat disimpulkan bahwa barangdagangan milik I Nengah Tegig

I NYOMAN TEGIG; 6. I MADE YACA; 7. WAN RIBU; 8. I MADE KRUTUK; SEBAGAI PARA TERBANDING

Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan WAYAN BERANA;I NYOMAN SIMA; KETUT REGEG; NYOMAN NGASTA; NYOMAN TEGIG; MADE YACA;WAN RIBU;Hal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/20138.

Gusti Ketut Tegig yangsaat itu menjadi Prebekel yang meminta agar Ibu Penggugat tinggal diBebalang saat itu juga dan Prebekel nanti yang minta agar Tergugat besertaanakanaknya menempati tanah dan bangunan yang menjadi haknyadisebelah barat, serta diinformasikan juga bahwa tanah sawah yang menjadibagian Alm.

daritahun 1976 tanah tersebut diayahang oleh Sang Made Prapta sekarangkarena Sang Made Prapta sudah tua tanah tersebut diayahang oleh sangPutu Dirga; Bahwa yang menempati tanah disebelahn barat tanah PKD yangdisengketakan adalah Sang Putu Gama, karena sudah meninggal duniasekarang anaknya yang bernama Sang Made Sudibia; Bahwa yang menentukan atau memutuskan yang akan mengayahang ditanah PKD tersebut adalah Sang Putu diasa yang memutuskan; Bahwa pada waktu itu saat Saksi masih aktif, dan waktu itu Pak Tegig