Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 4 September 2017 — ZAENUDIN Alias TEGONG Bin SUNARYO
10465
  • Menyatakan terdakwa ZAENUDIN alias TEGONG Bin SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain;2.
    ZAENUDIN Alias TEGONG Bin SUNARYO
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENUDIN alias TEGONG BinSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan.3.
    @tegong*=)QUICKER@>082220358000, Source :BBM, Entries : User ID : d79e99c4,2. Installed Applications sebanyak 4 aplikasi, dengan rincian :a. Applications Name : Browser Chrome Google, Description :Version: 56.0.2924.87, Decoded: Yes, Identifier : Application ID:com.android.chrome, Time Stamp : Purchase Date 20/02/2017, time11:44:53.b.
    @tegong*=)QUICKER@>082220358000, Source :BBM, Entries : User ID : d79e99c4,2. Installed Applications sebanyak 4 aplikasi, dengan rincian :a. Applications Name : Browser Chrome Google, Description : Version:56.0.2924.87, Decoded: Yes, Identifier : Application ID:com.android.chrome, Time Stamp : Purchase Date 20/02/2017, time11:44:53.b.
Register : 24-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 7 Juli 2014 — Hatta Bin Tegong Saribanong binti Haddada
105
  • Hatta Bin TegongSaribanong binti Haddada
Register : 05-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II TERMOHON
285
  • Tegong, Jogoloyo RT 01 RW Ol,Kec. Wonosalam, KabupatenDemak, dengan ukuran 3 m x 6 m, denganbatasbatas:e sebelah timur =: Jalan Raya DemakJogoloyo,e sebelah selatan : tanah milik Bpk. Sutardi,e sebelah barat : tanah milik Bpk. Sutardi,e sebelah utara: tanah milik Bpk.
    Tegong, Jogoloyo RT 01 RW 01,Kec. Wonosalam, Kabupaten Demak, dengan ukuran 4,25 m x 12 myang di atasnya telah berdiri rumah toko denganbatasbatas:e sebelah utara : Jalan Raya DemakJogoloyo,e sebelah timur : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said,e sebelah selatan : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said,e sebelah barat : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said,3 Sebidang Tanah, yang terletak di Kp. Tegong, Jogoloyo RT 01 RW 01,Kec.
    Tegong, Jogoloyo RT 01 RW01, Kec. Wonosalam, KabupatenDemak, dengan ukuran 3 m x 6m,dengan batasbatas:e sebelah timur : Jalan Raya DemakJogoloyo,e sebelah selatan : tanah milik Bpk. Sutardi,e sebelah barat : tanah milik Bpk. Sutardi,e sebelah utara: tanah milik Bpk.
    Tegong, Jogoloyo RT 01 RW 01,Kec. Wonosalam, Kabupaten Demak, dengan ukuran 4,25 m x 12 myang di atasnya telah berdiri rumah toko dengan batasbatas:sebelah utara : Jalan Raya DemakJogoloyo,sebelah timur : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said,sebelah selatan : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said,sebelah barat : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said,2 Sebidang Tanah, yang terletak di Kp. Tegong, Jogoloyo RT 01 RW 01,Kec.
    Tegong, Jogoloyo RT 01 RW01, Kec. Wonosalam, KabupatenDemak, dengan ukuran 3 m x 6 m,dengan batasbatas:sebelah timur : Jalan Raya DemakJogoloyo,sebelah selatan : tanah milik Bpk. Sutardi,sebelah barat : tanah milik Bpk. Sutardi,sebelah utara : tanah milik Bpk.
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II melawan TERMOHON
227
  • Ag. bin Abdul Rohman umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru MTs NegeriKarangtengah, Demak), tempat tinggal di Dusun Tegong RT. 01RW. 01 Desa Jogoloyo, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak, sebagai Pemohon I;Anis Listiani, S.
    Sebidang tanah yang di beli pada tanggal 23 desember 2009 yangterletak di Kampung Tegong Jogoloyo, RT. 01, RW. 01, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, dengan ukuran 10m X 18m, yangdiatasnya telah berdiri rumah kos kosan, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Bapak Joko dan Bapak PuguhSebelah Timur : Jalan Raya Demak JogoloyoSebelah Selatan: tanah milik Bapak Asrori Sebelah Barat : tanah milik Jalan.
    Sebuah Kios Toko, yang di beli pada tanggal 10 Juli 2006, yang terletakdi Kampung Tegong Jogoloyo, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak dengan ukuran 3m X 6m dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah milik Bapak Afifudin.Sebelah Timur : Jalan Raya Demak Jogoloyo.Sebelah Selatan: tanah milik Bapak Sutardi.Sebelah Barat : tanah milik Bapak Sutardi.Putusan Nomor 972/Pdt.G/2015/PA.Dmk, hal. dari 15 hat21.
    Sebidang tanah yang di beli pada tanggal 23 desember 2009 yangterletak di Kampung Tegong Jogoloyo, RT. 01, RW. 01, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, dengan ukuran 10m X 18m, yangdiatasnya telah berdiri rumah kos kosan, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara :tanah milik Bapak Joko dan Bapak Puguh Sebelah Timur : Jalan Raya Demak Jogoloyo Sebelah Selatan: tanah milik Bapak Asrori Sebelah Barat : tanah milik Jalan3.
    Sebuah Kios Toko, yang di beli pada tanggal 10 Juli 2006, yangterletak di Kampung Tegong Jogoloyo, RT. 01, RW. 01, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak dengan ukuran 3m X 6m denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah milik Bapak Afifudin; Sebelah Timur : Jalan Raya Demak Jogoloyo; Sebelah Selatan: tanah milik Bapak Sutardi; Sebelah Barat :tanah milik Bapak Sutardi; Adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;6.
Register : 26-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 23 /Pid.B/2014/PN.Tmg
Tanggal 3 April 2014 — HASAN BASRI bin AHMAD BAEDOWI
387
  • ;eKemudian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion putih milik saksi NurAffandi saksi Agil dan saksi Suripto pergi hendak menemui Terdakwa dan saksiTriyono yang sedang menunggu di pertigaan Tegong, namun baru sampai diBraman Gemawang, Terdakwa dan saksi Triyono sudah ada di tempat tersebut.
    ;e Bahwa, ketika diperjalanan tepatnya di pertigaan Tegong, Terdakwa berhenti danmenyuruh saksi serta saksi Agil saja yang ke rumah saksi Nur Affandi sementaraTerdakwa menunggu di pertigaan Tegong bersama Triyono.
    ;e Bahwa, ketika diperjalanan tepatnya di pertigaan Tegong, Terdakwa berhenti danmenyuruh saksi serta saksi Suripto saja yang ke rumah saksi Nur Affandisementara Terdakwa menunggu di pertigaan Tegong bersama Triyono.
    ;Bahwa, ketika diperjalanan tepatnya di pertigaan Tegong, Terdakwa berhenti danmenyuruh saksi Suripto serta saksi Agil saja yang ke rumah saksi Nur Affandisementara Terdakwa menunggu di pertigaan Tegong bersama Triyono.
Register : 02-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON I PEMOHON II melawan TERMOHON
218
  • Tegong, Jogoloyo RT 01 RW O01, Kec.Wonosalam, Kabupaten Demak, dengan ukuran 4,25 m x 12 m yang diatasnya telah berdiri rumah toko denganbatasbatas: sebelah utara : Jalan Raya DemakJogoloyo,Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukane sebelah timur : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said,e sebelah selatan : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said, sebelah barat : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said,Sebidang Tanah, yang terletak di Kp.
    Tegong, Jogoloyo RT 01 RW O01, Kec.Wonosalam, Kabupaten Demak, dengan ukuran 10 m x 18 m yang diatasnya telah berdiri rumah kost denganbatasbatas:e sebelah utara : tanah milik Bpk Joko dan Bpk. Puguhe sebelah timur : Jalan Raya DemakJogoloyo,e sebelah selatan : tanah milik Bpk. Asrori,@ sebelah barat : tanah milik Jalan,Sebidang Tanah HM No. 883 atas nama : Muslih Abdurrahman, yangterletak di Kp. Krajan Jogoloyo RT 02 RW 04, Kec.
    Tegong, Jogoloyo RT 01 RW O01,Kec. Wonosalam, KabupatenDemak, dengan ukuran 3 m x 6 m, denganbatasbatas:sebelah utara: tanah milik Bpk. Afifudin;sebelah timur : Jalan Raya DemakJogoloyo;sebelah selatan : tanah milik Bpk. Sutardi;sebelah barat : tanah milik Bpk. Sutardi;Sebuah Kios Fotocopi yang terletak di sebelah SMA 1 Demak, denganukuran 2,5 m x 6 m, dengan batasbatas:sebelah utara : tanah SMA 1 Demak;sebelah timur : kios milik sdr.
    Tegong,Jogoloyo RT Ol RW Ol, Kec. Wonosalam,Kabupaten Demak, dengan ukuran 4,25 m x 12 myang di atasnya telah berdiri rumah tokodenganbatasbatas:sebelah utara : Jalan Raya DemakJogoloyo;sebelah timur : tanah milik Bpk. H. Ahamad Said;sebelah selatansebelah barat1: tanah milik Bpk. H. Ahamad Said;: tanah milik Bpk. H. Ahamad Said;Sebidang Tanah, yang terletak di Kp. Tegong,Jogoloyo RT O1 RW Ol, Kec.
    Tegong,Jogoloyo RT 01 RW 01, Kec. Wonosalam,KabupatenDemak, dengan ukuran 3 m x 6 m,dengan batasbatas:e sebelah utara: tanah milik Bpk. Afifudin;e sebelah timur : Jalan Raya DemakJogoloyo;e sebelah selatan : tanah milik Bpk. Sutardi;e sebelah barat : tanah milik Bpk. Sutardi;1 Sebuah Kios Fotocopi yang terletak di sebelahSMA 1 Demak, dengan ukuran 2,5 m x 6 m,dengan batasbatas:e sebelah utara : tanah SMA 1 Demak;e sebelah timur : kios milik sdr.
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pdt.G/2019/PA.Kbm.aN FN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara: , umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman diDukuh Krajan 1, Rt. 001, Rw. 003, Desa Babadsari,Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumensekarang berdomisili di Dukuh Tegong
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada awal Bulan Februari 2019 dengan penyebabTergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untukmemperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh Tegong, Rt. 007, Rw. 001, DesaBandung, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang sampaisekarang telah berpisah selama 7 bulan lamanya;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor 1358/112/XII/2014 Tanggal 19Desember 2014 (Bukti P.2);Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan bukti 2 orang saksisebagai berikut :1. , umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Tegong, Rt. 07,Rw. 001, Desa Bandung, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen.
    Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak bisa rukun lagi ; 2. , umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Tegong, Rt. 07, Rw. 001,Desa Bandung, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Di hadapan persidangan saksi II tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara,karena saksi sebagai tetangga Penggugat danTergugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsronne Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ; 22 nooo o2ePENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001 DesaSidamulya Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Grumbul Tegong
    Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Grumbul Tegong, Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang selama 1 (satu) tahundan selama itu Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat sertatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat
    saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang kurang, karena Tergugat jarang memberi nafkah bahkanTergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, jadi banyakyang menagih hutang ke rumah Penggugat ie Bahwa sejak bulan Maret 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat di Grumbul Tegong
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tariah binti Kamso, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Tegong RT.02 RW.03 Desa Tanahsari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun2011; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan
    Rohmi binti , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Tegong RT.02 RW.03 Desa Tanahsari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun2011; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan
    Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secaraPutusan Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanbaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Tegong
Register : 25-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
ROPI'I alias KREBO bin MUSLIM
238
  • alias KREBO bin MUSLIM menaiki Kopata jurusan Ngadirejo Gemawang dan turun di Pasar Tegong Jumo untuk melihat lihat onderdilsepeda motor dan nongkrong hingga sekitar pukul 21.00 Wib, setelah ituTerdakwa ROPI'! alias KREBO bin MUSLIM menaiki ojek untuk pergi ke rumahtemannya. Dalam perjalanan, Terdakwa ROPI'!
    21, Putusan Perkara Pidana Nomor 128/Pid.B/2020/PN Tmgberalamat di Dusun Sungapan RT. 004 RW. 003 Desa JamusanKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, Terdakwa telah mengambil 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Alfa Tahun 1995 Warna hitam Nomorpolisi G4073HA Atas nama Maskur alamat Kradenan II/272 Rt 02 Rw 02Pekalongan milik Saksi SUDIYONO Anak dari SUWALDI;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul15.00 Wib, Terdakwa menaiki Kopata jurusan Ngadirejo Gemawangdan turun di Pasar Tegong
    rumah Saksi MUDIYOAnak dari SOWIYADI yang beralamat di Dusun Sungapan RT. 004 RW. 003Desa Jamusan Kecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Alfa Tahun 1995 Warna hitamNomor polisi G4073HA Atas nama Maskur alamat Kradenan II/272 Rt 02 Rw02 Pekalongan milik Saksi SUDIYONO Anak dari SUWALDI;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa menaiki Kopata jurusan Ngadirejo Gemawang dan turun di Pasar Tegong
    004 RW. 003 Desa Jamusan Kecamatan Jumo KabupatenTemanggung, dimana Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Alfa Tahun 1995 Warna hitam Nomor polisi G4073HA Atas namaMaskur alamat Kradenan II/272 Rt O02 Rw 02 Pekalongan milik SaksiSUDIYONO Anak dari SUWALDI;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebutdengan cara yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitarpukul 15.00 Wib, Terdakwa menaiki Kopata jurusan Ngadirejo Gemawang danturun di Pasar Tegong
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 36/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 29 April 2014 — HASAN BASRI Bin AHMAD BAEDOWI
354
  • Tegong, Kec. Jumo, Kab. Temanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan .
    Tegong, Kec.Jumo terdakwa mengajak berhenti denganalasan sudah sampai rumah pacarnya. Kemudian terdakwa minta tolong kepada korbanagar memanggilkan pacar terdakwa sambil menunjuk sebuah rumah disitu ( diakuiterdakwa bahwa rumah tersebut seolaholah rumah pacar terdakwa ), dengan alasan karenaorang tuanya tidak setuju kalau pacarnya berhubungan dengan terdakwa, sehingga kalauterdakwa yang datang sendiri menemui pacarnya di rumahnya khawatir tidak diijinkan olehorang tuanya.
    Tegong, Kec. Jumo, Kab.
    Tegong, Kec.Jumo terdakwa mengajak berhenti denganalasan sudah dekat rumah pacarnya. Kemudian terdakwa minta tolong kepada korban agarmemanggilkan pacar terdakwa sambil menunjuk sebuah rumah disitu ( rumah tersebutdiakui rumah pacar terdakwa ), dengan alasan karena orang tuanya tidak setuju kalaupacarnya berhubungan dengan terdakwa, sehingga kalau terdakwa yang datang sendirimenemui pacarnya di rumahnya kawatir tidak diijinkan oleh orang tuanya.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1906/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Salinan PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;KS bin SUN, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGrumbul Tegong RT.005 RW.003, Desa Sidamulya,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon
    Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehGrumbul Tegong RT.005 RW.003, Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. TUR, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 03 RW O1 Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,2. KUS, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 05 RW O3 Desa Sidamulya Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tagga,pendidikan SD, bertempat tinggal di dukuh Xxxxx, Rt. 02/ Rw.01,Desa Xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Tegong
    Bahwa Tergugat sejak bulan agustus 2018 pulang kerumah orangtuanyadi Dukuh Tegong Rt. 07 Rw 01 Desa Bandung Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx karena sudah sepakat untuk cerai ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;7.
Register : 21-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 60/Pdt.P/2023/PA.Pts
Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
580
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sebastian Tegong bin Stepanus Jamri) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Adel Adilawati binti Sauran);
    3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 104 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 13 September 2017 — 1. Rochman Bin Priyadi Wari 2. Tular Bin Darmo Bawok
705
  • dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Pada hari Senin, tanggal 01 Mei 2017 sekira Pukul 14.30 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat), Terdakwa ROCHMAN Bin PRIYADI WARImelihat saksi ALWI SUTAJI BIN NGAHADI sedang mengendarai sepedamotor merk Honda Yamaha Vixion, Nomor Polisi: AA2052FF, tahun 2010,warna merah hitam berboncengan tiga dengan saksi NADA KUSUMAHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN TmgDEWI BINT MULYONO dan saksi USNUL SUSANTI BINTI PURNOMO.Ketika melewati Jalan Dusun Tegong
    secara bersekutu atau bersamasama; perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Senin, tanggal 01 Mei 2017 sekira Pukul 14.30 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat), Terdakwa ROCHMAN Bin PRIYADI WARImelihat saksi ALWI SUTAJI BIN NGAHADI sedang mengendarai sepedamotor merk Honda Yamaha Vixion, Nomor Polisi: AA2052FF, tahun 2010,warna merah hitam berboncengan tiga dengan saksi NADA KUSUMADEWI BINT MULYONO dan saksi USNUL SUSANTI BINT PURNOMO.Ketika melewati Jalan Dusun Tegong
    dirumah Budi; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar pukul 13 .00 WIBsaksi ditelepon Santi untuk ketemuan di pasar Ngadirejo dan setelahketemu saksi dimintai tolong untuk mengantarkan Nada dan Santi pulangkerumahnya, saksi menyetujuinya dengan berboncengan 3 (tiga) menujualamat yang disebutkan oleh Nada dan Santi, tetapi sekitar pukul 14.30WIB belum sampai rumah yang ditunjukkan, saat saksi mengendaraisepeda motor Vixion warna merah berboncengan dengan Nada dan Santimelewati jalan Dusun Tegong
    dirumah Budi;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar pukul 13 .00 WIB saksiditelepon Santi untuk ketemuan di pasar Ngadirejo dan setelah ketemu saksidimintai tolong untuk mengantarkan Nada dan Santi pulang kerumahnya,saksi menyetujuinya dengan berboncengan 3 (tiga) menuju alamat yangdisebutkan oleh Nada dan Santi, tetapi sekitar pukul 14.30 WIB belumsampai rumah yang ditunjukkan, saat saksi mengendarai sepeda motorVixion warna merah berboncengan dengan Nada dan Santi melewati jalanDusun Tegong
    seharisebelumnya untuk ketemuan di pasar Ngadirejo dan setelah ketemusaksi korban Alwi Sutaji Bin Ngahadi dimintai tolong untuk mengantarkanNada dan Santi pulang kerumahnya, saksi korban Alwi Sutaji BinNgahadi menyetujuinya dengan berboncengan 3 (tiga) menuju alamatyang disebutkan oleh Nada dan Santi, tetapi sekitar pukul 14.30 WIBbelum sampai rumah yang ditunjukkan, saat saksi korban Alwi Sutaji BinNgahadi mengendarai sepeda motor Vixion warna merah berboncengandengan Nada dan Santi melewati jalan Dusun Tegong
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2460/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2018mulai goyah, dikarenakanPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulutyang disebabkan Termohon memiliki hubungan asmara dengan PriaIdaman Lain yang bernama Tegong orang Desa Pasir;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar tidakmenjalin hubugan asamara dengan Pria Idaman Lain (PIL) akan tetapi tidakdihiraukan oleh Termohon;6.
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bangunan rumah koskosan yang terletak di Dusun Tegong RT.0O1RW.01 Desa Jogoloyon, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,yang terdiri dari 16 kamar agar dibagi dua ;132. Pihak Penggugat dan Tergugat masih punya tanggungan hutangsebesar Rp 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) dan pihakPenggugat minta agar tanggungan hutang itu dibebankan kepadaTergugat;3. Mutah (tukon tresno) sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);4. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);5.
    Nafkah seorang anak yang yang bernama XXXX setiap bulannyasebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menibang, hahwa gugatan Penggugat tentang bangunan rumah koskosan yang terletak di Dusun Tegong RT.01 RW.01 Desa Jogoloyon,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang terdiri dari 16 kamar, agardibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pdt/2017/PT. SMG
Tanggal 29 Maret 2017 — SUMARTO alias SAMIKUN dkk melawan SASTRO PRAYITNO dkk
7129
  • Tanah Tegong = sudah dibagi waris (clear), dengan masingmasing bagian: wan ne ne ne cnc neeSamirah : 250 ubin, sekarang dikuasai oleh anak Samirah yang bernama Kusno;Jeminah : 250 ubin, sekarang dikuasai oleh SastroPrayitno (Penggugat); Jeminem : 250 ubin, sekarang dikuasai oleh SastroPrayitno (Penggugat); Sastro Prayitno : 250 ubin, sekarang dikuasai oleh Sastro Prayitno (Penggugat); Hadi Sakun : 250 ubin, dijual kepada Sastro Prayitno(Penggugat); anna nnnSamikun : 250 ubin, dijual kepada Haji Munawir
    = 220 ubin, sekarang justru dikuasai oleh Sastro Prayitno (Penggugat), tanpa jual beli, karena Hadi Sakun sedang meran tau ke Sumatera; mannan naan Satam = 30 ubin, langsung dijual .kepada Sasto Prayitno(Penggugat), Satam hanya mendapat 30 ubin karena mendapat telah mendapat 220 ubin di Kaligubed, dan sudah dijual; Jeminah = 250 ubin sawah dijual kepada Abdul Karim; Bahwa, tahun 1982 Sanreja meninggal dunia dengan meninggalkanharta warisan: mae a Hal 15 dart putusaw No. 69/Pat/201F7/PT SMGTanah Tegong
    Bahwa, ternyata pada tahun 2011 bulan Maret Sastro Prayitnomenggugat tanah Tegong, 100 ubin diserahkan dari Sulinah kepada Sastro Prayitno (Penggugat); aaammnnnnannnacnnnnnne ant. Bahwa, tanah seluas 110 yang dijual kepada Kardiman disertifikatkanan Kardiman pada tahun 2001 dan dijual kepada gereja pada tahun2006; wanna wo nna nnn nn 8.
Register : 26-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3716/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2011 — penggugat tergugat
90
  • Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap padatanggal 31 Desember 2000, dengan Akte Nikah Nomor: 21/21/1/2001; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Taklik Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Lurung Dangu RT.007 RW.005 Desa Maos Kidul Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Desember tahun 2002, kemudian hidup1bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tegong
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON
6212
  • Pendaftaran Penduduk,Kabupaten Blitar, Nomor : XXXXX, tanggal O08 Maret 2017 yang telahdinezegelnd ;Kemudian Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokan alatbukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparafoleh Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.5 ;Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Tegong