Ditemukan 33 data
16 — 3
Menyatakan terdakwa LEO SIAGIAN Alias TEHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pidana- LEO SIAGIAN Alias TEHDI
Menyatakan terdakwa LEO SIAGIAN Alias TEHDI terbukti bersalah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanar pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana jo pasal 654 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEO SIAGIAN Alias TEHDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.
maka terdakwaLeo Siagian Alias Tehdi bersama Andro Pandiangan Alias Pandilangsung mengambil bawang yang terdapat di dalam goni tepatnya dtdalam mobil pick up satu persatu dengan menggunakan kedua tanganmereka hingga mereka berhasil menurunkan 3 (tiga) goni bawangdengan berat 90 (sembilan puluh) Kg dari mobil pick Up ke lantai rumahsetelah itu mereka langsung membawa bawang tersebut untuk dijual;Bahwa selanjutnya terdakwa Leo Siagian Alias Tehdi bersama AndroPandiangan Alias Pandi menjual 3 (tiga
(lima puluh riburupiah);e Akhirnya terdakwa Leo Siagian Alias Tehdi ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan Andro Pandiangan Alias Pandiberhasil melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Leo Siagian Alias Tehdi bersamaAndro Pandiangan Alias Pandi saksi Murni Purba mengalami kerugiansebesar Rp 4.500.000.
Perbuatan tersebut diatasterdakwa Leo Siagian Alias Tehdi bersama Andro Pandiagian Alias Pandi (belumtertangkap) lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Leo Siagian Alias Tehdi pada hari Kamis tanggal 27Juni 2013 sekitar pukul 21.30 wib berada di Stasiun Kreta Api yangterdapat di Aek Kanopan Kabupaten Labuhan Batu Utara setelah ituterdakwa bertemu dengan Andro Pandiangan Alias Pandi (belumtertangkap);e Bahwa kemudian terdakwa Leo Siagian Alias Tehdi bersama AndroPandiangan Alias Pandi
59 — 19
Nur) akan menagatakan dengan sejujur nya kisahkehidupan yang saya alami selama berumah tangga dengan si tehdi ...saya akanmenjawab dari semua pengaduan yang telah diajukan oleh si tehdi kepada yangberpinhak...saya tidak melarang si tehdi untuk bebicara dengan sanak keluargasodara adakala sodari dari si tehdi (istri) itu semua tidak benar..karena saya sudahmenganggab keluarga dari istri saya itu keluarga saya juga, orang tua dia, orangtua saya juga dikala orang tua nya susah tetap dia mengadu pada
saya, saya punmembantunya semampu mungkin ini kenyataan yang sebenarnya.Laporan dari istri saya, dia bilang saya tidak memberi nafkah kepada diasudah setahun, (benar) karena pada suatu hari saya sudah minta izin sama sitehdi untuk pergi kejakarta, dan saya tinggalkan dia sama ibu nya, saya kasih uangutuk belanjanya 500.000 pas satu minggu saya dijakarta, si tehdi nelpon dan mintaizin kepada saya untuk pergi ke banda Aceh, saya pun tidak memberi izin, tetapiistri saya tetap menolak kalau saya tidak
Saya juga mencari semampu saya tidak ketemu Karena HP nya sudahtidak aktif lagi.. saya pun pulang dengan perasaan gelisah, kerumah orang tuasaya.Setelah saya berada dikampung sudah seminggu si Tehdi belum pulangjuga dari Banda Aceh.
Kami pun pergi kerumah neneknya, sesudah kami tibadirumah nenek nya, saya menanyakan dimana istri saya kata adiknya di dalamkamar, ibu saya pun memanggilnya suruh keluar, karena saya dan ibu inginmenjempuinya untuk bawa pulang kerumah saya di cottrieng, keluar si tehdi dalamkamar saya tidak mau pulang ke cottrieng, kenapa,ibu saya pun menanyakandengan siapa kamu berantam nak, sitehdi menjawab tidak berantam saya mi (ilu).Yang namun saya tidak mau lagi dengan anak mu mi (ibu) Karena saya tidakmau
49 — 25
setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain terhadap korban TEROFINA NUSAMARA alias FINAumur 11 tahun, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan diatas,terdakwa datang masuk ke dalamrumah saksi korban yang mana saatitu saksi korban sementara minum tehdi
setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain terhadap korban TEROFINA NUSAMARAalias FINA umur 11 tahun, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan diatas,terdakwa datang masuk ke dalamrumah saksi korban yang mana saatitu saksi korban sementara minum tehdi
hukumPengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap korbanTEROFINA NUSAMARA alias FINA umur 11 tahun, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan diatas,terdakwa datang masuk ke dalamrumah saksi korban yang mana saatitu saksi korban sementara minum tehdi
25 — 1
dengan disertai keterangan yangcukup dan jelas sebagaimana ia melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka keterangan saksi dan Terdakwa yang dimuat dalam beritaacara sidang dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusanini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuanTerdakwa Mejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 9 Desember2010 sekitar pukul 09.00 wib bertempat di Perkebunan tehdi
Mangatur Tampubolon
52 — 26
Rimba Tehdi Marganda Tampubolon : Bahwa, saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara ini karena Pemohonhendak mengajukan Pencatatan Perkawinannya; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan adik saksi; Bahwa pemohon Mangatur Tampubolon dengan Mariani br Manurungpada tanggal 21 Mei 1997 dihadapan Pendeta R.Silaban pada GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Batu Tolap Sumatera Utara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak ada keberatan ;Saksi Il.
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
1.DARWIN EFENDI PANGGABEAN
2.JUNJUNG HASIBUAN
3.IWAN DAULAY
4.Syahrizal Tayep Nasution
5.MUHAMMAD IQBAL SIREGAR
54 — 23
gunakan untuk bermain judijuga milik saksi Muhammad Rahman Sihotang;i Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;i Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menang dan yang kalah dalamjudi leng tersebut, dan Terdakwa pada saat itu masih pulang modal ;i Bahwa warung milik saksi Syarudin Nasution di Desa Batang Bulu Baruyang digunakan para terdakwa untuk bermain judi kartu joker jenis Lengtersebut merupakan tempat umum atau tempat yang dapat dikunjungimasyarakat umum karena masyarakat sering makan atau minum kopi/ tehdi
untuk bermain judi juga miliksaksi Muhammad Rahman Sihotang;0 Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum ;i Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menang dan yang kalah dalamjudi leng tersebut, dan Terdakwa pada saat itu masih pulang modal ;i Bahwa warung milik saksi Syarudin Nasution di Desa Batang Bulu Baruyang digunakan para terdakwa untuk bermain judi kartu joker jenis Lengtersebut merupakan tempat umum atau tempat yang dapat dikunjungimasyarakat umum karena masyarakat sering makan atau minum kopi/ tehdi
Sihotang ;i Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum ;i Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menang dan yang kalah dalamjudi leng tersebut, dan Terdakwa pada saat itu masih pulang modal ;Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Sbh4.i Bahwa warung milik saksi Syarudin Nasution di Desa Batang Bulu Baruyang digunakan para terdakwa untuk bermain judi kartu joker jenis Lengtersebut merupakan tempat umum atau tempat yang dapat dikunjungimasyarakat umum karena masyarakat sering makan atau minum kopi/ tehdi
gunakan untuk bermain judi juga miliksaksi Muhammad Rahman Sihotang;i Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;i Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menang dan yang kalah dalamjudi leng tersebut, dan Terdakwa pada saat itu masih pulang modal;i Bahwa warung milik saksi Syarudin Nasution di Desa Batang Bulu Baruyang digunakan para terdakwa untuk bermain judi kartu joker jenis Lengtersebut merupakan tempat umum atau tempat yang dapat dikunjungimasyarakat umum karena masyarakat sering makan atau minum kopi/ tehdi
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
BASTIAN EKO SAPUTRA Bin BAKHORI
28 — 13
memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu sekira pukul 07.30 wib terdakwamengemudikan mobil bus dengan membawa penumpang sebanyak 25(dua puluh lima) orang dari Desa Kali Bening Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan menuju ke kebun tehdi
Curup yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Minggu sekira pukul 07.30 wib terdakwamengemudikan mobil bus dengan membawa penumpang sebanyak 25(dua puluh lima) orang dari Desa Kali Bening Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan menuju ke kebun tehdi
CrpCurupLinggau Desa Suban Ayam Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong yang terjadi pada 1 (satu) unit mobil Hino jenis mobil busmodel Micro bus warna kuning dengan nomor polisi BG 7325 GZ nomorrangka : MHJEC1JG43H5156438 nomor mesin : WO4DTRR47439 yangberawal pada hari Minggu sekira pukul 07.30 wib terdakwamengemudikan mobil bus dengan membawa penumpang sebanyak 25(dua puluh lima) orang dari Desa Kali Bening Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan menuju ke kebun tehdi
30 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pengoperan Hak No. 1 tertanggal 1Desember 2003, tanah seluas + 1300 M, antaraTuan Maruly dengan Tuan Suparno Tehdi Suwardi,oleh Notaris Abdul Razak Syahab, SH.; (BuktiPK 1) ;2. Sertifikat HGB No. 3386 tertanggal 9 September2004, luas + 1300 M an. Suparno Tehdi Suwardi;(Bukti PK 2) ;3. Akta Pengoperan Hak No. 3, tanah seluas +4160Me, antara Ny. Linda Puspasari Salim, Cs denganTriyanto oleh Notaris Suhardi Hadi Santoso,SH; (Bukti PK3) ;4.
23 — 13
saksi berada di sekolahan dan saksi di ijinkan oleh FARIS (temanTerdakwa) untuk tidak mengikuti pelajaran dengan alasan ada kepentingankeluarga, kemudian saksi diantar ke salon oleh FARIS untuk menunggu Terdakwa,kemudian tidak berapa lama kemudian Terdakwa datang bersama dengan SLAMET(Teman Terdakwa) dan setelah itu kami bertiga menuju ke kebun teh di Lawangdengan mengendarai sepeda motor, namun ditengah perjalanan SLAMETmemisahkan diri, sehingga hanya saksi dan Terdakwa saja yang menuj ke kebun tehdi
44 — 6
Vincensiusmemerintahkan Saksi untuk mengantar Terdakwa ke tempat tujuan Terdakwa;Bahwa Saksi dan Terdakwa lalu menuju cabang kapis dan berhenti disebuahwarung, lalu Saksi dan Terdakwa keluar dari warung tersebut dan meminum es tehdi warung tersebut, sementara itu Terdakwa sedang bercerita dengan seorang lakilaki yang saksi tidak kenal, lalu seorang pria tersbeut ikut naik ke dalam mobil,selanjutnya kami menuju Kapis, Kec. Batulicin, Kab.
37 — 12
memasukkan kemaluan terdakwa ke dalamkemaluan sSaksi:eBahwa saksi sempat berusaha teriak dan berontak akan tetapidiancam oleh terdakwa untuk diam jika berteriak atau berontakakan di pukul;eBahwa kemudian terdakwa menggerakkan pinggulnyamemasukkan kelamin terdakwa sampai sekitar 5 menit;eBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa sakit pada vaginaSaksi;eBahwa akibat perbuatan saksi menjadi malu dan trauma sehinggatidak bersekolah lagi;eBahwa saksi juga pernah diajak terdakwa jalanjalan ke kebun tehdi
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
PONO, S.Pdi bin KASMIN
63 — 63
Ketika itu anak korban sedang diasramalalu anak korban di panggil oleh Terdakwa PUT BIKINKAN TEH,NANTIANTARKAN KE ATAS* lalu anak korban pun membuatkan tehdi kantin dan membawa keruang VIP tersebut. sesampainya disana,Terdakwa sudah duduk di atas kasur dan anak korban pun duduk dilantai disamping terdakwa. Kemudian Terdakwa menyuruh anakkorban untuk memijat tangannya.
Ketika itu anak korban sedang diasramalalu anak korban di panggil oleh Terdakwa PUT BIKINKAN TEH,NANTIANTARKAN KE ATAS* lalu anak korban pun membuatkan tehdi kantin dan membawa keruang VIP tersebut. Ssesampainya disana,Terdakwa sudah duduk di atas kasur dan anak korban pun duduk dilantai disamping terdakwa. Kemudian Terdakwa menyuruh anakkorban untuk memijat tangannya.
Ketika itu anak korban sedang diasramalalu anak korban di panggil oleh Terdakwa PUT BIKINKAN TEH,NANTIANTARKAN KE ATAS* lalu anak korban pun membuatkan tehdi kantin dan membawa keruang VIP tersebut. Ssesampainya disana,Terdakwa sudah duduk di atas kasur dan anak korban pun duduk dilantai disamping terdakwa. Kemudian Terdakwa menyuruh anakHalaman 23 dari 58 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2020/PN Sdwkorban untuk memijat tangannya.
33 — 4
Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di parkiran sepeda motor di luar kedaimilik SABUNGAN HARAHAP di Jorong Rambahan Baru I NagariTanjung Betung Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada saat minum tehdi
24 — 6
Cianjur tetapi waktu para terdakwa merampas sepedamotor saksi tidak melihatnya karena sudah diperjalanan pulang duluan;Bahwa kejadian yang saksi ketahui adalah sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 20 maret 2018 sekitar pukul 22.00 WIB,saksi bersama temanteman saksi (Rere, Imong,Elsa dan Kodo)beangkat dari daerah Cililin Bandung dengan tujuan ke rumah saudaraImong di daerah Kebon kawung Campakawarna, namun sebelumsampai ke tujuan saksi dan kawankawan nongkrong dulu di daerah Loskebun tehdi daerah
Nongkrong dulu di daerah los kebun tehdi daerah Cmpaka sambil meminum minuman keras yaitu 02.30hingga jam 05.30 Wib, kemudian saksi dan kawankawan berencanapulang, saksi dan Imong di bonceng oleh Rere menggunakansepeda motor Vixion, sementara Irpan dan Kodo berduaberbocengan, baru saja jalan sekitar 100 meter tibatiba Reremenghentikan sepeda motor dan menepi demikian juga dengansaudara Kodo dan Irpan juga ikut berhenti, saat itu saksi juga turundan berdiri dekat motor, dimana didepan warung di lokasi
62 — 4
keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi SURONO SULISTYO Bin PRAPTO MULYONO:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekitarjam 22.30 WIB bertempat di Halte TerminalTawangmangu, Kabupaten Karanganyar saksi mengetahuisaksi korban Amran Buaning dipukuli oleh 2 (dua)15orang;Bahwa saksi sedang memarkir kendaraan truk trailer. dipinggir jalan depan Pasar Tawangmangu dan minum tehdi
ARDINITYANINGRUM DR,S.H
Terdakwa:
FERI SISWANTO Bin DARSONO
49 — 10
Manguharjo Kota Madiun untuk membeli minuman,selanjutnya motor terdakwa parkir di pinggir jalan depan warung,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam warung dan mengetahui bahwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Madpedagang warung tersebut sedang mengoperasikan handphone,kemudian terdakwa memesan minuman es teh dan kebetulan stok es tehdi warung tersebut habis, sehingga pedagang warung memutuskan untukmembeli es batu di warung tetangga yang berjarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter dan
70 — 4
Rika ke belakang pabrik tehdi Jorong Kayu Jao Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok,sesampainya di pabrik teh tersebut kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motoryang dikendarainya dan selanjutnya terdakwa meminta Handphone merek Hammermilik saksi Rika Marlinda Pgl. Rika namun saksi Rika Marlinda Pgl. Rika tidak maumenyerahkan Handphone tersebut, oleh karena saksi Rika Marlinda Pgl.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : UNANG BIN DAYAT Diwakili Oleh : UNANG BIN DAYAT
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
81 — 51
cuma tanah di Blocktersebut yang tidak di perbaharui pohon tehnya, hampir semua Pohon tehdi PT. Perkebunan Nusantara VIII Gedeh Cugenang Cianjur di perbaharuidengan pohon teh yang baru, tanah yang disengketakan 40.000 M2(empat puluh ribu meter persegi ) masih pohon teh penanaman KerajaanBelanda;13.Penyorobotan tanah secara Melawan Hukum, yang di lakukan Tergugatatas penguasaan tanah milik Pengugat oleh PT. Perkebunan NusantaraVill Gedeh Kec. Cugenang Kab. Cianjur Provinsi.
42 — 14
ANDRI'JADI PA HAJI MOBIL TEHDI ANGGO KU SI YOGA ANU NGAKU ORANG DENSUS (jadi pa hajimobil itu digunakan oleh Sdr. YOGA yang mengaku orang densus) dan11setelah itu saksi dan Sdr. H.
27 — 4
Klaten ;Bahwa menurut keterangan Polisi Terdakwa dan temannya (saksi EDYKRISWANTO Alias CEDIT) ditangkap karena melakukan usaha perjudianjenis capjikia ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang makan nasi dan minum tehdi warung saksi;Bahwa yang ditangkap adalah 2 (dua) orang terdakwa dan temannya ;Bahwa pada saat itu Polisi datang sebanyak 6 (enam) orang ;Bahwa Polisi saat itu datang memakai pakaian preman ;Bahwa saksi tahu yang datang itu Polisi karena mereka mengatakan dariPolres ;Bahwa setelah