Pemohon:
TAHDI bin ANAB

Menyatakan Terdakwa I Eman Sulaeman als Sule Bin Tahdi, Terdakwa II Dudung als Abah Bin Adang, Terdakwa III Aris Bin Patun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I Eman Sulaeman als Sule Bin Tahdi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II Dudung als Abah Bin Adang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa III Aris Bin Patun dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Eman Sulaeman Bin Tahdi,Dkk.

PUTUSANNomor: 302/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa INama : Eman Sulaeman Bin Tahdi,Dkk.Tempat lahir : BandungTanggal lahir : O1 Januari 1963Umur : 48 Tahun tahunJenis Kalamin i LakilakiKewarganegaran: IndonesiaAlamat : Kp.pamecelan Rt/Rw 01/06

Menyatakan Terdakwa Eman Sulaeman als Sule Bin Tahdi, TerdakwaDudung als Abah Bin Adang, Terdakwa Aris Bin Patun dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana yaitu pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2.

Kemudian dalam persidangan Terdakwa I EmanSulaeman als Sule Bin Tahdi, Terdakwa IJ Dudung als Abah Bin Adang,Terdakwa III Aris Bin Patun membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum. Atas pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa secara sah danmeyakinkan telah terpenuhi;Ad.2.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Yayan Sopian terdakwa IEMAN SULAEMAN ALS SULE BIN TAHDI, terdakwa If DUDUNG ALSABAH BIN ADANG, terdakwa II ARIS BIN PATUN pada hari Minggutanggal 08 Januari sekira jam 02.00 WIB, atau bertempat di Jl. Nagrak KulonRt.03. Rw.16 Desa. Sukajaya Kec. Lembang Kab.

Menyatakan Terdakwa I Eman Sulaeman als Sule Bin Tahdi, Terdakwa IIDudung als Abah Bin Adang, Terdakwa III Aris Bin Patun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

Menyatakan Terdakwa TAHDI al. DIDI al. CARLES bin AKIM tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TAHDI al. DIDI al. CARLES bin AKIM

Kuningan sedangkan pelakunya Terdakwa TAHDI Als DIDI Als CARLES BinAKIM penduduk Blok Cipondoh RT 018/005 Desa Babakan Sari Kec. BantarujegKab.

JIMMY MORA melakukanpenyelidikan dan mendapatkan informasi tentang keberadaan pelaku selanjutnyasaksi beserta rekannya berhasil menangkap pelaku Terdakwa TAHDI Als DIDI AlsCARLES Bin AKIM di rumahnya Blok Cipondoh Rt. 18 Rw. 05 Desa Babakan SariKec. Bantarujeg Kab. Majalengka sedang beristirahat;Bahwa dari keterangan pelaku Terdakwa TAHDI Als DIDI Als CARLES Bin AKIM,bahwa Sdr.

Ka : MH1J5125BK221109 dan No Sin : JF51E2210131yang saksi amankan dari terdakwa Terdakwa TAHDI Als DIDI Als CARLES BinAKIM;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa Terdakwa TAHDI Als DIDI Als CARLESBin AKIM bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan Sdr.

Ka : MH1J5125BK221109 dan No Sin : JF51E2210131yang saksi amankan dari terdakwa Terdakwa TAHDI Als DIDI Als CARLES BinAKIM ;Bahwa Menurut keterangan dari terdakwa Terdakwa TAHDI Als DIDI Als CARLESBin AKIM bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHERMAN als ULE Bin (alm) TAHDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHERMAN als ULE Bin (alm) TAHDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Als ULE Bin TAHDI (Alm)

PUTUSANNomor: 302/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dalam Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa INama : Eman Sulaeman Bin Tahdi,Dkk.Tempat lahir : BandungTanggal lahir : 01 Januari 1963Umur : 48 Tahun tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaran: IndonesiaAlamat : Kp.pamecelan Rt/Rw 01/06 Sukajaya

Menyatakan Terdakwa Eman Sulaeman als Sule Bin Tahdi, TerdakwaDudung als Abah Bin Adang, Terdakwa Aris Bin Patun dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana yaitu pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2.

Kemudian dalam persidangan Terdakwa I EmanSulaeman als Sule Bin Tahdi, Terdakwa IJ Dudung als Abah Bin Adang,Terdakwa III Aris Bin Patun membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum. Atas pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa secara sah danmeyakinkan telah terpenuhi;Ad.2.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Yayan Sopian terdakwa IEMAN SULAEMAN ALS SULE BIN TAHDI, terdakwa If DUDUNG ALSABAH BIN ADANG, terdakwa III ARIS BIN PATUN pada hari Minggutanggal 08 Januari sekira jam 02.00 WIB, atau bertempat di Jl. Nagrak KulonRt.03 Rw.16 Desa. Sukajaya Kec. Lembang Kab.

Menyatakan Terdakwa I Eman Sulaeman als Sule Bin Tahdi, Terdakwa IIDudung als Abah Bin Adang, Terdakwa III Aris Bin Patun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN,2.

TAHDI dan Ibu HARIFAH ZAIN HJ ; Bahwakekeliruan pada Akta kelahiran tersebut dikarenakankesalahan orang tua Pemohon dalam memberikan data, sehinggaterjadi kesalahan data pada Akta Kelahiran tersebut ; Bahwa permintaan Pemohon kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan ditolak sebelum adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Bangkalan ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, Pemohonmengajukan permohonan di hadapan Yth.

TAHDI dan Ibu HARIFAH ZAIN HJ ;3. Membatalkan Akta kelahiran tanggal 25 Mei 2009 No. 004358/IST/2009atas nama MOCH IQBAL ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan menarik dan menerbitkan kembali AktaKelahiran atas nama MOH. IQBAL RIFDI, lahir di Bangakalan, padatanggal 27 April 1993, anak kesatu lakilaki dari Ayah MOH. TAHDI danIbu HARIFAH ZAIN HJ ;5.

TAHDI dan Ibu HARIFAH ZAIN HJ sesuai bukti surat yangdiberi tanda P1, P4, dan P11, maka untuk itu diperlukan penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, sertadihubungkan dengan surat bukti bertanda P1, P4, dan P11,, yang salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa nama Pemohon yang benar adalahMOH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(AGUS YUDIANTO Bin NGATIMAN) terhadap Penggugat(ENDRAINI Binti TAHDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2020/PA.Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:ENDRAINI Binti TAHDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Tempel Sari Desa Tempel RejoRT/RW 011/006 Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanAGUS YUDIANTO Bin NGATIMAN, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2017 di rumah orang tua istri dengan walinikah Kakak kandung yang bernama A.Juni bin Tahdi mas kawin berupaUang Rp. 100.000 Rupiah dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondong, Kab.Pesawaran sebagaimana bukti berupa Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor :0096/11/V/2017 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan kedondong, Kabupaten

Menyatakan perkawinan Penggugat (ENDRAINI Binti TAHDI ) danTergugat(AGUS YUDIANTO Bin NGATIMAN) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS YUDIANTO BinNGATIMAN) terhadap Penggugat (ENDRAINI Binti TAHDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA.GadtDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah oleh Hj.Masriah Hi.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Suranta bin Mukasan) terhadap Penggugat (Icah binti Tahdi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2652/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Icah binti Tahdi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCipeundeuy RT 05 RW 02 desa Cipeundeuy KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang ; sebagaiPenggugat;melawanTatang Suranta bin Mukasan,

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tatang Suranta binMukasan) kepada Penggugat (Icah binti Tahdi

Mengabulkan gugatan Penggugat;a, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Suranta binMukasan)terhadap Penggugat (Icah binti Tahdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).5,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

tertulis 1972 dirubah menjadi 1970; Bahwa Saya kenal dengan Pemohon sejak tahun 1978 waktu pertama kalidatang ke Tanah Laut dan tempat tinggal saya dengan Pemohon berdekatan; Bahwa Setahu saya Nama Pemohon adalah YAYAH KUSH, saya sejak kecilsudah kenal dengan Pemohon jadi saya mengetahui nama kepanjangannya; Bahwa Saya berasal dari Pandeglang Jawa Barat, pada tahun 1978 sayapergi ke Tanah Laut untuk bekerja disini; Bahwa Ayah Pemohon bernama ENDANG dan lbunya bernama DARSIH;SuamiPemohon bernama TAHDI

dengan Pemohon sejak tahun 1978 waktu pertama kaliHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Plidatang ke Tanah Laut dan tempat tinggal saya dengan Pemohon berdekatan; Bahwa Setahu saya Nama Pemohon adalah YAYAH KUSIH, saya sejak kecilsudah kenal dengan Pemohon jadi saya mengetahui nama kepanjangannya; Bahwa Saya berasal dari Pandeglang Jawa Barat, pada tahun 1978 sayapergi ke Tanah Laut untuk bekerja disini; Bahwa Ayah Pemohon bernama ENDANG dan lbunya bernama DARSIH;SuamiPemohonbernama TAHDI

tertulis 1972 dirubah menjadi 1970; Bahwa Saya kenal dengan Pemohon sejak tahun 1978 waktu pertama kalidatang ke Tanah Laut dan tempat tinggal saya dengan Pemohon berdekatan; Bahwa Setahu saya Nama Pemohon adalah YAYAH KUSIAH, saya sejak kecilsudah kenal dengan Pemohon jadi saya mengetahui nama kepanjangannya; Bahwa Saya berasal dari Pandeglang Jawa Barat, pada tahun 1978 sayapergi ke Tanah Laut untuk bekerja disini; Bahwa Ayah Pemohon bernama ENDANG dan lounya bernama DARSIH;SuamiPemohonbernama TAHDI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN KHARIRI BIN SARIM) terhadap Penggugat (JUNAENAH BINTI TAHDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00 ( empat ratus enampuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cece Herdiawan bin Idih) terhadap Penggugat (Nani binti Tahdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman bin Atang) terhadap Penggugat (Engkan binti Tahdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Hendri Iskandar Bin Tahdi) terhadap Penggugat (Lela Binti Ojo);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; ohonannya, Pemohon Fotoko Util PanyAK afas nama Pemohondan Termohon ama KecamatanTalun Kabup , yang telah XXX, umur 37 tahDi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adita bin Tahdi) terhadap Penggugat (Neri binti Andi Thomas);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRinda Amalia binti Alin Sahudiuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernamaSoheba Syajimindro bin Sono Tahdi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tahdi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Kasiyani binti Muchidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Emen) terhadap Penggugat (Nani Fitri alias Fitri binti Tahdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oe Leal eats 9(GOE sl) gal y pl obj lagna paced (Fa gee LISS Hipakeeean Untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaghAe deterAil, olill Artinya: Dan jika telaRboleh menjatuMenimbang , bamaka alasan perceraiaPemerintah nomor 9 tahdi