• NURIL HUDA alias TEHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu; 2.

  TEHEN

  NURIL HUDA alias TEHEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 196 UndangUndang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  NURIL alias TEHEN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

  NURIL HUDA alias TEHEN pada sekitar bulanNopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 di rumah di Desa Jombok, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an /ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8

  TEHEN. Selanjutnya pada tanggal 14 Pebruari 2016 polisikemudian melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan barangbukti peredaran pil Double L berupa 1 (Satu) bungkus plastic berisi 29 (dua puluhsembilan) pil double L yang dimasukkan dalam bungkus rokok Surya 12 dan 10(sepuluh) bungkus plastic double L.Bahwa setelah diperiksa di laboratorium sesuai dengan hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

  NURILHUDA alias TEHEN yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

• 1. Menyatakan terdakwa Abdul Hosid als Abdul Besid Bin Tehen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Hosid als Abdul Besid Bin Tehen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  UGIK RAMANTYO,SH
  Terdakwa:
  ABDUL HOSID ALS ABDUL BESID BIN TEHEN

• Menyatakan Terdakwa PETRUS BETON Als BETON Anak dari TEHEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Terhadap Wanita di Luar Perkawinan Dalam Keadaan Tidak Berdaya sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  3.

  Penuntut Umum:
  ADI SETIAWAN ,S.H
  Terdakwa:
  PETRUS BETON ALS BETON ANAK DARI TEHEN

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Agustus 2006 di Felda Sahabat 24, dengan Wali Baso bin Kadir danmahar berupa RM.100.00 (tunai), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basri bin Tehen dan Sulaiman bin Tehen;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Sheila Ruslanb. Auliac. Agung;Hal dari 8 hal.

  orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 29 Agustus 2006di Felda Sahabat 24, dengan Wali Baso bin Kadir dan mahar berupaRM.100.00 (tunai), disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBasri bin Tehen

  dan Sulaiman bin Tehen; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak dan belumpernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada keberatanbaik dari tetangga, masyarakat atau siapapun; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini

• Tehen/ Jalan

• Sebelah Barat : berbatasan dengan Sdr. Hafid
• Sebelah Timur : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati

2.2.Sebidang tanah seluas 131 M2 (seratus tiga puluh satu meter persegi), telah berpondasi, terletak di Jalan Abd.

Tehen/ Jalan

Sebelah Barat : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati

Sebelah Timur : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati

1. Sebidang tanah seluas 130 M2 (seratus tiga puluh meter persegi), telah berpondasi, terletak di Jalan Abd.

Tehen/ Jalan

Sebelah Barat : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati

Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Komplek Perumahan

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing seperdua dari harta bersama poin 2 tersebut.

Tehen/ JalanHal.2 dari 24 hal. Put.No.23/Pdt.G/ 2020//PTA. Pal Sebelah Barat : berbatasan dengan Sadr. Hafid Sebelah Timur : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati2.2. Sebidang tanah seluas 131 M2 (seratus tiga puluh satu meter perseg)i),telah berpondasi, terletak di Jalan Abd.

Tehen/ Jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati Sebelah Timur : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati2.3. Sebidang tanah seluas 130 M2 (seratus tiga puluh meter perseg)i),telah berpondasi, terletak di Jalan Abd. Rahman Saleh, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan KomplekPerumahan Sebelah Selatan : berbatasan dengan PT.

Tehen/ Jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan KomplekPerumahanadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing seperdua dariharta bersama poin 2 tersebut.4.

Tehen/ Jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan Sadr. HafidHal.22 dari 24 hal. Put.No.23/Pdt.G/ 2020//PTA. PalSebelah Timur : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati2.2.Sebidang tanah seluas 131 M2 (seratus tiga puluh satu meterpersegi), telah berpondasi, terletak di Jalan Abd.

Tehen/ JalanSebelah Barat : berbatasan dengan Sdr.

• CovChee Cae een ace Soe Yammer ae Tehen tabYyiejehas RELAS :PASAL YANG DILANGGAR: BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikan.dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti in antes eae: memmupunine ontangan.

• Tehen/ JalanSebelah Barat berbatasan dengan Sadr. HafidSebelah Timur berbatasan dengan Sdr. Sukmawati. Sebidang tanah seluas 131 M2 (Seratus tiga puluh satu meter persegi),telah berpondasi, terletak di Jalan Abd.

  Tehen/ JalanSebelah Barat berbatasan dengan Sdr. SukmawatiSebelah Timur berbatasan dengan Sdr. Sukmawati. Sebidang tanah seluas 130 M2 (seratus tiga puluh meter persegi),telah berpondasi, terletak di Jalan Abd.

  Tehen/ Jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan Sadr. Hafid Sebelah Timur : berbatasan dengan Sdr. SukmawatiSebidang tanah seluas 131 M2 (seratus tiga puluh satu meter persegi), telahberpondasi, terletak di Jalan Abd.

  Tehen/ Jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan Sdr.

  Tehen/ Jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan Sdr. Sukmawati Sebelah Timur : berbatasan dengan Sdr. SukmawatiSebidang tanah seluas 130 M2 (seratus tiga puluh meter persegi),telah berpondasi, terletak di Jalan Abd. Rahman Saleh, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Komplek Perumahan Sebelah Selatan : berbatasan dengan PT. Tehen/ Jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan Sdr.

• TIGA BELAS bubn NOPEMBER tehen DUA REL ENAMMuschi benepaten dengan tarmggel DUA PULL SATU bul DLLQO'DAH whan SERINL EMPAT RATUS DUA PULUH TLULI litirnyyah,oleh tard, Dre HH. UBA NASDCHA Makin Tengg: yarg ditanjuk oleh KeresPergadilan Tinggi Agama Jews Barat scbegel Ker Magelis, Dre, HLVANVA KHAPRUDIMN, SH. de Drei MUSLIN MUNAWAR, SILtmnitythesing sobagai Hakire Argyrta, dan punasin ine oelah diucapicas calernHA ESA RGUGAT jma Islam, rhubungan fast calarnlg amarnya ):3.

• HENDRI,saksi PETRUS BETONAls BETON Anak dari TEHEN, saksi ANDRI WARMAN LIA Als LIA Anakdari HENDARTO DUDU mengobrol sambil meminum arak secarabergantian. Kemudian karena cuaca mendung dan diperkirakan akan turunhujan, akhirnya Terdakwa, saksi korban, Sdr.HENDRI, saksi, saksi ANDRIWARMAN LIA Als LIA Anak dari HENDARTO DUDU memutuskan untukpulang. KemudianTerdakwa, saksi korban, saksi , saksi ANDRI WARMANLIA Als LIA Anak dari HENDARTO DUDU mengantar Sdr. HENDRI terlebihdahulu danSdr.

  HENDRI bergabung bersama dengan Saksi TEHEN (dilakukanPenuntutan terpisah) dan saksi ANDRI WARMAN LIA Als LIA Anak dariHENDARTO DUDU yang sedang duduk di teras Camp Milik TNI AD.Kemudian Terdakwa, saksi korban, Sdr. HENDRI, PETRUS BETON AlsBETON Anak dari TEHEN, saksi ANDRI WARMAN LIA Als LIA Anak dariHENDARTO DUDUmengobrol sambil meminum arak secara bergantian.Kemudian karena cuaca mendung dan diperkirakan akan turun hujan,akhirnya Terdakwa, saksi korban, Sdr.

  HENDRI, saksi PETRUS BETONAls BETON Anak dari TEHEN, saksi ANDRI WARMAN LIA Als LIA Anakdari HENDARTO DUDUmemutuskan untuk pulang. Kemudian Terdakwa,saksi korban, saksi, saksi ANDRI WARMAN LIA Als LIA Anak dariHENDARTO DUDUmengantar Sdr. HENDRI terlebin dahulu dan Sadr.HENDRI mengajak saksi korban untuk pulang, namun saksi korban tidakmendengar, sehingga Sdr.

• amar seperti sang dipertenhanpaan diws. sehingge sector kewturuhen omar pancan Pengadian Agame akae bertensaepen werschen dalam omar patina Pesgedion Vinge Agana:Cir terecbat tedah deal depertahartien dee harcnanya han dibwtalian dasMenmbang tahiws oleh karcna perkara ini merupehan senyheta bidangperkowinus, setum) Posel #9 Linden Undang Nomor 7 tehen (98?

• WASIT bin TEHEN kepada Penggugat ROSI'AH binti BUNAGI;

• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ).

• NURIL HUDA alias TEHEN dan SOFYANKURNIAWAN dimana saksisaksi tersebut diatas telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut ;1. Saksi SADAM HUSEN :e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan saat ini sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap YONO SLAMET alias YEK ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap YONO SLAMETalias YEK pada hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari 2016, sekira jam19.00 Wib dan tempat kejadiannya di perempatan jalan Dsn.Sedamar Ds. Sumobito Kec. Sumobito Kab.

  NURIL HUDA alias TEHEN, dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani, serta bersedia untuk memberikanketerangan dan jawaban yang sebenarya.e Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan YONO SLAMETalias YEK namun hanya kenal di jalan dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya.e Bahwa Saksi mengerti bahwa dirinya ditangkap oleh Polisi hasilpengembangan dari perkara YONO SLAMET alias

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rodi Sandra Putra bin Lakeh) terhadap Penggugat (Wernita binti Tehen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa Penggugat patut dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama MUNADI bin TASERAN (Paman Penggugat) dan MARMIbinti TEHEN (Tetangga Dekat Penggugat) yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan dari

• miilik AGUSTINUS BRIA, dan setelah sapi milik terdakwadicari di kebun milik AGUSTINUS BRIA ternyata tidak ada; Bahwa keesokkan harinya ketika saksi korban hendak kerumah anaknya yangbernama MARIA FRANSISKA ABUK melewati depan rumah STEFANUS BEREKmelihat terdakwa sedang dudukduduk bersama ibunya yang bernamaROSALINDA MUTI dan saudarinya yang bernama FRIDA BETE didepanrumahnya sehingga saksi korban berkata dengan menggunakan bahasa daerahHai...imi horseik hare krau nee la los, emi hahi hau iha toos tehen

• Memberi izin kepada Pemohon (Martias bin Lukman)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Revina binti Tehen