Jafar) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Daud) yang tejadi pada tanggal 24 Juli 1982 di Kampung Hakim Wih Ilang, Kec. Bandar, Kab. Bener Meriah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Fiki Tejadi bin Suwito) terhadap Penggugat (Umi Kulsum Tuzuhriah binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1212.000,- (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)

Bahwa ketika tejadi pertengkaran Tergugat sering bekatakasar seperti mengatakan katakata binatang, menghina, danmerendahkan Penggugat, bahkan Tergugat melakukan KDRT sepertimencakar, mendorong, memukul, menjambak bahkan Tergugatmelakukan kekerasan dan berkata kasar tersebut dihadapan anak;4.2. Bahwa Tergugat kurang menghormati orang tuaPenggugat seperti Tergugat menjelekjelekan orang tua Penggugatdihadapan Penggugat;4.3.

Bahwa Tergugat selalu mengungkitungkit masalah yanglalu sehingga selalu tejadi pertengkaran yang teus menerus;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Februari 2021 yang akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami Istri, dan telah pisahrumah, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;6.

PA.Bkse Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXX, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak;e Bahwa sejak September 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, Saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering bekata kasar sepertimengatakan katakata binatang, menghina, dan merendahkanPenggugat dan Tergugat selalu mengungkitungkit masalah yang lalusehingga selalu tejadi

bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXX dan XXX, telah didengar keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, keduanya melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak September 2020, disebabkanTergugat sering bekata kasar seperti mengatakan katakata binatang,menghina, dan merendahkan Penggugat dan Tergugat selalu mengungkitungkit masalah yang lalu sehingga selalu tejadi

dan materiil untuk diterima, salingbersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada saat ini sudah benar benar pecah, sikapPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringbekata kasar seperti mengatakan katakata binatang, menghina, danmerendahkan Penggugat dan Tergugat selalu mengungkitungkit masalahyang lalu sehingga selalu tejadi

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara dan Wara Timur, Kota Palopo serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo jika tejadi perceraian;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 10 bulan (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 11 bulan yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena = masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat dankalau tejadi

tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat dan kalau tejadi

tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat dan kalau tejadi

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat dan kalau tejadi

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan April tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan: Tergugat seringmelarang Penggugat untuk pergi kerumah orangtua Penggugat dan saat dijelaskan bahwa Penggugat rindu, Tergugat tetap saja tidak mengjijinkansehingga antara Penggugat dan Tergugat tejadi pertengkaran.5.

Krs.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian melihat sendiri mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sering melarang Penggugat untuk pergikerumah orangtua Penggugat dan saat di jelaskan bahwa Penggugatrindu, Tergugat tetap saja tidak mengijinkan sehingga antara Penggugatdan Tergugat tejadi pertengkaran.Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 2 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan

rumah orangtua Tergugat di desaSukorejo Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 1 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK/ umur 3 tahun 4 bulanBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian mendengar sendiri mereka sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering melarangPenggugat untuk pergi kerumah orangtua Penggugat dan saat dijelaskan bahwa Penggugat rindu, Tergugat tetap saja tidak mengijinkansehingga antara Penggugat dan Tergugat tejadi

dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringmelarang Penggugat untuk pergi kerumah orangtua Penggugat dan saat dijelaskan bahwa Penggugat rindu, Tergugat tetap saja tidak mengjijinkansehingga antara Penggugat dan Tergugat tejadi

saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering melarang Penggugat untuk pergikerumah orangtua Penggugat dan saat di jelaskan bahwa Penggugat rindu,Tergugat tetap saja tidak mengijinkan sehingga antara Penggugat danTergugat tejadi

tentang PeradilanAgama dengan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJanuari 2010 yang disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering tejadi

tahun 1989,yang di ubah dengan undang undang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada prinsipnya saksiPenggugat menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran = sejak bulan Januari 2010yang disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugatsering tejadi

pertengkaran dan perselisihan karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering tejadi pertengkaran danperselisihan karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi hal ini sudah berlangsung selama 1tahun hingga saat ini dan Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat dan saatini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempatkediaman bersama sudah berlangsung selama 1 tahun lamanyasampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut satusama

karena telahmemenuhi syarat formal dan materil sesuai ketentuan Pasal147 HIR dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti saksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta dimuka sidang sebagai berikutBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Januari tahun 2010 ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut, karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering tejadipertengkaran dan perselisihan, antara Penggugat denganTergugat sering tejadi

pertengkaran dan perselisihankarena Penggugat dengan tTergugat sudah tidak = adakomunikasi lagi hal ini sudah berlangsung selama 1tahun hingga saat ini dan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersamasudah berlangsung selama 1 tahun lamanya sampai dengansekarang ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering tejadi pertengkaran

Tergugat memiliki watak yang keras dan ketika tejadi pertengkarandengan Penggugat, maka Tergugat sering memukul dan menampar danjuga membanting perabotan rumah tangga ;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak Maret 2016 Penggugatdiusir oleh Tergugat untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun 6 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;7.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai dagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri, Tergugat memiliki watakyang keras dan ketika tejadi

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai dagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri, Tergugat memiliki watakyang keras dan ketika tejadi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejakbulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai dagang, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri, Tergugat memiliki watak yang kerasdan ketika tejadi pertengkaran dengan Penggugat, maka Tergugat seringmemukul dan menampar dan

menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah danketerangannya = salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai dagang, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri, Tergugat memiliki watak yang keras dan ketika tejadi

Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas membeli gula kepadaPara Terdakwa sebanyak 1.348 (seribu tiga ratus empat puluh delapan)sak dan harga per saknya adalah Rp.580.000, (lima ratus delapan puluhridu rupiah); Bahwa peristiwa itu tejadi pada hari Kamis, tanggal. 19 Maret 2020sekira Jam.18.30 wib tepatnya di rumahnya Para Terdakwa yang terletakdi desa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso; Bahwa Saksi Dhimas Wayhu Pamungkas telah melakukan ordergula sabanyak

Saksi Untoro Agus Setiawan Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadpan PenyidikKepolisian dan keterangannya adalah benar adanya; Bahwa yang Saksi ketahui Para Terdakwa diajukan ke mukapersidangan ini adalah masalah Penipuan dan penggelapan dalampembelian Gula; Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas membeli gula kepadaPara Terdakwa sebanyak 1.348 (Seribu tiga ratus empat puluh delapan)sak dan harga per saknya adalah Rp.580.000, (lima ratus delapan puluhridu rupiah); Bahwa peristiwa itu tejadi

Edi Lutfi als Lutfi Bin Mohapi Bahwa peristiwa itu tejadi pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 sekiraJam.18.30 wib tepatnya di rumahnya Terdakwa yang terletak di desa Kejayan,Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Bdw Bahwa yang memesan pada saat itu adalan Saksi Dimas Wahyu JayaPamungkas; Bahwa Saksi Dimas Wahyu Jaya Pamungkas pesan Gula kepada Terdakwasebanyak 1.200 (Seribu dua ratus) sak dan sudah terkirim sebanyak 1.000(Seribu) Sak sedang yang

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yg ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa,terungkap fakta bahwa peristiwa itu tejadi pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020sekira Jam.18.30 wib tepatnya di rumahnya Para Terdakwa yang terletak di

(tujuh ratus delapan puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum dan meyakinkan;Ad. 3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan dengan tujuan membujukorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa,terungkap fakta bahwa peristiwa itu tejadi

rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua tergugat dandikaruniai 1 orang anak, umur 2 tahun (kut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat kurang mencukupi kebtuhan keluaraga selaim itukalau ada masalah sedikit tegugat suka marahmarah dan kalau tejadi

, akantetapi sejak 1% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat kurang mencukupi kebtuhan keluaraga selaim itu kalau adamasalah sedikit tegugat suka marahmarah dan kalau tejadi

akan tetapisejak 1% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat kurang mencukupi kebtuhan keluaraga selaim itu kalau adamasalah sedikit tegugat suka marahmarah dan kalau tejadi

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat kurangmencukupi kebtuhan keluaraga selaim itu kalau ada masalah sedikit tegugat suka marahmarah dan kalau tejadi

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua tergugat namunbelum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan lahir dan bathinselain itu kalau tejadi

bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan lahir dan bathin selain itukalau tejadi

bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan lahir dan bathin selain itukalau tejadi

Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan lahir dan bathin selain itu kalau tejadi

Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebut Penggugat ketahuikarena Penggugat pernah membaca SMS Tergugat dengan wanita lain di HpTergugat, dan ketika Penggugat menanyakan kebenaran hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat tidak mengakui perbuatannya;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikap Tergugat demi menjagakeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan berharap Tergugat maumerubah sikapnya namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk merubahsikapnya sehingga sering tejadi

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, ketika ditanyakan, Tergugat tidak mengakui perbuatannya, sehinggasering tejadi pertengkaran yang sulit untuk dihindari antara Penggugatdengan Tergugat yang sulit untuk dihindari ;f.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 07Januari 2006, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda;2 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena :Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, ketika ditanyakan,Tergugat tidak mengakui perbuatannya, sehingga sering tejadi pertengkaran

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak07 Januari 2006 dan belum pernah bercerai;7Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smd.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain, ketika ditanyakan, Tergugat tidak mengakui perbuatannya,sehingga sering tejadi

Bahwa, hubungan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulaitidak harmonis sejak setelah memiliki anak kandung atau setidak tidaknyaterhitung sejak sekitar tahun 2005, PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulaitidak rukun dan sering tejadi perselisilian atau konflik rumah dalamtangganya.6.

Bahwa, perselislhan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdisebabkan oleh permasalahan finansial (ekonomi), penyimpangan perilakuTERGUGAT yang dipengaruhi oleh lingkungan sosialnya, serta perilakukasardan/atau seringnya tejadi kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangdilakukan oleh TERGIJGAT terhadap PENGGUGAT, baik secara fisik maupunpsikis.7.

Bahwa, oleh karenanya, hubungan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT semakin tidak harmonis dan sering sering tejadi perselisihan dalamrumah tangga, hingga puncaknya PENGGUGAT memilih untuk keluar dariteinpat kediainan bersama (rumah yang beralamat di Bulak Rukem Timur 2D/17, RT. 006, RW. 007, Kelurahan / Desa Bulak, Kecamatan Bulak, KotaSurabaya) dan lebih memilih untuk tinggal di apartemen (Apartemen East ConsiTower S 02 Unit 12 Pakuwon City, Jalan Kalisari No. 1, Mulyorejo, KotaSurabaya).12.

dikaruniai 3 orang anak bernama :1. anak 1, umur 13 tahun2. anak 2, umur 10 tahun3 anak 3, umur 2 tahun (ketiganya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonmomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga disamping itu Tergugat suka main perempuan dan bila tejadi

, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonmomi dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargadisamping itu Tergugat suka main perempuan dan bila tejadi

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonmomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga disamping itu Tergugat sukamain perempuan dan bila tejadi

orang anak bernama :a. anak 1, umur 12 tahun (ikut Tergugat)b. anak 2, umur tahun (ikut Tergugat)G anak 3, umur 6 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mecukupi nafkah wajib Penggugat selain ituTergugat berani kepada orangtua Penggugat dan kalau tejadi

Penggugat, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mecukupi nafkah wajib Penggugat selain itu Tergugatberani kepada orangtua Penggugat dan kalau tejadi

tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmecukupi nafkah wajib Penggugat selain itu Tergugat berani kepada orangtua Penggugatdan kalau tejadi

Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 12 tahun sekarang ikut Penggugatb. anak 2, umur 1,5 tahun sekarang ikut PenggugatBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga kalau Penggugatmeminta uang belanja Tergugat marahmarah dan kalau tejadi

tua tergugat, akantetapi sejak tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga kalau Penggugatmeminta uang belanja Tergugat marahmarah dan kalau tejadi

tergugat, akan tetapisejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga kalau Penggugat memintauang belanja Tergugat marahmarah dan kalau tejadi

tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah keluarga kalau Penggugat meminta uang belanja Tergugat marahmarah dan kalau tejadi

mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1Saksi KARYADI ALS KAR BIN MANAN, di bawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadap saksiBahwa penganiayaan tersebut tejadi

menjalani perawatan di RSUD.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa yangkeberatan.2 Saksi MANAN Bin KATAN, di bawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbane Bahwa penganiayaan tersebut tejadi

perawatan di RSUD.e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa yangkeberatan.3 Saksi ARASYB Bin ARIF, di bawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa terdakwa diangkap karena telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorbane Bahwa penganiayaan tersebut tejadi

harus menjalani perawatan di RSUD.e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa yangkeberatan.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa RASIDIAlias BUJANG PINCANG Bin SAMSURI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukume Bahwa penganiayaan tersebut tejadi

terdakwa tidak pernah memiliki masalah dengan saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagian lehersebelah kanan hingga punggung sebelah kiri dan tangan kiri mengalami luka robeksehingga saksi harus menjalani perawatan di RSUD.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa tersebut diatas yang saling bersesuaian satu sama lain dan dihubungkan dengan barang bukti, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum :e Bahwa penganiayaan tersebut tejadi

Bahwa sekarang ini keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat diwujudkan lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengfkaran yang sifatnya terus menerusbahwa penyebab terajdinya perselisihan dan / atau pertengkaran yaitu : sering tejadi perbedaan pendapat antara Penggugat dnegan Tergugat dalammembina rumah tangga. Tergugat diduga mempunyai hiubungan dnegan wanita lain ;.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Pengugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sering tejadi perbedaanpendapat antara Penggugat dnegan Tergugat dalam membina rumahtangga.

No.5085/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaibibi Pengugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sering tejadi perbedaanpendapat antara Penggugat dnegan Tergugat dalam membina rumahtangga.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sering tejadi perbedaan pendapatantara Penggugat dnegan Tergugat dalam membina rumah tangga. Tergugatdiduga mempunyai hiubungan dnegan wanita lain ;2.

Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatberalamat di Desa Kotayasa Rt.02/Rw.05 Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2019 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanyadikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat dan terakhir tejadi

Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatberalamat di Desa Kotayasa Rt.02/Rw.05 Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, ; Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2019 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah mereka mulai sering ceokcok yang sebab utamanyadikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat dan terakhir tejadi

yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkanketerangan pihak keluarga Penggugat atau orangorang yang dekatdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah dikarenakan sejak bulan Mei tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat dan terakhir tejadi

No. 2437/Pdt.G/2020/PA.Pwt.dikarunal anak, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat dan terakhir tejadi karena garagaraTergugat memberi uang sejumlah Rp.300.000, untuk membayar hutangdiwarung, lalu oleh Penggugat dibayarkan akan tetapi setelah dibayarkanHutangnya Tergugat

No. 2437/Pdt.G/2020/PA.Pwt.dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugatdan terakhir tejadi karena garagara Tergugat memberi uang sejumlahRp.300.000, untuk membayar hutang diwarung, lalu oleh Penggugatdibayarkan akan tetapi setelah dibayarkan Hutangnya Tergugat malahminta kembalinya untuk membeli bensin, karena sudah habissehingga Tergugat marah dan puncaknya sejak bulan Mei tahun 2019keesokan harinya setelah Tergugat marah antara Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Tergugat

Pemohon dengan Termohon pertama bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Bakungan Kelurahan BumitirtoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohondan Termohon awalnya hidup rukun layaknya suami istri, sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), sudah dikaruniai 1 orang anak, umur bulan (Pemohonbelum mengetahui nama anaknya);3.Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah antara Pemohon dengan Termohon sering tejadi

sebagai tetangga, dengankeduanya tidak ada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon sekitar 5 bulan, yaitu hingga bulan Mei 2013;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak, sekarang diasuhTermohon;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian rumah tangganya goyah, antara keduanya sering tejadi

Pemohon dan Termohon sebagai tetangga, dengankeduanya tidak ada hubungan kekeluargaan;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon hingga bulan Mei 2013 atau sekitar 5 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon tel;ah dikaruniai anak, sekarang diasuhTermohon;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian rumah tangganya goyah, antara keduanya sering tejadi

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah (tiri) Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah sudahbulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsaksi sebagai orangtua Pemohon selama + 5 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak, sekarang diasuh olehTermohon;;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian rumah tangganya goyah, antara keduanya sering tejadi

Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukum lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohon yang telah menikahi Termohonpada tanggal 08 Januari 2013, telah tinggal bersama dengan rukun dan harmonis di rumahmilik orangtua Pemohon, namun kemudian sejak bulan Mei tahun 2013, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah antara keduanya sering tejadi perselsihan danpertengkaran masalah Termohon