I WAYAN TEKA

PUTUSANNomor : 311/ Pid.B/2013PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAYAN TEKA ;Tempat lahir : Gianyar ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 08 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Emperan Toko Jl Gunung Raung Denpasar/ BrBanda Ds/Kec. Blahbatuh Kab.

Penuntut Umum tanggal 1 april 2013 No.: Print 1095/P.1.10/EP/04/013, sejak tanggal: 1 April 2013 s/d 20 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 2 Mei 2013yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1, Menyatakan terdakwa Wayan Teka terbukti bersalah melakukantindak pidana

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 April 2013, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa Wayan Teka, pada hari : Jumat tanggal 1Pebruari 2013 sekira pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Pebruari 2013, bertempat di Jalan GunungRaung Denpasar tepatnya didekat

Menyatakan terdakwa 1 WAYAN TEKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar maupun terdakwa (I WAYAN TEKA)menyatakan telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 2 MEI 2013, Nomor : 311/Pid.B/2013/PN.Dps.; PANITERA PENGGANTI,KETUT SRI MENAWATI, SH.

TEKA

Lab : 5489/NNF/2013 tanggal 20Agustus........Agustus 2013 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S,Si selakuPemeriksa menyimpulkan bahwa A. 1 (satu) botol plastic berisi 25 urinemilik tersangka Wan Atika aliAs Teka dan B. 1 (satu) botol plastic berisi25 urine milik Yossi benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU NO. 35 tahun 2009 ;I.

Menyatakan para terdakwa Wan Atka Alias Teka dan Yossi tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan Primair melanggarPasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;4.

Menyatakan para terdakwa Wan Atka Alias Teka dan Yossi terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam surat DakwaanSubsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Wan Atka Alias Teka& Yossi dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) tahun penjara dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;6.

Meyatakan Terdakwa Wan Atika Alias Teka dan terdakwa Yossitidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairdan dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaanSubsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Wan Atika Alias Teka dan Terdakwa Yossitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI,4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1904-LT-10012013-0035 yang semula tertulis Beni Teka lahir pada tanggal 1 Juli 2002 menjadi Ruben Beniditus lahir pada tanggal 5 Januari 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama dan tanggal lahir anak

Pemohon:
YOSEP TEKA

Bahwa, Pemohon adalah Bapak kandung dari Anak Beni Teka daripasangan suami Istri Bapak Yosep Teka dan Maria Meri (Alm) ;2. Bahwa, Anak Pemohon lahir di Kayu Besi pada tanggal 01 Juli 2002,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1904LT100120130035 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Tengah tanggal 12 Juni 2020;3.

, kedua Yustina Teka, ketiga Ramdin Teka yangsudah menikah dan pindah ke Flores, keempat merupakan Beni Teka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama anakPemohon yang awalnya tercantum pada Akta Kelahiran dengan nama BeniTeka menjadi Ruben Beniditus sebagaimana tercantum dalam ljazah anakPemohon, untuk menyesuaikan dokumendokumen penting milik anakPemohon dan untuk memudahkan anak Pemohon nantinya mencaripekerjaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan dari terdapatnya perbedaan namaanak

, kedua Yustina Teka, ketiga Ramdin Teka yangsudah menikah dan pindah ke Flores, keempat merupakan Beni Teka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama anakPemohon yang awalnya tercantum pada Akta Kelahiran dengan nama BeniTeka menjadi Ruben Beniditus sebagaimana tercantum dalam ljazah anakPemohon, untuk menyesuaikan dokumendokumen penting milik anakHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN KbaPemohon dan untuk memudahkan anak Pemohon nantinya mencaripekerjaan; Bahwa nama dan

Kartu Keluarga Nomor1904052102080193 (P3) atas nama kepala keluarga Yosep Teka; FotokopiKutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1904LT1000120130035 atas nama Beni Teka (P7),terbukti bahwa Pemohon adalah seseorang yang bernama Yosep Teka yangberalamat di Desa Kayu Besi RT 010 RW 002 Kayu Besi KecamatanNamang Kabupaten Bangka Tengah, yang menikah dengan almarhumistrinya bernama Maria Meri, dan memiliki 4 (empat) orang anak yangpertama bernama Mickael Yulius

Teka, kedua Yustina Teka, ketiga RamdinTeka yang sudah menikah dan pindah ke Flores, keempat merupakan BeniTeka;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggallahir anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Beni Teka lahir padatanggal 1 Juli 2002 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 1904LT100120130035 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah padatanggal 12 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Kepala

Teka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memungut dan/atau meemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Teka

Teka. Tempat lahir Kendit Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 18 Februari 1998Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Musam Kendit Kec. BahorokKab.

Teka telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUURI no. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Otniel Sapteka Sinuraya als. Tekadengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Teka adalahtermasuk yang disebut setiap orang dan dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan segala perobuatannya, namun nanti lebihlanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanTerdakwa dikaitkan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Teka, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak memungut dan/atau meemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Teka) dengan Pemohon II (Maswani binti Sahri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2001 di Kampung Pandan, Johor Bahru, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-Yanto bin Teka-Maswani binti Sahri

Menyatakan terdakwa APRIANUS USA alias APRI bin DANIEL TEKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

PIDANA- APRIANUS USA alias APRI bin DANIEL TEKA

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa APRIANUS USA alias APRI bin DANIEL TEKA, pada hariSabtu tanggal 6 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 Wita atau pada waktu dalam bulan Juli2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain

TEKA IRAWAN dan Terdakwa 3. HERI , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. SUSANDRA Alias EPONG, Terdakwa 2. TEKA IRAWAN dan Terdakwa 3. HERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan kesempatan bermain judi ditempat umum ;4.

PIDANA- SUSANDRA Alias EPONG- TEKA IRAWAN- HERI

TEKA IRAWAN dan Terdakwa 3. HERI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam Surat Dakwaan Subsidair ;2.

TEKA IRAWAN saat itumemegang uang Rp. 50.000, dan hendak memasang tebakan angka 5 dengantaruhan sebesar Rp. 5.000,, terdakwa 3. HERI menebak angka 5,6 dengantaruhan Rp. 6.000, dan pemainpemain yang lain ada memasang Rp.1.000,hingga Rp.50.000, selanjutnya Bandar mengguncang dadu yang ada didalamember plastik, akan tetapi sebelum sempat dadu dibuka tibatiba datang PetugasPolsek Kualuh Hulu, yaitu T.

TEKA IRAWAN dan Terdakwa 3. HERI, telah mengakuikebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentangkebenaran identitas dirinya tersebut.

TEKA IRAWAN danTerdakwa 3. HERI, telah melakukan perbuatan dengan cara bermain judi denganmenggunakan dadu kopyok/goncang, dimana permainan dadu kopyok/goncangtersebut dilakukan dengan taruhan sejumlah uang dan uang taruhan tersebutakan diberikan pada setiap pemain yang benar tebakannya.

- Menyatakan terdakwa I WAYAN T SUMEJAYA alias WAYAN TEKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; - Menjatuhkan pidana terhadapnya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; - Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter

WAYAN TEKA

PUTUSANNo. 13/Pid.B/2015/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: WAYAN T SUMEJAYA Als WAYAN TEKA;Tempat lahir : Panek;Umut / tanggal lahir : 35 tahun / 4 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

WAYAN TEKA padahari minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada bulan Juni tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di Br.Panek, Desa Ban, Kec. Kubu, Kab.

SUMEJAYA AlsWAYAN TEKA di Br. Panek Ds. Ban Kec. Kubu Kab.

Ia Terdakwa yang uraian identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh Terdakwa, demikian juga keterangan para saksi dipersidangan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah I WayanSumejaya alias Wayan Teka, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona)terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : YOHANES SAPUTRA MINDAHURE,lahir diMaumere, tanggal23 Mei 2019, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2171-LT-15032023-0011 tanggal 15 Maret 2023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon PETRUS TEKA dan TRESA HERLINA MARIANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.Petrus Teka
2.Tresa Herlina Mariana

Pemohon:
1.I Wayan Rustana
2.Ni Wayan Teka

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TEKA SAPUTRA Bin SARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEKA SAPUTRA Bin SARBINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
TEKA SAPUTRA Bin SARBINI

TEKA SUKIATI alias NDOK binti SUSMIN, sebagai PenggugatmelawanM> DAUD bin ALI, sebagai Tergugat

PUTUS ANNomor: 73/Pdt.G/2011/PA.Ptspar dd yer aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: TEKA SUKIATI alias NDOK binti SUSMIN, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunRejosari, RT O1/RW 05, Desa Pangeran,Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten KapuasHulu, memilih domisili di Jalan

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK PERSERO KANCA TOLI TOLI
Tergugat:
NURSIDA HI TEKA

Menyatakan terdakwa GIOVANI LENSUN Alias TEKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GIOVANI LENSUN Alias TEKA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
GIOVANI LENSUN alias TEKA

enam puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, dan uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;dirampas untuk negara; 16 (enam belas) lembar kertas catatan rekapan nomor dan shio; 25 (dua puluh lima) lembar puisi/teka

teki putri duyung; 12 (dua belas) lembar puisi/teka teki Batara; 11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal; 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta; 1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio; 1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih;dimusnahkan;6.

teki Batara;Halaman 2 dari 20 putusan pidana nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnpe 11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal;e 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta;a 1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;a 1 (Satu) unit handphone Merk Mito warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

teki putri duyung,12 (dua belas) lembar teka teki batara, 11 (sebelas) lembar puisi/teka tekimas tunggal, 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta.

teki putri duyung;12 (dua belas) lembar puisi/teka teki Batara;11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal;4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta;1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;SoS Se Se1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk me ingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acar idangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisa engan putusanini;lunaaso>CcScc5wnOoO,oOpukul 05.00

teki putri duyung;2. smbar puisi/teka teki Batara;4. 11 (sebelas) lmbar puisi/teka teki Mas Tunggal;5. 4(empat) le puisi/teka teki Jakarta;6. 1 (Satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;7. 1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih;yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikutidan memahami hukum

dan menunggu perintah dari TEKA dengan dijanjikan upahsabhu dan uang lalu terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor polisi; Bahwa terdakwa kenal dengan orang bernama TEKA sejak bulan Maret2019 dan terdakwa seblumnya juga sudah pernah mengambil dan menempelsabhu sesuai perintah TEKA yaitu pada akhir Maret 2019 mengambil sabhu diRenon dan membawa ke Buleleng di daerah Goblek yang ditaruh dipertigaan jalan dan kedua mengambil sabhu di Jalan Nangka danmenaruhnya kembali di Jalan Batanta dan terakhir

mnegambil barang yang disuruh oleh Teka yangditempel di plang jalanBahwa benar pengakuan terdakwa diajak kerjasama oleh TEKA sejak bulanMaret 2019 dengan tugas untuk mnegambil bahan dan menempel bahanatas perintah TEKA dengan dikasi imbalan atau upah yang dijanjikan berupauang atau uangBahwa benar pengakuan terdakwa, , menguasai sabhu tersebut untukditempel kembali atas perintah dari TEKABahwa benar terdakwa disuruh mengambil sabhu sebanyak 3 kali yaitupertama mengambil bahan di Renon dibawa ke

Sus/2019/PN Dpstersebut yang berada dibawah tiang jalan, di jalan tukad citarum blok Psebelah rumah No. 1Banjar Kertasari Desa /Kelurahan Panjer KecamatanDenpasar SelatanBahwa benar saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengaku barangtersebut milik orang bernama Teka;Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 plastik klip terbungkus tissue putihdilakban coklat didalamnya berisi kristal bening sabhu berat bersih 95,12gram dari orang bernama TEKA (belum tertangkap) dengan cara mengambiltempelan pada

hari Rabu tanggal 24 April 2019 jam 20.00 wita dimana saatitu terdakwa sedang berada di Jalan Patimura dihubungi oleh TEKA untukmengambil barangnya yang di tempel dibawah tiang plang jalan tukadCitarum Blok P sebelah rumah No. 1Banjar Kertasari Desa /KelurahanPanjer Kecamatan Denpasar SelatanBahwa benar menurut pengakuan terdakwa awalnya Rabu tanggal 24 April2019 jam 20.00 wita dihubungi oleh TEKA untuk mengambil barangnyayang di tempel dibawah tiang plang jalan tukad Citarum Blok P sebelahrumah

No. 1Banjar Kertasari Desa /Kelurahan Panjer Kecamatan DenpasarSelatan, setelah itu terdakwa berangkat menuju jalan tukad Citarum Blok Psebelah rumah No. 1Banjar Kertasari Desa /Kelurahan Panjer KecamatanDenpasar Selatan untuk mnegambil barang yang disuruh oleh Teka yangditempel di plang jalanBahwa benar pengakuan terdakwa diajak kerjasama oleh TEKA sejak bulanMaret 2019 dengan tugas untuk mnegambil bahan dan menempel bahanatas perintah TEKA dengan dikasi imbalan atau upah yang dijanjikan berupauang

TEKA MINING RESOURCES, beralamat di Komplek PerkantoranNirwana Sunter Asri Ill, Jalan Sunter Permai Raya, Blok J11, Jakarta Utara 14350,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 1;Komisaris PT.

TEKA MINING RESOURCES, (Bukti P9);e Fotokopi Akta Pendirian Peroan Terbatas Nomor 22, Tanggal 24 Januari 2008, PT.TEKA MINING RESOURCES, yang dibuat di Notaris Weliana Salim, SH., (Bukti P10);e = Asli dan fotokopi Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahaan Data PerseroanPT. TEKA MINING RESOURCES, Nomor AHU33479.40.22.2014, tanggal 2 Oktober2014, (Bukti P11);e Asli dan fotokopi Berita Acara PT.

TEKA MINING RESOURCES, Nomor 183,tanggal 24 September 2014, yang dibuat di Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.,SE.,MH., (Bukti P12);e Fotokopi Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Assasi Manusia Nomor AHU11019.40.20.2014, Tentang Persetujuan Perubahaan Badan Hukum PerseroanTerbatas PT. TEKA MINING RESOURCES, (Bukti P13);e Fotokopi Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahaan Anggaran dasar PT.

TEKA MINING RESOURCES yang resmi dikeluarkan DITJENAHU Kementerian Hukum Dan Asasi Manusia yang diunduh pada 1 Februari2018, maka terbukti Modal Dasar PT.

TEKA MINING RESOURSESkepada PT.

HandiFirdaus berada di tempat lokasi kejadian dari awal sampai denganberakhirnya pembakaran tersebut:Bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 3 bahwa berdasarkanketerangan saksi Teka Jaya (saksi Hendra, saksi Subaryono, saksiHelmun, saksi Didit serta saksi Kolang yang telah disumpah di depanPenyidik yang kemudian dibacakan di persidangan) menerangkanpara Terdakwa pada saat kejadian ada di areal PT.

pemecahan kaca nako security dan merusakkaca Pabrik Kelapa Sawit (PKS);Bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 6 bahwa saksi Teka Jayasudah mengenali para Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan sudahberteman lama sehingga ciriciri fisik para Terdakwa sudah diketahuloleh saksi;Bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 7 bahwa saat kedatanganpara Terdakwa dan rombongan massa ke tempat kejadian perkara,lalu para Terdakwa mendatangi saksi Teka Jaya dan menggertaksaksi Teka Jaya serta menakutnakuti sehingga saksi Teka

Jayamundur mengamankan senjata karena dikhawatirkan akan direbutoleh massa, di mana saat itu saksi Teka Jaya melihat para Terdakwamasuk ke areal perusahaan PT.

Teka Jaya bahwa benar mengenali para Terdakwa dan padasaat kejadian tersebut para Terdakwa ada, di mana saat itu TerdakwaHal. 11 dari 15 hal.

para Terdakwa mendatangi saksi Teka Jayadan menggertak sakai Teka Jaya serta menakutnakuti sehinggasaksi Teka Jaya mundur mengamankan senjata karena dikhawatirkanakan direbut oleh massa, di mana saat itu saksi Teka Jaya melihatpara Terdakwa masuk ke areal perusahaan PT.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MINTAR TEKA SUROSO BIN TEKA SUMARTONO) terhadap Penggugat(SITI MASITOH BINTI H.MANAP);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka usia20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah imam Masjid bernama Hamma Ali danPenetapan Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Teka dan Karim dengan mas kawin berupa sebidang tanah;3.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang mana maksudnya tetap dipertahankan olehpara Pemohon setelah ada perubahan pada posita angka 2 yaitu saksi nikahyang sebenarnya adalah Ahlun dan Teka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut

saksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Agustus 1996, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Ali,dinikahkan oleh imam masjid bernama Karim, dan yang menjadi saksipernikahan adalah saksi sendiri (Ahlun) dan Teka

saksi adalah famili Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Agustus 1996, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Ali,dinikahkan oleh imam masjid bernama Karim, dan yang menjadi saksipernikahan adalah Ahlun dan Teka

bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5 Agustus 1996, menikahsecara Islam di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceralserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hamma Ali, dinikahkan oleh imam masjidbernama Karim, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Ahlun dan Teka