Pemohon:
Gustiana Frantina Teke

Saudding bin Ali Mawang, dkk VS Ganna bin Teke Barakka, dkk

No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.melawanGanna bin Teke Barakka, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kp. LembangBontotangnga Desa Jonjo RT.003 RW.004Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat!/Terbanding I.Rosmiati Dg. Intang binti Mido, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, beralamat di Kp. Sironjong DesaMajannang RIT.2 RW.1 Kecamatan ParigiKabupaten Gowa, sebagai Penggugatll/Terbanding Il.Sauriah Dg.

Asih/Penggugat Ill (cucu/ahli waris pengganti)Menyatakan Ali Daeng Mawang bin Teke Barakka telah meninggal duniapada tanggal 8 Februari 2012, sebagai pewaris.Menetapkan ahli waris dari Ali Daeng Mawang bin Teke Barakka:5.1. Saudding/Tergugat (anak kandung lakilaki)5.2. Muh. Amin/Tergugat Il (anak kandung lakilaki)Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah basah dankering seluas kurang lebih 21.800 M?

Teke/Hj. Tarring. Sebelah Selatan : Jalan Raya. Sebelah Timur : Tanah milik Mawang Dg. Teke/Besse KaraengNgini.b. Tanah KeringSebelah Utara: Tanah milik Dg. RabaSebelah Barat : Tanah kering milik Dg. Raba/Nompo Sebelah Selatan : Jalan Raya/Sungai BabangngaHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Sebelah Timur =: Tanah milik Dg. Rabaadalah harta warisan almarhumah Bayang Rurung dan almarhum TekeBarakka yang belum dibagi kepada para ahli warisnya.7.

Barakka yang meninggal lebih dahulu dariPewaris, keberatan Tergugat tersebut tidak dapat dibenarkan olehPengadilan Tinggi Agama sebab Pengadilan Agama dalampertimbangannya telah tepat dan benar Dg.Buyo binti Teke meninggaltahun 1971 mendahului pewaris Teke Barakka dan Bayang Rurungartinya cucu pewaris/anak Dg.Buyo naik menggantikan kedudukan ibunyasebagai ahli waris pengganti didalam hukum Islam biasa disebut Mawaliseperti dalam Surah Annisa ayat 33 berbunyi :kbma4 $940 0;eap Iqze=lvap la9eaqea =

No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Menimbang, bahwa hartaharta Teke Barakka sudah dibagibagipada saat hidupnya bahkan sudah ada ahli waris yang telah menjualbagiannya tanpa protes dari ahli waris lain yang tersisa adalah objeksengketa yang menjadi sumber penghidupan pewaris, maka setelahmeninggalnya Teke Barakka diambil alin oleh Tergugat, adapun bukti suratdan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat cukup kuat dan tidak bisadilumpuhkan oleh bukti Tergugat sehingga dalil gugatan terbukti danpertimbangan hukum

GANNA BIN TEKE BARAKKA, dkk

1. Menyatakan Terdakwa ALFRITS FANLY TAIRAS alias TEKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ALFRITSFANLY TAIRAS alias TEKE

Penggugat:
I NYOMAN DANA
Tergugat:
1.I NYOMAN LEMBOT
2.I KETUT TEKE

KETUT TEKE, Lakilaki, Umur + 53 tahun, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Status Kawin, Bertempat tinggal di banjar Ked, Desa Taro,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali.yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Gin1. Surat Penetapan Plh.

La Teke Bin La Owi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

,M.H
Terdakwa:
HA ISU Alias LA TEKE BIN LA OWI

Slim, 3 pres Guwlang GaramFilter, 1 buh I Nekia, wug twai Rp. 500.000,, 1 suak bandulemas sevorat 5 gram dan kejadian tersedut saksi sedang disagianpelakang teke terseouts Bakwa benar sakei macih ingat Gabamg pahgkukan persian nenurutpengauatan pelaku dalam melakvkan perbuatan memanjat diniingtoubek dengan menggwuaken sebvak kursi selanjutnya pelaku maikatap ruaak dan menbuka genting dan menjebel plafen rumah masukkedalan teke, selanjutnya pelaku kelwar nelewati tangga rwaakmenwju dak atap rusk dan

twru lewat jalan genula sedangkanalat yang dipakai sebuah linggis; Bakwa benar sakgi masik ingat parangbaraug tersebut ditarukdi dalam etalase teke dan tidak sakei kunci dan ditempat tersebut tidak ada yang meniduri karem eluwrg dan pembantu dansaksi tidur dirwmih paling belakang;~ Bahwa bemar sakei tidak taku pada waktu itu istrinya telah meubuka teke tahwtahu barangebarang yang verada didalam tekesWdahk tidak ada dan diatas kelinatan terbuka. gelanjutnya sakeibersama istrinya telah nelaperkan

ke jadian ini kepada Folsektordekat 3 Bakwa. benar atas ke jadian tersevut telak dirugikan ele terdakwa gebesar Rpe7000,000, ( tujua h jute rupiak 3 3Sakei WIJAYANTI binti RAKUB.~ Bakwa benar sakgi masihk ingat terjadinya poncwian pada hariRabu tanggal 27 Wei 2009 ditempat teke milik saksi Siti SmKnetimak vertempat di Dosa Brambang Kecamatan Karangawen,Kabupaten Denalc;~ Bahwe benar saksi mengetahui bahwa teke miliksakgi kerbantelak dimasuki pencwri dan menganvil barangbarang sekitarjam 6790 Wib

milik saksi kerban saubilmininun minaman hasil curiamya tersebut sebanyak 3 kaleng, sela njutnya. sekitar jam @3.00 Wis keduanya pindakh nengkreng dibelakang teke milik sakgi kerban sampai jam 04.00 Wie dannenghabiskan minuman kaleng sisanya lalu pulang kerumak; $3+~ Bakwa berar saksi mengakui bahwa sebelwanya pernak melakukanpencwrian dibeberqpa tempat namun tidak ketahuan dan tidakdipreses hukwa; Bawa benar yang mengajak melakukan pencurian di teke miliksakgi kerban SITI KWOTINAL adalak sakgi

miliksakei kerban Siti Kretinak binti Abdul Karin di Desa Brambang KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak telak mengambil barang berupa 6 (emu) buakmimwan seft drink yaitu ceca cela 2 kaleng, Fanta 2 kaleng, sprite 2kaleng dengan cara yaitu avalnya sedang melintag didepan teke saksikerban Siti Khetimak binti Abdul Karin di Desa Bramgang Kecauatan Karangawen, Kabupaten Demak dan welikat kulkas ainuman / seft drink yang dalamkeadaan dikunei dengan ramwttai didepan teke milik sakei kerban yang gaatitu

diam berjalan menuju kearah rekanrekannya sehingga saksi korban bersama sdr La Bimade dan sdr LaNgkabu menghampiri sdr La Teke (DPO) dan rekanrekannya kemudiansdr La Teke (DPO) langsung memukul saksi korban dengan kepala tangankososng mengenai dahi kanan saksi korban selanjutnya sdr La Teke DPOmelangkah surut kebelakang dan saksi korban melihat terdakwa berssamasdr La Ude (DPO) sembari terdakwa berteriak jangan ko lari" kepadasaksi korban namun saksi korban terrus berlari sehingga terdakwabersama

(DPO) bersdiri ditepi jalansehingga sdr La Bimade langsung diam berjalan menuju kearah rekanrekannya sehingga saksi korban bersama sdr La Bimade dan sdr LaNgkabu menghampiri sdr La Teke (DPO) dan rekanrekannya kemudiansdr La Teke (DPO) langsung memukul saksi korban dengan kepala tangankososng mengenai dahi kanan saksi korban selanjutnya sdr La Teke DPOmelangkah surut kebelakang dan saksi korban melihat terdakwa berssamasdr La Ude (DPO) sembari terdakwa berteriak jangan ko lari kepadasaksi korban

begitu cariorangnya: Bahwa sdr La Teke diam dan menuju kerah rekanrekannyasehingga saksi korban bersama sdr La Bimade dan sdr La Ngkabumenghampiri sdr La Teke dan rekanrekannya kemudian sdr LaTeke langsung memukul saksi korban dengan kepalan tangan kiritepat mengenai dahi kanan saksi korban ; Bahwa selanjutnya sdr La Teke melangkah surut ke belakang dansaksi korban melihat terdakwa bersama La Ude masing masingmemegang sebailah badik terhunus sembari menghampiri saksikorban ; Bahwa selanjutnya saksi

cari orangnya dan selanjutnya saksi pertemukan La Haliadengan La Teke dan tidak beberapa lama La Teke langsung memukulLa Halia sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kanannyayang mengenai dahi La Halia ; bahwa saksi La Halia lari karena dikejar oleh terdakwa La Teke ; danterdakwa mengenjar saksi korban dengan memegang pisau ; bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalah apa antara saksikorban dan terdakwa ; bahwa terdakwa tidak ijinnya membawa pisau badik dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan

rumah, kalaubegitu cari orangnya namun sdr La Teke diam dan menuju keraha rekanrekannya sehingga saksi korban bersama LaBimade dan sdr La Ngkabumenghampiri sdr La Teke dan rekannya kemudian dsr La Teke langsungmemukul saksi korban dengan kepalan tangan kiri menganai dahi saksikorbaan selanjutnya sdr La Teke melangkah surut ke belakangkemmudian saksi korban melihaat terdakwa bersama sdr L Ude masing15masing memegang sebilah badik terhunus menghampiri saksi korbansehingga saksi korban langsung lari

Abdullah tidak hadir dikantor desa Teke untuk melakukan transaksiJual beli tanah dan terdakwa meyakinkan kepada saksi Abdurrahman selaku stafdesa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima yang mengaku sebagai anakkandung dari H.

Abdullah yang terletak di Desa Teke, yangdilakukan di Kantor Desa Teke, dimana pada saat itu terdakwa mengaku jikaterdakwa merupakan anak kandung dari H. Abdullah, tetapi oleh aparatur Desamenyuruh kembali ke H. Abdullah dan keesokan harinya datang lagi terdakwabersama dengan pembeli ke Kantor Desa Teke;Bahwa tanah di Desa Teke tersebut sudah ada sertifikatnya yang bernama H.Abdullah, hal tersebut diberitahu oleh H.

Abdullah yangletak tanah di Desa Teke;Bahwa H. Abdullah memiliki tanah di Desa Teke, tanah di Desa Nata, DesaTonggorisa, hotel dan losmen;Bahwa hotel dijual H. Abdullah, tetapi uang nya diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli tanah yang letaknya di Desa Teke,yang mengurusnya adalah terdakwa bersama pembeli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ikut pada saat jual beli di Desa Teke;Bahwa pada saat jual beli tanah di Desa Teke, H.

Asikin telah membawa surat jual beli tanah yangterletak di Desa Teke;Bahwa pada saat itu saksi sebagai staf Desa Teke menanyakan penjualnya (H.Abdullah) dimana, oleh karena H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama di KTP, KK dan Kutipan Akte Nikah pemohon dari nama Muhamad Nur Husen menjadi M.Nur
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir pemohon di KTP dan KK .Akte kelahiran semula tertulis lahir di Teke Bima tanggal 21 Mei 1961 menjadi lahir di Teke Bima tanggal 31 Desember 1961.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang semula tertulis/ tertera Nama RAHMANI lahir di Teke tanggal 15 Juni 1992, anak kedua dari ayah bernama MUHTAR dan NURBAYA, yang seharusnya RAHMANI, lahir di Teke tanggal 12 April 1994 anak Kedua dari ayah bernama MUHTAR dan NURBAYA.

1. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang perubahan tanggal, bulan dan tahun lahir tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima agar dibuatkan Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAHMANI lahir di Teke tanggal 15 Juni 1992, anak kedua dari ayah bernama MUHTAR dan NURBAYA Nomor 5206-LT-20032014-0018 tanggal 25 Maret 2014 menjadi nama RAHMANI, lahir di Teke tanggal 12 April 1994 anak

PENETAPANNo. 184/Pdt.P/2019/PN.RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RABA BIMA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada Pengadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapantersebut dibawah ini atas permohonan Pemohon :RAHMANI, Kebangsaan Indonesia, Tempat dan tanggal lahir di Teke, 12April 1994, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat di RT. 16, RW.08, Desa Teke, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN

Palibelo, Nomor 01/06/33/x/2012tanggal 30 Oktober 2012.Bahwa Pemohon dalam hal ini ingin memperbaiki Tanggal, bulan dan tahunlahir, untuk kesesuaian dalam ijazah, ternyata setelah diperhatikan terdapatkekeliruan mengenai tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam AkteKelahiran tertulis/tertera RAHMANI lahir di Teke tanggal 15 Juni 1992, anakkedua dari ayah bernama MUHTAR dan NURBAYA yang seharusnyabernama RAHMANI, lahir di Teke tanggal 12 April 1994 anak Kedua dariayah bernama MUHTAR dan NURBAYA.Bahwa

Memberikan jin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahunlahir yang menjadi nama RAHMANI, lahir di Teke tanggal 12 April 1994 anakKedua dari ayah bernama MUHTAR dan NURBAYA.3.

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang perubahantanggal, bulan dan tahun lahir tersebut pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima agar dibuatkan Catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaRAHMAN lahir di Teke tanggal 15 Juni 1992, anak kedua dari ayah bernamaMUHTAR dan NURBAYA Nomor 5206LT200320140018 tanggal 25 Maret2014 menjadi nama RAHMANI, lahir di Teke tanggal 12 April 1994 anakKedua dari ayah bernama MUHTAR dan

Catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaRAHMAN lahir di Teke tanggal 15 Juni 1992, anak kedua dari ayah bernamaMUHTAR dan NURBAYA Nomor 5206LT200320140018 tanggal 25 Maret2014 menjadi nama RAHMANI, lahir di Teke tanggal 12 April 1994 anakKedua dari ayah bernama MUHTAR dan NURBAYA, sesuai denganketentuan Perundangundangan yang berlaku..

Yusuf, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.011 RW.006 Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima,Sebagal Penggugat ;melawanSyarifuddin bin Ahmad, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiasawasta, bertempat tinggal Semulabertempat tinggal di RT.011 RW.006 Desa Teke,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya (Ghaib); Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

Surat Keterangan Nomor 005/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018, yangisinya menerangkan bahwa Syafruddin sudah tidak berada di DesaTeke, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;B. Saksi:Saksi M. Zaidin bin H.A. Rahim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 08 RW.04 Desa Teke, Kecamatan Palibelo, KabupatenBima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, kemudian pindah ke Jakarata Utara dan pindah ke DesaTeke lagi, kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak ;5.

, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 491/14/II/1998 tanggal 12 Januari 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima), dan P.3 (SuratKeterangan Nomor OO5/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018, yang isinyamenerangkan bahwa Syafruddin sudah tidak berada di Desa Teke, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima ),serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti

, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, dan keterangan para saksi dan parasaksi telah melihat bahwa Tergugat tidak lagi tinggal di Desa Teke,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, maka majelis Hakim menetapkanbahwa Tergugat adalah gaib, maka dalil tersebut patut dinyataka telahterbukti, sehingga dalil gugatan Penggugat tersebut patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 6 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dan para saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hanilah binti Amaq Maina) dengan Tergugat (Saharudin alias Koping bin Genuh) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxxxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Paok Naning Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxXxXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Montong Teke

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah saudara kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 13nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksimasingmasing bernama Resim dan Besar ;

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah Tergugat di Dusun Montong Teke Desa Jago, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah selama 3 bulan, kemudian Penggugatkeluar negri selama 15 bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Paok Naning Desa BarejulatKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada 7 Juli 2016 di Dusun Montong Teke DesaJago, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxx) denganTergugat (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2016 di DusunMontong Teke Desa Jago, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);5.

Teke untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Suhardi bin Zahir;

MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.OO1 RW.001 DesaTonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima. sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.OO3 RW.001 Desa Teke

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 2 bulan, kKemudian pindah di rumahpemberian orang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 1 tahun 2 bulan;3.

Saksi mengaku sebagai IparPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah orang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah pemberian orang tuaTergugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 1tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang bernama:Xxxxx

Sedangkan Tergugattinggal di RT.0O3 RW.001 Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima.; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Rt.001 Rw.001 Desa TonggorisaKecamatan Palibelo Kabupaten Bima.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 2 bulan, kKemudian pindah di rumahpemberian orang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

Menghukum TERGUGAT untuk membayar harga beras yang telah diambil oleh TERGUGAT dari PENGGUGAT sebesar sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan Puluh Juta Rupiah) ;

Melakukan penjualan lelang atas barang jaminan yang telah diberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT berupa tanah dan bangunan milik bersama TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I, SHM Nomor : 337/teke

PenggugatSERI YANI : Perempuan Umur 45 Tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga,beralamat di Desa Ntonggu kecamatan Palibelo kabupaten Bima,selanjutnya di Sebut PENGGUGAT;Melawan:1.GUSTINA : Jenis' kelamin Perempuan umur 47 tahun,Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT022 RW O11, Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 Juni 2021, TERGUGAT pernahmendatangi rumah/tempat usaha PENGGUGAT diantar dan disaksikanoleh seorang anggota aparat keamanan desa Teke, kecamatanpalibelo kabupaten Bima, untuk mengajak atau menawarkan kepadaPENGGUGAT mengadakan perjanjian kerja sama dalam hal jual belliberas;3.

Meletakan sita jaminan (Conservatoir beslag) atas barang jaminanyang telah diberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT yaituberupa tanah dan bangunan milik bersama TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT , SHM Nomor : 337/teke/1998 atas nama Pemegang hakmantan sumi TURUT TERGUGAT I.;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag)yang telah diletakan atas barang jaminan tersebut di atas;8.

Melakukan penjualan lelang atas barang jaminan yang telahdiberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT berupa tanah danbangunan milik bersama TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I, SHMNomor : 337/teke/1998 atas nama Pemegang hak mantan suamiTURUT TERGUGAT sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang belaku, apabila TERGUGAT tidak patuh atau tidakmelaksanakan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap secara Sukarela;9.

Melakukan penjualan lelang atas barang jaminan yang telahdiberikan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT berupa tanah danbangunan milik bersama TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT , SHMNomor : 337/teke/1998 atas nama Pemegang hak mantan suamiTURUT TERGUGAT sesuai dengan ketentuan' peraturanperundangundangan yang belaku, apabila TERGUGAT tidak patuhatau. tidak melaksanakan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap secara sukarela;5.

Nor, umur 27 tahun, agama Islam, pekeraanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Sigi RT.019 RW. 010 Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, sebagai Penqgugat:melawanArdin bin H.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang paman Pengqugat di Desa TekeKecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 1 tahun, kKemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Desa Teke Kecamatan Palibeio KabupatenBima seiama 7 tanun, kemudian pindah dan bertempat tinggai di rumahhasil usaha bersarma di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten BimaSelama 4 tahun.

No. 1240 /Pdt.G/2017/PA.Bmoleh Kepala Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima Nomor :220AX/201/ , dan BPJS Kesehatan Nomor : 0001907992912, untuk ituPenggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumaCuma(Prodec) :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:DALAM PETITUMA. Primer1.

Nor danTargugat hamama Ardin hin H Mureana: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 2 tahun lebih yang lalu: Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sudah 2 tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dan sudah menikah

Bakar, umur 40 tahun, agama Isiam, pekerjaanBertani, tempat kediaman di RT. 19 RW. 10 Desa Desa Teke,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:bertetangga Bahwa Penggugat bemama Rohanah alias Rohana binti M. Nor danTergugat bernama Ardin bin H.

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2021/PA.Bm.2 ar) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Til, Teke, 04041982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik:5206184404821002, tanggal 06012021,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT : Til, Teke, 26101976

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakek Penggugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 2 tahun, kKemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama12 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah kakekPenggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selama 5tahun hingga sekarang;3.

Patimang binti Teke ( isteri )

2.2. Mansyur bin M. Yusuf (anak laki-laki kandung)

2.3. Rabiah bintiM. Yusuf (anak perempuankandung)

2.4. Rahmah bintiM. Yusuf (anak perempuankandung)

2.5. M. Tahak binM. Yusuf (anak laki-laki kandung)

2.6. Zubaidah bintiM. Yusuf (anak perempuankandung)

2.7.

ISA,pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaPATIMANG Binti TEKE, yang juga telah meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2010, karena sakit.3. Bahwa dari perkawinan M. YUSUF Bin HMUHAMMAD ISA denganisterinya yang bernama PATIMANG Binti TEKE, telah lahir 7 ( tujuh )orang anak, yaitu:3.1. MANSYUR.Hal. 2 dari 16 Hal. Pen. No.75/Pdt.P/2018/PA.Ptk3.2. RABIAH.3.3. RAHMAH.3.4. M.TAHAK.3.5. ZUBA!DAH.3.6. MACHMUD.3.7. YAHYA.4.

Bahwa seteiah jatuh waris, saat ini ister M.YUSUF BinH.MUHAMMAD ISA yang bernama PATIMANG Binti TEKE, telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2010, demikian juga 2 ( dua) orang anak kandungnya yang bernama RABIAH telah meninggaldunia, pada tanggal 3 Nopember 2003, dan JUBAIDAH, telahmeninggal dunia pada tahun 1998.6. Bahwa semasa hidupnya = almarhumah M.YUSUF BinH.MUHAMMAD ISA , tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutangyang belum dilunasi.7.

Yusuf dan Patimang binti Teke dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing benama : MANSYUR, RABIAH,RAHMAH, M.TAHAK, ZUBA!DAH, MACHMUD dan YAHYA ;Hal. 6 dari 16 Hal. Pen. No.75/Pdt.P/2018/PA.Ptk Sejak meninggalnya Pewaris belum pernah ditetapkan ahiwarisnya ; Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli wariis ;Saksi 2Dessy Fs binti Syamsudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Dr.

Yusuf dan Patimang binti Teke dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing benama : MANSYUR, RABIAH,RAHMAH, M.TAHAK, ZUBA!

No.75/Pdt.P/2018/PA.Ptkbernama Patimang binti Teke dan tujuh orang anak kandung yang masingmasing bernama MANSYUR., RABIAH., RAHMAH, M.TAHAK ,ZUBA!

Sidik, tempat tanggal lahir Teke, 17 Maret 1973, Jenis Kelamin :Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat diRT/RW. 016/009 Desa Teke, KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Bima, memberikanKuasa kepada MUKHTAR,S.H advokat padaKantor Mukhtar,S.H dan Partners yangberalamat di jalan Raya DonggoboloRTO7/03 Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima berdasarkan Register yangtelah di Daftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bima Nomor Register047/SK.Khusus/2021/PA.B.m tanggal 19Januari

Mansyur, tempat tanggal lahir , Umur, 57 Tahun, Jenis Kelamin :LakiLaki, Agama: Islam, Pekerjaan: xxxxxx,yang beralamat di Desa Teke KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Bima sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 6 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Rumah bawaaan Penggugat di Desa Teke KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Bima selama 7 (Tujuh) Tahun:4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai Seorang anakyang bernama M. NUR RAMADHOAN (L) umur 5 Tahun5.