;e Bahwa terdakwa Candra memaksa buka pintu sebelah kiri secaraa paksa dan langsungmenarik kerah baju saksi dan memukul muka saksi setelah itu muka saya diludahisedangkan terdakwa Heri dan Beli memukul dan menendang bagian tubuh saksi,setelah dipukul saksi disuruh pergi dan saksipun langsung masuk mobil ;e Bahwa saksi masuk mobil belum sempat saya tutup pintunya terdakwa Candra Pratamamemukul dan meludahi lagi muka saksi sambil berkata,ngadulah kalau kamu maungadu telepolah siapa yang mau kamu tekepon

e Bahwa terdakwa Candra memaksa buka pintu sebelah kiri secaraa paksa dan langsungmenarik kerah baju saksi dan memukul muka saksi setelah itu muka saya diludahisedangkan terdakwa Heri dan Beli memukul dan menendang bagian tubuh saksi,setelah dipukul saksi disuruh pergi dan saksipun langsung masuk mobil ;11e Bahwa saksi masuk mobil belum sempat saya tutup pintunya terdakwa Candra Pratamamemukul dan meludahi lagi muka saksi sambil berkata,ngadulah kalau kamu maungadu telepolah siapa yang mau kamu tekepon

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 5(lima) bungkus Narkotika jenis sabu dalam plastic klip tembus pandang seberat 1,30 (satu koma tiga puluh) gram ;- 1(satu) buah kotak rokok sampoerna Mild ;- 1(satu) buah tekepon genggam merk Nokia Type 200 warna hitam dan ;- 1(satu) buah dompet warna hitam ; masing-masing dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun potong masa tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :5(lima) bungkus Narkotika jenis sabu dalam plastic klip tembus pandangseberat 1,30 (satu koma tiga puluh) gram ;1(satu) buah kotak rokok sampoerna Mild ;1(satu) buah tekepon

yangbernama Peri Gedel ;Bahwa benar saat dilakukanpenangkapan terdakwa = akanmengantar sabu kepadapembelinya ;Bahwa, Terdakwa tidak adamemiliki Izin atas kepemilikansabusabu tersebutBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidak11Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa : 5(lima) bungkus Narkotika jenis sabu dalam plastic klip tembuspandang seberat 1,30 (satu koma tiga puluh) gram, 1(satu) buah kotak rokoksampoerna Mild, 1(satu) buah tekepon

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 5(lima) bungkus Narkotika jenis sabu dalam plastic klip tembus pandangseberat 1,30 (satu koma tiga puluh) gram ; 1(satu) buah kotak rokok sampoerna Mild ; 1(satu) buah tekepon genggam merk Nokia Type 200 warna hitam dan ;18 1(satu) buah dompet warna hitam ;masingmasing dimusnahkan ;6.

pada bulan Mei tahun 2013 Tergugat pulangdan tinggal dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Wonogiri selama2 bulan ; =n en nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnnBahwa sejak Bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dharmasraya, sampaisekarang selama 9 bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi namun terkadangmasih ada komunikasi (melalui tekepon

Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainyang bernama Pujiyono yang berstatus sudah berkeluarga, orang daridaerah Paseban, Jumopolo, Karanganyar, yakni Termohon dengan lakilaki tersebut sering SMS dan tekepon via HP dan sering berpergianbersama dengan laki laki tersebut ;b.

terdakwa yang bekerja seaku Kepal Dusun IV Desa Pangarayan yang bertugas membagikanberas Raskin dari Kepala Desa kepada warga penerima beras raskin tersebut di daerah dusun ditempattinggal dan menerina upah Rp.400 (empat ratus rupiah) per kg beras raskin yang dijual ke penerimaRaskin yang telah ditentukan, dimana terdakwa telah melakukan penggelapan beras raskinpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa telah menenma tekepon

Septiandi Bin Holil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang melakukan pencuriankabel di gudang PTPN VII;Bahwa Saksi mengetahui tentang pencurian tersebut dari RismaAritonang dan juga Saksi diberitahu oleh Karto Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 01.30wib Saksi Sedang jaga pos security kemudian Saksi dihubungi oleh Kartomelalui tekepon yang mengatakan bahwa Karti melihat Terdakwa keluardari gudang material kemudian

Yusuf telah mengambil 1 (satu)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor :81/Pid.B/2015/PNLbp/LDunit sepeda motor Honda Beat BK 5137 AET warna merah milik saksiDiana ;Saat terjadinya pencurian itu saya sedang berada di rumah saya dan ataspemberitahuan anak saya bernama Diana melalui tekepon makanya sayadapat mengetahui terjadinya pencurian tersebut;Yang melihat saat terjadinya pencurianadalah anggota Satpamperumahaan masingmasing bernama Tumirin an Poniman ;Ada, teman saya bernama Asep Rifai dan Moh.

Mailangkaymemerintahkan kepada Camat Bitung Utara lewat tekepon agar tanah milik Terlawansepera diukur dan Terlawan disuruh untuk kembali ke kantor Camat ;Namun setelah kembali ke kantor Camat, Camat menyatakan akan dipertemukankembali dengan Bp. Emest Luntungan namun kenyataannya tidak pernah datangbertemu dengan Bpk.

Yusuf telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 5137 AET warna merah milik saksi Diana ; Saat terjadinya pencurian itu saya sedang berada di rumah saya dan ataspemberitahuan anak saya bernama Diana melalui tekepon makanya sayadapat mengetahui terjadinya pencurian tersebut; Yang melihat saat terjadinya pencurianadalah anggota Satpamperumahaan masingmasing bernama Tumirin an Poniman ; Ada, teman saya bernama Arif Fadiladan Moh.

No 893/Pdt.G/2019/PA.Pwdsaya tekepon kata katanya tidak seperti biasanya, terus pas sms di akhirkalimat tidak ada kata sayang,padahal sebelumnya kalau saya lupa ngasihkata sayang dia pasti marah marah, ini kok malah dia yang tidak nulis katasayang. Sejak itu saya merasa kalau istri saya berubah. Lalu saya dapatkabar malah istri saya pulang ke rumah orang tuanya.

Mailangkay memerintahkan kepada Camat BitungUtara lewat tekepon agar tanah milik Terlawan segera diukur dan Terlawandisuruh untuk kembali ke kantor Camat ;Namun setelah kembali ke kantor Camat, Camat menyatakan akan dipertemukankembali dengan Bp. Ernest Luntungan namun kenyataannya tidak pernah datangbertemu dengan Bpk.

bahwa dikarenakan adanya hubungan pacaranantara saksi korban dengan terdakwa sehingga membuat saksi korbanpercaya dan mengiyakan permintaan terdakwa untuk meminjam sepedamotor miliknya sambil menyerahkan STNK kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah menerima kunci kontak dan stnk darisaksi korban, terdakwa pun pulang namun selanjutnya terdakwamenghubungi saksi Bah Hok sambil berkata Om Motore Lina Arep TakLeboke Empat Setengah Juta Piye dan dijawab saksi Bah Hok MengkoNek Arep Bok Gowo Nggonku Kuwe Tekepon

Bahwa mekanisme pembelian barang tersebut yaitu pertama saksi memesan barangmelalui tekepon ke CV. MLKY MAKMUR SEJAHTERA PD. BAHTERA KIMA,selaniutnya barang tersebut dikirim oleh sopimya bernama UJANG AHMAD bersamadengan kernetnya. Dan setelah barang sampai ditempat saksi, maka selanjutnyaditurunkan dan diperiksa terlebin dahulu mengenai jumlah dan jenis barang yang saksibeli tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 2 (dua) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis Shabu;2. 1 (Satu) buah telepon genggam merk hammer warna merah putih hitam;3. 1 (Satu) buah tepon genggam merek Evercoss warna hitam merah;4. 1 (satu)buah tekepon genggam merek Smarfren warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Yuliansyah dan tim kemudian meminta kepada saksi Effendi lewat tekepon agar menghubungiterdakwa untuk memesan narkoba;bahwa saksi Effendi kemudian menghubungi terdakwa (ketika saksi Effendi berbicara dengan terdakwa loudspeakerHP saksi Effendi diaktifkan sehingga tim mendengar pembicaraan antara saksi Effendi dengan terdakwa), saat ituterdakwa menyatakan ada barangnya (shabu) sekantong harganya Rp.11.500.000,bahwa saksi Effendi dan terdakwa kemudian sepakat bertemu di cucian mobil di Desa Tempuran

SEPTITYANA diajak untuk melakukan atau persetubuhanlayaknya suami istri yang dilakukan oleh terdakwa dan beberapatemannya;Bahwa setahu saksi, perbuatan tersebut terjadi atau dilakukan pada harirabu tanggal 13 agustus 2014 sekitar pukul 17.00 wib di gubug yangberada di sekitar kali petung termasuk dalam wilayah Ds Adinuso, kecReban, kab Batang;Bahwa awal mulanya saksi mengerti adanya perbuatan tersebut adalahpada hari kamis tanggal 21 april 2014 ketika saksi sedang berada di luarkota telah mendapatakan tekepon

SEPTIYANA diajak untuk melakukan ataupersetubuhan layaknya suami istri yang dilakukan oleh terdakwa danbeberapa temannya;Bahwa setahu saksi, perbuatan tersebut terjadi atau dilakukan pada hari rabutanggal 13 agustus 2014 sekitar pukul 17.00 wib di gubug yang berada disekitar kali petung termasuk dalam wilayah Ds Adinuso, kec Reban, kabBatang;Bahwa awal mulanya saksi mengerti adanya perbuatan tersebut adalah padahari kamis tanggal 21 april 2014 ketika saksi sedang berada di luar kota telahmendapatakan tekepon

Setelah menerima panggilan tekepon tersebut laluTerdakwa langsung menuju ke tempat ditemukannya mobil dump truck 6(enam) roda yang sedang mengangkut besi bekas milik PT. VDNI dan tibasekitar pukul 01.20 WITA di tempat tersebut. Kemudian saat berada di tempatkeberadaan Tim Patroli, Terdakwa lalu bertanya kepada saksi Cuding Inikahmobil yang kalian amankan? kemudian saksi Cuding menjawab iya Pak,sudah ini mobil yang kami amankan. Selanjutnya Terdakwa bertanya lagiYang mana sopirnya?

Ada pembicaraan anatara bapak Urai FaisalHamid, beliau adalah termasuk langganan di warung Penggugat danmerupakan kenalan Penggugat yang mencoba pada hari itu jugamembantu mengkomunikasikan masalah penurunan plang tersebutkepada Terguggat , dan terjadilah komunikasi via tekepon antara BapakUrai Faisal Hamid dengan Tergugat , namun dijawab oleh Tergugat bahwa ianya akan memerintahkan kepada Tergugat III, namun belumHalaman 5 dari 56 halaman, Putusan Nomor 24/Pat./2015/PT PTKsekarang karena pada saat

Mendistribusikan surat dari Kepala Biro ke Kepala Bagian; Bahwa saksi dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawab selakustaf, saksi bertanggung jawab kepada Kasubbag Tata Usaha BiroKepegawaian yaitu Saksi Zainuri; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sedangberada di Bandung; Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa kebakaran GedungKejaksaan Agung yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekirapukul 19.00 Wib diberitahu oleh Yuda melalui tekepon denganmengatakan teh itu ruangan