Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa di mana terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau = menyerahkan narkotikagolongan /, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli melalui saksi SOFIAN HADI als TEKIK

Setelahmenerima narkotika jenis shabu dari saksi SOFIAN HADI als TEKIK binROSIDI (berkas penuntutan terpisah), Selanjutnya tanpa ijin dari pejabatyang berwenang terdakwa pulang kerumah terdakwa dan begitu melintasdi jalan Raya Jatiwaringin Gang Damai III Rt.001/003 Kel.JatiwaringinKec.Pondok Gede Kota Bekasi, terdakwa dihampiri oleh anggotaKepolisian Polsek Jatiasih yang berpakaian preman yaitu saksi RANO dansaksi APRIYADI memperlihatkan surat tugas, melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap

SOFIAN HADI als TEKIK bin ROSIDI danterdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan sdr SOFIAN HADI als TEKIK bin ROSIDI melainkan hanyateman biasa saja.Bahwa Setelah saksi dan rekan saksi telah berhasil menangkapterdakwa ISKANDAR als KONDOR bin ABDUL HAMID, yang kemudiansaksi dan kedua rekan saksi berusaha mencari sdr. SOFIAN HADI alsTEKIK bin ROSIDI kerumahnya yang ber alamat di JI. Raya JatiWaringin Gang Bank Jabar Rt. 001/003 Kel. Jati Waringin Kec.

Saksi SOFIAN HADI als TEKIK bin ROSIDI:Bahwa saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksa dandimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahtertangkap karena memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan jenis sabu.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 21 September 2015 sekitar jam 23.30 Wib di rumahnya yangberalamat di di JI.

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan Narkotika jenissabu tersebut kepada terdakwa ISKANDAR als KONDOR bin ABDULHAMID pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar jam 21.30WIB di Gang Sawo yang tidak jauh dari rumah saksi setelah diberikanNarkotika jenis sabu tersebut terdakwa ISKANDAR als KONDOR binABDUL HAMID membayar kepada saksi SOFIAN HADI als TEKIK binROSIDI sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah ).

menurut keyakinannyadalam persidangan dan dibacakan keterangannya, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut : 220 n nen nenn nee Saksi SUMARDI Als PONAugJI BIN BONAugJIe Bahwa saksi mengetahui kejadianpencurian dengan pemberatan padahari Sabtu, tanggal 13 Desember2014 sekitar jam. 21.00 Wib dansaksi mengetahui setelahmendapatkan informasi melalui HPdari Sdr.Marsun bahwa kayu miliksaksi diangkut sebuah truk ;e Bahwa jenis pencurian denganpemberatan tersebut adalah jeniskayu sengon tekik

;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2015/PN GprBahwa Terdakwa mengangkut kayujenis sengon tekik sebanyak 4batang ;Bahwa Terdakwa menaikkan kayujenis sengon tekik bersama dengan4 orang ;Bahwa Terdakwa memotongmotong kayu jenis sengon tekik danmengangkut kayu tersebut maudijual dan oleh Terdakwa diangkutdengan truk besar ;Bahwa setelah kayu tersebutdiangkut oleh Terdakwa lalutindakan saksi melapor ke Kasun ;Bahwa truk pengangkut kayu jenissengon tekik ditangkap oleh wargadi Desa Karangan

:Bahwa jenis pencurian denganpemberatan tersebut adalah jeniskayu sengon tekik :Bahwa Terdakwa mengangkut kayujenis sengon tekik sebanyak 4batang ;e Bahwa Terdakwa menaikkan kayujenis sengon tekik bersama dengan4 orang ;e Bahwa tindakan saksi kemudianmenelpon Sumardi ;e Bahwa setelah sampai dirumahkemudian saksi menelpon Sumardipemilik kayu tersebut dan kemudiansaksi disuruh untuk melihat kayutersebut. kKemudian tidak berselanglama Sumardi datang bersamaKusnadi dan Sumardi menyuruhsaksi untuk pergi

serta kayunyaberbentuk gelondongan danbelahan ; Bahwa yang saksi ketahui untukkayu sengon tekik tersebut samaMain akan dikirm ke Surabaya,tepatnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa setelah itu saksi bersamaMain, Suyoko dan 1 (satu) orangtemannya main yang saksi tidakkenal membawa 4 batang kayusengon tekik dari Dusun/DesaJlumbang yang dimuat dalam baktruk kKemudian saksi menuju ke arahutara menuju ke = arah DesaKarangan, Kecamatan Bareng,Kabupaten Jombang setelahsampai dipertigaan Desa Karangansaksi

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) batang kayu jenis sengon tekik terdiri dari 3 (tiga) batang ukuran lebar+ 50 cm, tebal + 15 cm, panjang + 4m dan 1 (satu) batang glondongan ukurandiameter + 35 cm panjang 2,5 meter dikembalikan kepada saksi Sumardi AlsPonaji ;8.

TEKIK alias KLOWOR tentang namanama teamsepak bola yang bertanding untuk dipertaruhkan, seperti liga 2 Perancis, EnglendThe Championship dan lainlain :France. oo... ceeessss seesFrance Ligue 2Cliga 2 Perancis).

TEKIK (nama panggilan) sebagai pemain judi yang Kalahtaruhan dan uang tersebut rencananya akan diserahkan kepada Sdr. YANTO (namapanggilan) sebagai Pemenang taruhan, selanjutnya Saksi mencari Sdr. TEKIK danSdr.

300 + 300e Charlton 300, 0e Bastia 300, + 300e = Ttl:+ 1.062 Bahwa benar pada tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 12.00 wib terdakwamenerima uang dari Sdr TEKIK alias KLOWOR (bandar) di Jalan P.Sudirman Juwanasebesar Rp 1.062.000, (satu juta enam puluh dua ribu rupiah) untuk pembayarankemenangan Sdr YANTO alias LARENA dimana jumlahnya seharusnya sebesar Rp1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), oleh karena terdakwamengambil alih besarnya taruhan yang ditinggalkan Sdr TEKIK alias

TEKIK aliasKLOWOR tentang namanama team sepak bola yang bertanding untukdipertaruhkan, seperti liga 2 Perancis, Englend The Championship dan lainlain;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 12.00 wibterdakwa menerima uang dari Sdr. TEKIK alias KLOWOR (bandar) di JalanP.

setelah saksi mengetahui kalau Supiyah tersebut jatuh,kemudian saksi menolongnya kemudian saksi bawa ke Bidanterdekat;Bahwa pada waktu saksi menolong saksi Supiyah yang mengalamiluka dibagian mulutnya berdarah, giginya patah, kaki dan tangannyalecetlecet;Bahwa menurut keterangan dari saksi Supiyah yang dijambret tasmilik Supiyah yang berisi Handphone Nokia E63, KTP, KartuJamkesda dan Kartu Jamkesta DIY atas nama Supiyah yanghalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Wnoberalamat di Dusun Tekik

Taufik Hidayat memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 di Alunalun PemdaWonosari;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjambretan diJalan Playen Dlingo, tepatnya di Hutan Gesing, dusun Ngrunggo,Desa Getas, Kecamatan Playen, kabupaten Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban penjambretan adalah Supiyah yangberalamat di Dusun Tekik Rt. 003/, Desa Temuwuh, KecamatanDlingo, Kabupaten Gunungkidul

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Saksi Arie Sulistyono memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 di Alunalun PemdaWonosari;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjambretan diJalan Playen Dlingo, tepatnya di Hutan Gesing, dusun Ngrunggo,Desa Getas, Kecamatan Playen, kabupaten Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban penjambretan adalah Supiyah yangberalamat di Dusun Tekik

dan keteranganterdakwa serta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, maka dapatdisimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal21 Desember 2016 sekitar jam 10.00 Wib di Jalan Playen Dlingotepatnya di Hutan Rakyat Gesing dusun Grunggo, Getas, Playen,Gunungkidul kabupaten Gunungkidul yang dilakukan oleh Terdakwakepada korban Supiyah yang beralamat di Dusun Tekik

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwapada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar jam 10.00 Wib diJalan Playen Dlingo tepatnya di Hutan Rakyat Gesing dusunGrunggo, Getas, Playen, Gunungkidul kabupaten Gunungkidul telahterjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa kepadakorban Supiyah, yang beralamat di Dusun Tekik Rt. 003/, DesaTemuwuh, Kecamatan

PENETAPANNomor 721/Pdt.G/2019/PA.Lmjaia ll yam yll ail iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sudi Muliyo bin Sutris, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tekik RT.04 RW. 08 Desa BaratKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanRirin Retnowati

binti Masudi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di dahulu di Dusun Tekik RT.04 RW. 08 DesaBarat Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, Sekarangtidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-46/Kua.12.01.11/ Pw.01/08/2017 tanggal 25 Agustus 2017 tentang tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Tekik, 21 tahun, yang benar adalah Bantul

Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Il berstatus Jejaka, namun ketikaPemohon dan Pemohon II memberitahukan/ mendaftarkan maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantulkarena kekurang jelian oleh Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon (Ngatinah binti Martowiryo) dan Pemohon Il (Ngaliman binMertokariyo) sudah tercatat dengan benar namun tempat dan tanggallahir Pemohon dan Pemohon terdapat kesalahan pengetikan yakniPemohon tertulis Tekik

Adapun kesalahantersebut adalah tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tekik, 21tahun sedangkan yang benar adalah Bantul, 8 Agustus 1959 dankesalahan dari Pemohon II tertulis Loputih, 22 tahun sedangkan yangbenar adalah Bantul, 07 Maret 1957;5.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor : B46/Kua.12.01.11/Pw.01/08/2017 yaitu tempat dantanggal lahir Pemohon tertulis Tekik, 21 tahun sedangkan yangbenar adalah Bantul, 8 Agustus 1959 dan Pemohon II tertulisLoputih, 22 tahun sedangkan yang benar adalah Bantul, 07 Maret1957;3.

Adapunkesalahan tersebut adalah tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tekik, 21tahun, yang benar adalah Bantul, 8 Agustus 1959 dan tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Loputih, 22 tahun, yang benar adalah Bantul, 7 Maret 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, maka permohonan Pemohon dapat diterima

SUNARI bin NGATENUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Dusun Tekik RT.09 RW.02Desa Barat Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;2.

SUTIYAH binti SUMARTO alias BURIYAM, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Dusun Tekik RT.0O9 RW.02 Desa Barat KecamatanPadang, Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya dlpersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan asal usulanak dengan surat

.2011.026589 tanggal 30 Desember 2011 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,yang oleh Ketua Majelis diberi kode (P.4) ;Surat bukti P.1, sampai dengan P.6, telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat buktitertulis, para Pemohon juga telah mengajukan bukti dua saksi sebagaiberikut:1.Sutin binti Mino, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Tekik

Susilowati binti Tiyari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tekik RT.0O6 RW.02 Desa Barat KecamatanPadang, Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah menurut tatacara agama Islam dengan Pemohon II pada tahun 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0987/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:DINI MITASARI Binti SUJATAH, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tekik RT. 09 RW.02 Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama : BELLA SAFIRA BINTI SUJATAHTanggal lahir : 16 Agustus 2004 (umur 16 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di Dusun Tekik RT 09 RW. 02 Desa Barat KecamatanPadang Kabupaten LumajangHal. 1 dari 14 Hal.

Penetapan No.0987/Pat.P/2020/PA.Lmjdengan calon suaminya :Nama : HADI LUKMAN Bin HARMAJIUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pekerja bangunanTempat kediaman : Dusun Tekik RT. 10 RW. 02 Desa Barat KecamatanPadang Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.0987/Pat.P/2020/PA.LmjBahwa selain adik Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamiadik Pemohon bernama : HADI LUKMAN Bin HARMAJI, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerja bangunan, tempat kediaman di Dusun Tekik RT.

LUKMAN Bin SUYUT , umur 57tahun, agama Islam, alamat Dusun Tekik RT. 01 RW. 07 Desa Barat KecamatanPadang Kabupaten Lumajang, yang pada pokoknya menerangkan anaknyadengan adik Pemohon telah siap berumah tangga, keduanya telah salingmencintai, dan orang tua calon iateri anaknya khawatir terjerumus dosa lebihbesar bila tidak segera dinikahkan dimana kedua anak tersebut kemanamanasudah sering bersamasama.

Tekik Rt 011/03 Kel. Penggilingan Kec.

Tekik Rt 011/03 Kel. Penggilingan Kec. Cakung Jakarta Timurdan saksi mengutarakan maksud dan tujuannya untuk membeli ganjaseharga Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Tekik Rt 011/03 Kel. PenggilinganKec.

Tekik Rt 011/03 Kel. Penggilingan Kec.

Tekik Rt 011/03 Kel. Penggilingan Kec. Cakung Jakarta Timurdan saksi mengutarakan maksud dan tujuannya untuk membeli ganjaseharga Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Tekik Rt 011/03 Kel. PenggilinganKec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tekik, Desa Kemuning, KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.2206/Pdt G/2016 /PA.Sda.3.

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 07 Desember 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Tekik

pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 07 Desember 2011Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun Tekik

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tekik

Siti Komariyah alamat Dsn Tekik Rt 02 Rw 01Kec. Kalidawir Kab. Tulungagung ; 1 (Satu) buah Helm merk Honda warna hitam ; 1(Satu) potong kaos berkerah warna merah muda ; 1 (Satu) potong celana kolor warna abu abu, dikembalikan kepada terdakwaWAHYU KURNIAWAN als OPIN Bin SUGIYANTO.4.

Tekik Rt. 02 Rw. 01 Kec. Kalidawir Kab.Tulungagung, 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 CC Tahun 2013Wama Merah No. Pol. AG5379RAG, No.Ka. MH1JFB120DK154145,No.Sin. JFB1E2106916 a.n. SIT KOMARIYAH Alamat Dsn. Tekik Rt. 02 Rw. 01Kec. Kalidawir Kab.

Tekik Rt. 02 Rw. 01 Kec. Kalidawir Kab. Tulungagung,1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 CC Tahun 2013 Wama MerahNo. Pol. AG5379RAG, No.Ka. MH1JFB120DK154145, No.Sin.JFB1E2106916 a.n. SIT KOMARIYAH Alamat Dsn. Tekik Rt. 02 Rw. 01 Kec.Kalidawir Kab.

Tekik Rt.O1 Rw.02 Kec. Kalidawir KabTulungagung.Bahwa terdakwa awalnya mengendarai sepeda motor milik saya di JI. Supersemarkel.

Nama : Tika Puspitasari; Kewarganegaraan : Indonesia; 2 nnn nnnPekerjaan : MalhaisiSWal3 ==seeense nescenceTempat tinggal : Tekik, RT. 003, Desa Temuwuh, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai .............0.0:ccceeseeesesesereeeeeeeeeeees PENGGUGAT I;2. Nama : Sunaryanta, S.T.P.; Kewarganegaraan t INP ON@SI ay qsssseeee=

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telahmengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga) batang potongan kayu luh diameter 50 cmdengan panjang I meter, 2 (dua) batang potongan pohon mangga diameter 20 cmdengan panjang I meter, 2 (dua) batang potongan pohon sengon tekik ukuran I meter,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

FINNA GOLF untuk mencari kayu kemudian terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya menggergaji pohon jenis sengon tekik danmangga dengan menggunakan gergaji hingga pohon tumbang kemudian terdakwamemotong pohon menjadi ukuran 1 meteran agar mudah dibawa selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah dan meninggalkan kayu yang telah terpotong di area milik Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 511/Pid.B/2015/PN.BilPT. FINNA GOLF kemudian pada tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa kembali keareal milik PT.

FINNAGOLF untuk mencari kayu kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya menggergaji pohon jenis sengon tekik dan mangga denganmenggunakan gergaji hingga pohon tumbang kemudian terdakwa memotongpohon menjadi ukuran 1 meteran agar mudah dibawa selanjutnya terdakwapulang ke rumah dan meninggalkan kayu yang telah terpotong di area milik PT.FINNA GOLF. Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 511/Pid.B/2015/PN.Bile Bahwa tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa kembali ke areal milik PT.

FINNAGOLF untuk mencari kayu kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya menggergaji pohon jenis sengon tekik dan mangga denganmenggunakan gergaji hingga pohon tumbang kemudian terdakwa memotongpohon menjadi ukuran 1 meteran agar mudah dibawa selanjutnya terdakwapulang ke rumah dan meninggalkan kayu yang telah terpotong di area milik PT.FINNA GOLF.e Bahwa tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa kembali ke areal milik PT.

FINNA GOLF untuk mencari kayu kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya menggergaji pohon jenis sengon tekik dan mangga denganmenggunakan gergaji hingga pohon tumbang kemudian terdakwa memotong pohonmenjadi ukuran meteran agar mudah dibawa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahdan meninggalkan kayu yang telah terpotong di area milik PT. FINNA GOLF kemudianpada tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa kembali ke areal milik PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > LILIS KARLINA binti BUADITanggal lahir : 02 Juni 2003 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : Islamacl Cedi fetal al : Karyawan Rumah MakanTempat kediaman di : Dusun Kayu Gedang RT.08 RW. 11 Desa BodangKecamatan Padang Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :iN Felaars : MUHAMMAD SILAHUDIN bin BULI Umur : 16 tahunAgama : Islamdod dol ite lela : Karyawan Gudang KayuTempat kediaman di : Dusun Tekik RT.05 RW.

Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman Dusun Kayu GedangRT.08 RW. 11 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadiSeorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonSuami anak Pemohon nama: MUHAMMAD SILAHUDIN bin BULI, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang Kayu, tempat kediamanDusun Tekik

.: Dusun Tekik,Desa Barat, Kecamatan Padang,Kab.Lumajang: Islam: Tani. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

.: Dusun Tekik,Desa Barat, Kecamatan Padang,Kabupaten Lumajang: Islam: TaniPara Terdakwa I, ILI, ditangkap tanggal 08 Mei 2009;Para Terdakwa I, III ditahan tanggal09 Mei 2009 ;PENGADILAN NEGERI tersebut:Setelah membaca surat surat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah...............Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padaakhir

beralamat diDusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul karena kedapatan memiliki pil warna putin yang biasa disebutpil trinexypenydyl atau sering disebut pil sapi sebanyak 28 (dua puluhdelapan) yang di sembunyikan di saku celana bagian depan sebelah kanandan setelah Kami introgasi Sdr ARMAN mengakui kalau mendapatkanbarang berupa pil warna putih tersebut beli secara patungan bersama AnakAGUS yang beralamat di Tanjung Temuwuh, Dlingo, Bantul dan Anak DWIyang beralamat di Tekik

Rt 004/ Temuwuh Dlingo Bantu lalu Kami mencarikeberadaan Anak AGUS dan Anak DWI, selanjutnya Kami berhasilmengamankan Anak AGUS di rumahnya di Tanjung Temuwuh, KecamatanDlingo, Kabupaten Bantul dan Anak DWI di Tekik Temuwuh, KecamatanDlingo Kabupaten Bantul dan setelah Kami introgasi Anak AGUS dan AnakDWI mengakui kalau telah patungan untuk membeli pil trinexypenydyl atausering disebut pil sapi tersebut dari Terdakwa yang kos di daerah JinPramuka, Giwangan, Umbulharjo, Yogyakarta; Bahwa selanjutnya

Rt 004/ Temuwuh Dlingo Bantu lalu Kami mencarikeberadaan Anak AGUS dan Anak DWI, selanjutnya Kami berhasilmengamankan Anak AGUS di rumahnya di Tanjung Temuwuh, KecamatanDlingo, Kabupaten Bantul dan Anak DWI di Tekik Temuwuh, KecamatanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN WnoDlingo Kabupaten Bantul dan setelah Kami introgasi Anak AGUS dan AnakDWI mengakui kalau telah patungan untuk membeli pil trinexypenydyl atausering disebut pil sapi tersebut dari Terdakwa yang kos di daerah JinPramuka

ARMAN RAHMADI Bin ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untukmemberikan keterangan di muka persidangan;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai saksi dalampersidangan ini untuk memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menjual pil sapi kepada saksi, Anak AGUSyang beralamat Tanjung, Temuwuh, Dlingo, Bantul dan Anak DWI yangberalamat Tekik Temuwuh Bantul;Bahwa sepengetahuan saksi