Tendi Linganawan (ko Tekling) dengan Akta Jual Beli di NotarisTuty Purnandari, S.H, serta telah mengajukan permohonan hak nyake BPN Kota Bandung serta telah keluar resi permohonannya;c.

Tendi Lingawan (Ko Tekling) dengan Akta Jual Beli di Notaris TutyPumandary, S.H., serta telah mengajukan Haknya ke BPN Kota Bandungserta telah keluar Permohonannya;Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah menyebutkan Sdr. TendiLingawan (Ko Tekling) sebagai pihak pembeli atas tanah objek sengketa,oleh karenanya untuk melegkapi pihak dalam perkara ini orang yangbemama Sdr.

Tendi Lingawan (Ko Tekling) dipanggii sebagai pihakTergugat atau Turut Tergugat,Bahwa oleh karena Penggugat tidak menempatkan orang yang bernamaSdr.

Tendi Linganawan (Ko Tekling) yangdidalilkannya membuat suatu akta jualbel atas objek yang diklaimnyadidalam gugatan ini pada Kantor Tergugat X, maka sudah seharusnyakarena dalil tersebut adalah merupakan suatu bagian dari keseluruhangugatan Penggugat, oleh karenanya sudah seharusnya Sdr. TendiLingana Wan (Ko Tekling) dimasukkannya sebagai pihak juga dalamperkara ini;.

Bahwa Penggugat telah mendalilkan adanya perbuatan hukum jual beliatas objek sengketa antara Tergugat sampai Tergugat VII dengan Sdr.Tendi Linganawan (Ko Tekling) dihadapan Tergugat X, sehingga secarakebendaan objek sengketa telah terikat kepada Sdr.Tendi Linganawantetapi Penggugat tidak konsekuen terhadap dalilnya sendiri dengan tidakmemasukkan Tendi Linganawan (Ko tekling) menjadi pihak dalamperkara ini sehingga dengan tidak disertakannya Tendi Linganawan (KoTekling) selaku pembeli atas objek sengketa

TendiLingawan (ko Tekling) dengan Akta Jual Beli di Notaris Tuty Purnandary, SH,serta telah mengajukan Haknya ke BPN Kota Bandung serta telah keluarPermohonannya.Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah menyebutkan sdr. Tendi Lingawan (koTekling) sebagai pihak pembeli atas tanah objek sengketa, oleh karenanya untukmelegkapi pihak dalam perkara ini orang yang bernama Sdr.

Tendi Linganawan (ko Tekling) yang didalilkannya membuat suatuakta jual beli atas objek yang diklaimnya didalam Gugatan ini pada KantorTergugat X, maka sudah seharusnya karena dalil tersebut adalah merupakan suatubagian dari keseluruhan gugatan Penggugat, oleh karenanya sudah seharusnyaSdr.

TendiLinganawan (ko Tekling) dihadapan Tergugat X, sehingga secara kebendaanobjek sengketa telah terikat kepada Sdr.Tendi Linganawan tetapi PenggugatTIDAK KONSEKUEN terhadap dalilnya sendiri dengan tidak memasukkanTendi Linganawan (ko tekling) menjadi PIHAK DALAM PERKARA inisehingga dengan tidak disertakannya TENDI LINGANAWAN (KO TEKLING)selaku Pembeli atas objek sengketa (yang dimohonkan sita jaminannya olehPenggugat) maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke

Tendi Linganawan (ko Tekling) yangdidalilkannya membuat suatu akta jual beli atas objek yang diklaimnyadidalam Gugatan ini pada Kantor Tergugat X, maka sudah seharusnyakarena dalil tersebut adalah merupakan suatu bagian dari keseluruhangugatan Penggugat, maka sudah seharusnya Sdr.

Lumbanradja SH.,1 Bahwa, Penggugat telah mendalilkan adanya perbuatan hukum jual beliatas objek sengketa antara Tergugat II sampai Tergugat VII dengan Sdr.Tendi Linganawan (ko Tekling) dihadapan Tergugat X, sehingga secarakebendaan objek sengketa telah terikat kepada Sdr.Tendi Linganawantetapi Penggugat TIDAK KONSEKUEN terhadap dalilnya sendiri dengantidak memasukkan Sdr.Tendi Linganawan (ko tekling) menjadi PIHAKDALAM PERKARA ini sehingga dengan tidak disertakannya TENDILINGANAWAN (KO TEKLING) selaku

, saksi M Nasir telah menyerahkan asli alas hakkepada terdakwa namun untuk saksi Safarudin memberikan SuratKeterangan dari Kecamatan dan Kelurahan ;Bahwa untuk biaya maka terdakwa meminta biaya sebesar Rp27.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada saksi Safarudin, Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksi M Nasir dan Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di mana saksi Tekling aliasAkeng memberikan awal Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanyasetelah Sertifikat telah selesai ;Bahwa

untuk saksi Hermawan Tanudjaya, sebelumnya juga pernahterdakwa urus sertifikatnya dan tidak ada masalah makanya saksi TekLing alias Akeng datang lagi untuk mengurus SHM sebanyak 2 (dua)berkas ;Bahwa untuk pengurusan 5 (lima) berkas SHM atas nama Pipin BintanSari, M Nasir, Hermawan Tanudjaya (sebanyak 2 berkas) dan atas namaterdakwa maka terdakwa menghubungi Erianti Mardjan dan AdjiTanjung agar menguruskannya di BPNBahwa terdakwa menghubungi alm Erianto Mardjan dan Adji TanjungHalaman 55 dari 71

untuk saksi Tekling, sebelumnya juga pernah terdakwa urussertifikatnya dan tidak ada masalah makanya saksi Tek Ling alias Akengdatang lagi untuk mengurus SHM sebanyak 2 (dua) berkas ;Bahwa untuk pengurusan 5 (lima) berkas SHM atas nama Pipin BintanSari, M Nasir, Hermawan Tanudjaya (sebanyak 2 berkas) dan atas namaterdakwa maka terdakwa menghubungi Erianti Mardjan dan AdjiTanjung agar menguruskannya di Kantor Pertanahan Tanjungpinang;Bahwa setelah kelima berkas permohonan telah diserahkan kepada

alias Akeng, saksi M Nasir telahmenyerahkan asli alas hak kepada terdakwa namun untuk saksiSafarudin memberikan Surat Keterangan dari Kecamatan dan Kelurahanselain itu terdakwa meminta biaya sebesar Rp 27.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada saksi Safarudin, sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) kepada saksi M Nasir dan sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) di mana saksi Tekling alias Akeng memberikanawal Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanya setelah Sertifikat telahselesai

suatu tempat yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, berupa surat Sertifikat tanah hak milik atas nama Terdakwa sendiri(Amir), dengan Nomor Sertifikat BK 427913 yang seolaholah di keluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Tanjung Pinang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa pada tahun 2008 menghubungi Saksi TekLing

Tekling dan sdr. Eman;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemannya dilakukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;204.Saksi GUSTI RIFAL RINALDI als NDOY bin UTON, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar jam 22.30 WIB, Saksibersama sdr. Muhamad Alvian, Saksi Roofi Achtya, Saksi M.

Sultra, sesuaidengan aslinya, dan diberi tanda T.77.83.Fotokopi Lembar Saran/ Masukan Atas Dokumen RKAB Tahun 2020 PTToshida Indonesia dari LA USMAN dari KPP Pratama Kolaka, sesualdengan aslinya, dan diberi tanda T.78.84.Fotokopi Lembar Saran/ Masukan Atas Dokumen RKAB Tahun 2020 PTToshida Indonesia dari RAHMAT HALIK, sesuai dengan aslinya, dandiberi tanda T.79.4785.86.87.88.89.90.91.Fotokopi Lembar Saran/ Masukan Atas Dokumen RKAB Tahun 2020 PTToshida Indonesia dari ANDY SETIAWAN selaku Kasi TEKLING

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat;

Toshida yang ditandatangani oleh Saksi ANDY SETIAWANJabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra Disetujui dengan syarat;Dalam rapat RKAB tahun 2020 PT. Toshida Indonesia ada lembar NotulenRapat Presentasi RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia tanggal 30 Januari2020;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat keterangan saksisudah benar.9.

Toshida Indonesia dari ANDY SETIAWANselaku Kasi TEKLING EBT dengan alasan sebagai berikut :a. Laporan pembelian Bahan Bakar Cair (BBC) baru berjumlah + 800.000Liter dari 3.832.205 Liter, jadi masih + 3.032.205 Liter yang belumdilaporkan ke Dinas ESDM;Diminta kepada PT. Toshida Indonesia untuk segera melaporkanpenggunan BBC nya yang disertai dengan Invoice;b. Untuk segera membuat surat permohonan rencana pembangunantangki timbun;c.

Toshidayang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi DinasESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat1 (Satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020 PT. Toshidayang ditandatangani oleh ARDI, S.Hut Jabatan Staf P2H Instansi DinasKehutanan, tanggal 30 Januari 2020; Disetujui dengan syarat1 (Satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020 PT.

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat;

Toshida yang ditandatangani oleh Saksi ANDY SETIAWANJabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra Disetujui dengan syarat;Dalam rapat RKAB tahun 2020 PT. Toshida Indonesia ada lembar NotulenRapat Presentasi RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia tanggal 30 Januari2020;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat keterangan saksisudah benar.9.

Toshida Indonesia dari ANDY SETIAWANselaku Kasi TEKLING EBT dengan alasan sebagai berikut :a. Laporan pembelian Bahan Bakar Cair (BBC) baru berjumlah + 800.000Liter dari 3.832.205 Liter, jadi masih + 3.032.205 Liter yang belumdilaporkan ke Dinas ESDM;Diminta kepada PT. Toshida Indonesia untuk segera melaporkanpenggunan BBC nya yang disertai dengan Invoice;b. Untuk segera membuat surat permohonan rencana pembangunantangki timbun;c.

Toshidayang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi DinasESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat1 (Satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020 PT. Toshidayang ditandatangani oleh ARDI, S.Hut Jabatan Staf P2H Instansi DinasKehutanan, tanggal 30 Januari 2020; Disetujui dengan syarat1 (Satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020 PT.

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat;

Toshida yang ditandatangani oleh Saksi ANDY SETIAWANJabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra Disetujui dengan syarat;Dalam rapat RKAB tahun 2020 PT. Toshida Indonesia ada lembar NotulenRapat Presentasi RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia tanggal 30 Januari2020;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat keterangan saksisudah benar.9.

Toshida Indonesia dari ANDY SETIAWANselaku Kasi TEKLING EBT dengan alasan sebagai berikut :a. Laporan pembelian Bahan Bakar Cair (BBC) baru berjumlah + 800.000Liter dari 3.832.205 Liter, jadi masih + 3.032.205 Liter yang belumdilaporkan ke Dinas ESDM;Diminta kepada PT. Toshida Indonesia untuk segera melaporkanpenggunan BBC nya yang disertai dengan Invoice;b. Untuk segera membuat surat permohonan rencana pembangunantangki timbun;c.

Toshidayang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi DinasESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat1 (Satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020 PT. Toshidayang ditandatangani oleh ARDI, S.Hut Jabatan Staf P2H Instansi DinasKehutanan, tanggal 30 Januari 2020; Disetujui dengan syarat1 (Satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020 PT.

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat
239. 1 (satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020 PT. Toshida yang ditandatangani oleh ARDI, S.Hut Jabatan Staf P2H Instansi Dinas Kehutanan, tanggal 30 Januari 2020; Disetujui dengan syarat
240. 1 (satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020 PT.

Toshida Indonesia dari ANDY SETIAWANselaku Kasi TEKLING EBT dengan alasan sebagai berikut :a. Laporan pembelian Bahan Bakar Cair (BBC) baru berjumlah + 800.000Liter dari 3.832.205 Liter, jadi masih + 3.032.205 Liter yang belumdilaporkan ke Dinas ESDM;Diminta kepada PT. Toshida Indonesia untuk segera melaporkanpenggunan BBC nya yang disertai dengan Invoice;Halaman 255 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdib.

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN JabatanKasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujul dengan syarat1 (Satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020PT. Toshida yang ditandatangani oleh ARDI, S.Hut Jabatan StafP2H Instansi Dinas Kehutanan, tanggal 30 Januari 2020; Disetujuidengan syarat1 (Satu) Lembar Saran / Masukan atas Dokumen RKAB tahun 2020PT.

Toshida yang ditandatangani oleh ANDY SETIAWAN Jabatan Kasi Tekling Instansi Dinas ESDM Sultra ; Disetujui dengan syarat