WIJATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTO

Untuk dinas PUTUSANNomor 223/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap :WNATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTOTempat lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir :40 Tahun / 18 November 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kober Gang Duku RT.04.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, tanggal 2Agustus 2018 Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Pwt3. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 9 Mei 2018, No.Reg.Perkara PDM33/PKRTO/Euh.2/05/2018, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa WNUATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTO pada hariSenin tanggal

No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika Dan BB11262/2018/NNF berupa tablet warna silver bertuliskanALPRAZOLAM 1 tablet 1 mg dan BB 1263/2018/NNF berupa tablet warnamerah muda berlogo KALBE tersebut mengandung ALPRAZOLAM terdaftardalam Golongan WN (empat) nomor urut 30 lampiran UndangUndang RI No.5 tahun 1997 Tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (2) UndangUndang RI No.5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa WNATMIKO Alias TEKOL

Bin SURIPTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan bukan dalam bentuktanaman dan menyalurkan psikotropika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Kesatu Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2019 TentangNarkotika Dan Kedua Primair Pasal 60 ayat (2) UU No. 5 Tahun 1997Tentang Psikotropika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WWATMIKO Alias TEKOL BINSURIPTO selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama masa Terdakwa beradadalam

Menyatakan terdakwa WWATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan dalam bentuktanaman dan Menyalurkan Psikotropika Selain Yang Ditetapkan DalamPasal 12 ayat (2), sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan dakwaanKedua Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

TASIRAH bin TEKOL VS TARSINI binti SAYEM

PUTUSANNOMOR : 244/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TASIRAH bin TEKOL, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Jalan Sultan Syarif Kasim, RT. 01RW. 06, Desa Bungaraya Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak,sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (TASIRAH bin TEKOL) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (TARSINI bintiSAYEM) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak danPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak untuk pencatatan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WIJATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan dalam bentuk tanaman dan Menyalurkan Psikotropika Selain Yang Ditetapkan Dalam Pasal 12 ayat (2), sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

Terdakwa:
Wijatmiko alias Tekol bin Suripto

PUTUSANNomor : 115/Pid.Sus/2018/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WIJATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTOTempat lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir :40 Tahun / 18 November 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kober Gang Duku RT.04.

Menyatakan Terdakwa WIJATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana secara tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan bukan dalambentuk tanaman dan menyalurkan psikotropika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Kesatu Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2019 Tentang Narkotika Dan Kedua Primair Pasal 60 ayat (2) UU No. 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika;2.

Sus/2018/PN.PwtBahwa Terdakwa WIJATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTO pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 sekitar Pukul. 21.05.WIB atau pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah Terdakwa di Gang Duku,RT.04.

Sarif Hidayat bilang ayuh lama tidakmakan Obat ZIPRAS buat menyembuhkan banyak pikiran lalu Saksimenjawab saya tidak punya uang kemudian Sarif Hidayat bilang inisaya ada lalu Saksi menjawab ya udah mari berangkat selanjutnyaSaksi berboncengan dengan Sarif Hidayat berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King milik Sarif Hidayatmenuju kerumah Terdakwa Wijatmiko alias Tekol di Jl. KoberGg.Duku, Kelurahan Kober, Kec.

Menyatakan terdakwa WIJATMIKO Alias TEKOL Bin SURIPTO telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan dalambentuk tanaman dan Menyalurkan Psikotropika Selain YangDitetapkan Dalam Pasal 12 ayat (2), sebagaimana dalam dakwaanKesatu dan dakwaan Kedua Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Pembanding/Penggugat : Carolina Wullur Diwakili Oleh : Billy Loudewyk Tekol SH
Terbanding/Tergugat : Ramoy Lontoh

Tekol, kemudian saat itu juga Saksi minta kepada Terdakwauntuk ditunjukkan rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol, selanjutnya Saksi dantim melakukan penangkapan terhadap sdr. Wijatmiko als. Tekol; Bahwa cara membeli obat Zipras, Terdakwa datang langsung ke rumahsdr. Wijatmiko als. Tekol; Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) butir seharga Rp65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah) dan uangnya sudah diserahkan kepada sdr.Wijatmiko als.

Tekol, kKemudian saat itu juga Saksi minta kepada Terdakwauntuk ditunjukkan rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol, selanjutnya Saksi dantim melakukan penangkapan terhadap sdr. Wijatmiko als. Tekol; Bahwa cara membeli obat Zipras, Terdakwa datang langsung ke rumahsdr. Wijatmiko als. Tekol;halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN. Pwt Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) butir seharga Rp65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah) dan uangnya sudah diserahkan kepada sdr.Wijatmiko als.

Tekol untuk membeli obat Zipras denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King milik Saksi; Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa sampai di gang rumah sdr. Tekol, laluSaksi memarkir sepeda motor selanjutnya Saksi dan Terdakwa berjalankaki menuju ke rumah sdr. Tekol, setelah bertemu dengan sdr. Tekolkemudian Terdakwa bertanya kepada sdr. Tekol mas ana Zipras (mas adaZipras) dan dijawab ana (ada) lalu Saksi tanya kepada sdr.

Tekol te/upira (tiga berapa) dan dijawab (sewidak lima enam puluh lima) kemudianSaksi menyerahkan uang Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah)kepada sdr. Wijatmiko als. Tekol untuk membayar obat Zipras, setelah itusdr.

Tekol, kemudian saat itu juga Saksi minta kepada SdrMufedilah untuk ditunjukkan rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol, selanjutnyaSaksi dan tim melakukan penangkapan terhadap sdr. Wijatmiko als. Tekol;Bahwa cara membeli obat Zipras, Terdakwa dan Saksi Mufedilah datanglangsung ke rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol;Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) butir seharga Rp65.000,00 (enam puluhlima ribu rupiah) dan uangnya sudah diserahkan kepada sdr. Wijatmikoals.

Tekol, kemudian saat itu juga Saksi minta kepada SdrMufedilah untuk ditunjukkan rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol, selanjutnyaSaksi dan tim melakukan penangkapan terhadap sdr. Wijatmiko als. Tekol:;Bahwa cara membeli obat Zipras, Terdakwa dan Saksi Mufedilah datanglangsung ke rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol;Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) butir seharga Rp65.000,00 (enam puluhlima ribu rupiah) dan uangnya sudah diserahkan kepada sdr. Wijatmikoals.

Tekol, kemudian saat itu juga Saksi minta kepada SdrMufedilah untuk ditunjukkan rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol, selanjutnyaSaksi dan tim melakukan penangkapan terhadap sdr. Wijatmiko als. Tekol:;Bahwa cara membeli obatZipras, Terdakwa dan Saksi Mufedilah datanglangsung ke rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol;Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) butir seharga Rp65.000,00 (enam puluhlima ribu rupiah) dan uangnya sudah diserahkan kepada sdr. Wijatmikoals.

Tekol untuk membeli obat Zipras dengan menggunakansepeda motor Yamaha RX King milik Terdakwa;Bahwa setelah Sdr Mufedilah dan Terdakwa sampai di gang rumah sdr.Wijatmiko als. Tekol, lalu Terdakwa memarkir sepeda motor selanjutnya SdrMufedilan dan Terdakwa berjalan kaki ke rumah sdr. Wijatmiko als. Tekol,setelah bertemu dengan sdr. Wijatmiko als. Tekol kKemudian Sdr Mufedilahbertanya kepada sdr. Wijatmiko als.

Tekol mas ada Zipras (mas ada Zipras)dan dijawab ana (ada) lalu TerdakwaTerdakwa tanya kepada sdr. Wijatmikoals. Tekol te/u pira (tiga berapa) dan dijawab (sewidak lima enam puluhlima) kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp65.000,00 (enam puluh limaribu rupiah) kepada sdr. Tekol untuk membayar obat Zipras, setelah itu sdr.Wijatmiko als.

Bahwa tanah warisan tersebut berasal dari Kelurahan RumondoeKukusyang kemudian diwariskan kepada anaknya almarhum Marthen Rumondordan Dientje Tekol suami isteri kemudian diwariskan kepada anakanaknyadalam hal ini Penggugat dan ahli waris lainya yang belum dibagi waris;.

Bahwa masalah tanah sengketa tersebut sudah diputus di PengadilanNegeri Tondano Perkara No. 126/Pdt.G/2005/PN.Tdo., tanggal 19 Juli 2006dalam amar putusannya menyatakan:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dariMarthen Rumondor dan Deintje Tekol;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PenggugatPenggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Marthen Rumondor dan Dientje Tekol suami istri dan berhakatas harta peninggalannya;Menyatakan menurut hukum tanah warisan yang terletak di KelurahanKakaskasen Ill ditempat yang bernama llasan dengan batasbatas danluasnya sebagai berikut: Utara : dengan Tole Senduk; Selatan : dengan Frans Polii; Timur : dengan Elc Bakri; Barat : dengan Utu Mandagi;Dengan luasnya kurang lebih

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Marthen Rumondor dan Dientje Tekol;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;4.

Karena putusan berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan pertama sampai dengan ketujuh:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriTondano sudah tepat dan benar yaitu mengabulkan gugatan untuk sebagianbahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Marthen Rumondor danalmarhumah Dientje Tekol, sedangkan terhadap dalil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Fahreza Tekol bin Idrus Tekol untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita bernama Maghfira Rahma Niza Mulyadi binti Mulyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urlich James Tekol bin Yosef Abraham Tekol) terhadap Penggugat (Tika Kartika binti E.